「波波醫師」的問題不僅在醫術堪慮，更在官權勾結與階級近親繁殖之惡

獨立評論作者 吳品瑜2024-11-13

「波波醫師」真的僅止於醫療品質低落的隱憂而已
嗎？或許，這群人背後的政治、特權與金錢聯手運
作，再透過「階級近親繁殖」所造成的公民意識與
社會責任問題，將讓台灣付出更大的代價。

去年，北市禾馨新生婦幼診所一名劉姓女醫師（目
前轉任台北中山醫院婦產科兼職醫師），因子宮鏡
手術操作失誤，刺穿患者子宮及右側髂動脈導致死
亡。由於劉醫師正是10年前的初代「波波醫生」，
瞬間引發民眾的就醫恐慌，爭相詢問全台這些接受
波蘭、西班牙、捷克、匈牙利國際專班等訓練的
「波波醫生」名單，深怕自己成為下一位亡魂。

在網路上已有「波蘭醫師一覽表」，從中可以看到
「波波醫生」們分佈在台大、成大、北醫、馬偕、榮
總等各大醫院，顯然來頭不小，恐怕每次就醫前得
先查核，否則只能像台語說的「先生緣，主人福」
（找醫生看運氣）了。

「波波醫生」之亂，誰來保護患者安全？

事實上，台灣在2013年就曾發生「波波醫生」醫療
事故。高雄某綜合醫院中，一名無照「波波醫生」
在婦人手術後隔空診斷開藥，最後造成婦人死亡，
事後還連環爆出包含院長兒子與其他住院醫師皆是
「波波醫生」。

「波波醫生」泛指在台灣考不上醫學系、牙醫系
的年輕人，因為生在醫生世家或家庭背景雄厚，
透過留學仲介到東歐國家讀書（現在也擴展
至菲律
賓），再花費重金取得連當地政也未必承認的
「國際專班」畢業資格。
他們未經現場實習，更遑論在當地執業，
但卻在台灣鑽漏洞而輕易就地合法，甚至憑藉
家世人脈進入大型醫療體系任職。近期衛福部推出
的24億「偏鄉計畫」，亦被指責可能是讓波波們免
費實習「洗經歷」的管道。

值得注意的是， 2022年在民進黨團提議與完成三
讀的《醫師法部分條文修正草案》，7項附帶決議的
提案連署人，正是現任衛福部長邱泰源，以及
女兒也是「波波牙醫」的立委賴惠員。
前者繼續辯解「會嚴格管理」，並提醒公開醫師學歷
牽涉到隱私、應該特別小心；後者則以「波媽」的
護航者姿態，聲稱「波波醫生」仍會參加國家
考試。另外網路上眾人相互提醒「波波醫生」
家庭背景雄厚，傳閱名單時必須小心低調，
以免被告。就像早先有套「我愛波波」的app，
助民眾就醫前定位查詢，最後卻被強迫下架。

由此可見，「波波牙醫」之亂並非只有東歐醫學養成
教育、實習訓練不足的問題，更是官方與立法機關
聯手為自家權貴子弟大開後門，並濫用權勢轉移醫
療資源給「波波醫生」。

苦讀成醫不再？「波波醫生」加劇台灣社會階級固化

自日治時期至今，台灣多有貧寒出身醫生的傳奇故
事被傳頌，再加上這項職業在台灣進入門檻極高、
社會能見度也高，民眾因此根深蒂固相信「苦讀成
為醫生」是底層翻身的絕佳途徑，也深深信賴醫學
院考試的公平性。「波波醫生」的出現，不啻破壞了
這樣的價值觀，也讓苦讀成功的階級流動夢想被打
上問號。

而「波波醫生」強勢插隊醫療體系，也不僅是搶一
份工作而已。畢竟能夠付出高額留學代辦費、學
費、生活費的人，背後的財力無庸置疑；而敢去外
國讀可疑的國際專班，也是因為他們底氣十足，知
道回台後有人會鋪排「就地合法」的紅地毯。可以
說，他們的存在，只是再一次強化錢權階級的牢不
可破而已。

根據馬克斯韋伯（Max Weber）的社會分層理論，
醫生世家與錢權階級這種「波波醫生」產製流程，
是無意識地內化「貴族原型」或「社會階層優越
感」，即較高階層的人認為自己是守護特權與文化
純度的「天選之人」，並以權力與財力進行資源壟
斷，用不公平分配的排除機制阻擋外來者，以形成
封閉階級，確保自身優勢得以世代延續，繼而沿用
嚴格的階級婚配，進一步形成「階級近親繁殖」。

然而，「階級近親繁殖」的惡果，可以類比生物上的
基因缺陷遺傳。例如階級內複製的僵化價值觀，損
害的是下一代的公民意識，只求鞏固階級內的利
益，而削弱社會的創新與競爭力、阻礙思想與文化
多元發展。為了永保賴以維生的特權，菁英還會對
社會變革心生敵意與阻擾，徒讓全民承擔不公平的
苦果。長此以往，容易造成階層之間的不信任與分
裂，進一步加劇社會矛盾，削弱下層階層對社會制
度的信任，摧毀他們翻轉階級的動能。若讓這樣的
人把持政府，則無能回應人民需求，並對教育、醫
療與基礎建設進行改善，影響的正是全民幸福指數
與社會和諧。

另外，「階級近親繁殖」困囿於自身生活經驗過於單
一，複製了對下層的刻板印象與偏見，認為貧窮等
同於懶惰。事實上，高階層者不過是害怕喪失地
位、金錢，才會將自己的陰暗面投射到下層身上，
並加劇了偏見與歧視。他們既不願面對與理解社會
結構性剝削所造成的階級貧困，更遑論同理邊緣群
體的處境，甚至強化對弱勢群體的冷漠，並以無限
上綱的剝削，合理化自身暴力、非法剝奪的行為。
「金錢即權力、權力即正義」的錯誤認知，只會加速
公民道德低落，吞噬社會責任感，架空台灣的未
來。

台灣近年來貧富差距不斷擴大，已帶來社會集體焦
慮，以及年輕世代對未來的破滅感。當前「波波醫
生」的職業世襲化與階級複製，只是不平等的冰山
一角。我認為，衛福部官員與立委在「波波醫生」
議題上，不該只是抗辯其醫學養成與技術是否合
格，更該徹底檢討「波波醫生」產製流水線下的各
種政商勾結，而社會也得嚴肅面對「階級近親繁
殖」下的慘痛成本，制定更具包容性與平等的政
策，為下層階級提供向上流動的機會，減少階級固
化的風險，如此不僅能保障人民生命安全，更能增
加幸福感。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/492/article/15506
————————————————————
補充一下，出事的禾馨劉安潔醫生42歲，
在北醫做過主治醫生，至少從2019就有開門診，
甚至有上2022達文西醫療團隊名。
https://i.imgur.com/n2xqnju.jpeg

醫學中心訓練紮實看起來學歷不重要，對吧？
但這樣的醫生執行門診小手術-
「子宮鏡刮搔」也就是鏡頭伸進去子宮，
利用前方小刀剪下一小塊組織回收小袋作為檢驗。
這樣小的手術連AI都用不到的，可以認錯位置
剪破子宮戳破動脈大量失血還試圖自救一小時。
如此離譜，也才讓人驚覺波波醫生的存在。

放在高中板，提供給即將選填志願的莘莘學子，認
識自己將來可能的職場，其實一直是如此血淋淋。
過多的期待或是恐懼都是不必要的，但也不要假裝
沒看到，自我催眠。

臺灣醫院之所以可以提供優質便宜的醫療品質，跟
大考公正篩選學生有很大關係。

忘了點分類，抱歉。但我不會修><

此人 89年大學聯考 臺北醫學院 保健營養學系

42歲 看起來這問題已經多年了.. .

我猜這篇接下來的推文走向是：有人推文說讀醫牙會被波波搶工作，所以優秀學生要選電資然後MT大大進來說電資會有適性問題，優秀學生還是要選醫牙然後雙方推文大戰

NTU大會出來說 電資>醫科 Bur大會出來說醫生待遇不好X大會出來說此人是聯考敗下陣來的 憑甚麼當醫生

當年我就是被高中版騙跑去讀醫學系QQ

呵呵…大家怎麼都這麼清楚腦袋靈光又有和人溝通能力的菁英還是念醫師造福國人吧電資：喜歡埋頭研究不管有沒有被戴綠帽的（喂

騙？志願自己填的 自己盲從怪別人

每年才50個保障權貴子弟的名額還好吧！

賺太爽害怕競爭, 專搞霸凌!賺太爽害怕競爭, 專搞霸凌!

那就應該開放全民只給權貴說不過去吧權貴搞不好還繳最低的健保費

被vbn22大cue惹，小弟擔待不起 QQ主要是這位醫師弄傷了一條叫內髂動脈的深處血管理論不太會弄到它...然後可能沒有適當鑑別診斷出血原因就救不回來了

我覺得最神奇的是，說國考沒鑑別度就算了，她幾年前就當到醫療中心主治，還是什麼達文西醫療團隊，這些身分也是洗出來的嗎？升主治的考核這麼隨便？還是其實她醫術真的還行，單純就機率上發生失誤？剛好身分敏感被抓出來批鬥而已

北醫醫學中心的訓練還真是呵呵

基本上正常台台訓練時被操得半死或者咪挺被狂譙很正常我作夢是夢到鬼故事，當住院醫師還可以四年生三胎一般來說波波醫師只會到父母罩著的地方訓練

真的很鬼

就想成布朗尼靠著老爸，連正規的82場季賽都放他上

在醫學中心能留下來當主治的多少要有點關係手術厲害沒關係的會被洗出去但還是有連鎖非中心的接真正厲害的醫生還是容易被認出來只是不一定上位

真積力久則入，學生時代的學習不佳總是要還債的想成紅黑樹都不會，quicksort都說不出來，專題找人代做成功混畢業進爸媽公司，這種脈絡會回去補知識的機率極低這時候突然被問到甚麼是P/NP問題，答出來的機率可想而知國考的檢驗程度，大概就想成問TCP/IP跟UDP哪個比較快連socket都不會寫，但看過考古題就會過的程度

我也有認識女同事三年兩胎但實力超強考績都很頂啊，實力說話、考核制度有鑑別度才是重點，用各種間接消息去人格抹殺我覺得不是正確方向。其實就問一句話，她醫術真不行怎給她升主治？反過來說就是連主治都不用考核，那其他引以為豪的醫術訓練真的嚴格嗎？我是覺得這次批鬥波波，一般大眾的支持力道比十幾年前低很多，可以去思考一下為什麼。我一直認為問題本質在考核，管你台日美波，聯考榜首也好，醫術不行就不該給過，這比較符合邏輯。

MT大問到重點啦，答案就是，台台波波考核標準不同

台大法律也有考不上律師，私立法律也有考上律師，總不能說念私立法律的智商都有問題，不給他們考律師？

基本上醫院光是最初的PGY階段理論上就能刪光波波

真這麼強，考核上把那批弱的擠掉不難吧。

但最初就放進來了(別想歪)，後面的考核可想而知連最初的學歷甄試、國考標準都放水了期待後面的考核標準跟台台一致當然是緣木求魚有待過醫院的都知道BG如何噁心大家

台台真的有被高標準考核嗎？我是很懷疑啦。

但呆呆醫院沒波波，其他醫院的事小弟也不方便說甚麼

界在制度考核上都偏水，也是有自我放飛的台台爛到波波程度，真正好的制度應該是把醫術不行的台台也刷掉。

標準就是不一致，也可以說是學會風氣的腐敗台台放飛不可能拿到專科，波波有人罩就高機率

台台有人罩也拿不到專科？

MT大說到重點啦，有人罩可以想成極強的充分條件就是這麼腐敗，就是這麼簡單不腐敗也不會搞出這麼多狗屎就是了

那就是制度問題啊，專科給不給竟然更看重背景而不是技術。現在資訊愈來愈透明，醫界內被批評腐敗制度開始傳開，台台

所以小弟才一直說科系慎選阿，尤其沒背景的優秀學生 XD

一堆本身也不是什麼好東西，有臉去批鬥波波？這是我身邊一般大眾開始沒那麼挺全面封殺波波的點。

台台基層不搞事，做事的是基層，搞事的是老人其實就是跟其他行業一樣，老人搞事，副外部性基層扛然後這個負外部性可能外溢到市場甚至民眾來扛，僅此而已

在篩選上不太一樣，理工科來說"很少"單純用學歷去篩選。學歷鳥蛋但後來發展好的大有人在。我們在篩選時更看重面試當下實際表現，學歷不能說不看，但偏參考，如果遇到年資多年的我是幾乎不看學歷了。

學歷就是要當成一張入場券啦，就跟GPA還是TOEFL一樣過標準就好，再高也沒意義，但未達標連資格都沒有這樣

畢竟這行無時無刻都在競爭，真不行的多半就會被洗下去。

贊同Bur大在59樓說的如果PGY那關有好好把關後面也不會太歪畢竟基礎打好後面修行在個人很多的意外都是一連串的不小心和失誤造成的如果在PGY和住院醫生時期養成正確的習慣和處置養成主治或主任時都不會出狀況只剩下養小三這種不能全部依賴國考這種只把關一次筆試的遇過台大醫訓練出來的做事等級就是跟別間拉開那種自律和嚴謹度別間真的比不上難怪不收波波

理工靠面試也不見得準，以前我在科技業有同事整天像遊魂不知道在幹嘛的，結果跳槽台積電成功反而像我這種在原公司每天瘋狂加班，盡心盡力，終於受不了離開了，結果去哪都沒人要

搞不好是人家效率很好，你在裝忙啊= =就我想講的是，一位醫師合格與否，正確邏輯應該是檢定醫術，不管機率高低、特例還是常例，這種制度才比較符合邏輯。但目前卻是制度大放水(？)，只能追朔高中成績，其實很怪。舉個其他領域例子，高中很混只考上學店法律，但大學後奮發努力考上律師，卻被說因為你高中成績很爛，我們不相信你法律這麼難的東西真的讀得起來... 考過也要封殺你

舉司法考試錯了吧？那是全民皆能考的試波波錯就錯在明明鑽漏洞還要找關係把洞弄更大無恥之恥無恥矣波波只是結果萬惡根源在於醫界長期走人脈關係上面爛掉還沒什麼大影響但現在是連根苗都要搞爛走人脈是天性無法根除但至少要讓根苗是健康的

那如果把醫改成修過學程全民皆能考，但考核有鑑別度呢XD醫考核制度一直不修，其實有個說法是有些台台也怕過不了。

放外籍學歷進來沒關係但和本地的比例要把持住醫改成全民皆能考波波就一定考不上了波波的水準是PR50以下的

我不認為一定考不上。你還是用高中成績等於人生去看，但現實不是這樣。職場待久多少會遇到起跑點超差，但一路往上努力的。反之也有些人人生巔峰在聯考那兩天，上大學後一路爛掉。

中醫早期確實人人都能考，後來才改成一定要讀中醫系

前幾天我才知道聯發科營運長學歷是聖約翰->伊利諾XD

試想一下權貴小孩從小資源會少嗎？這樣還考不上不正代表注定阿斗或者根本志不在此為什麼要強迫他們選擇父母的職業讓我們發起解放波波的運動讓他們擇其所愛也許其他行業他們能走得更好不一輩子綁在陰影下

我是覺得波波這題已經無解，數量已經多到跟台台關係切不開，提高考核難度篩掉多數波波+少數台台還有點機會，要關海歸這條路這種封殺方法很難了。我有朋友原本是幹波先鋒，現在偏中立，因為他女友正妹波妞XD但如果提高考核難度，名義上是淘汰醫術訓練不良的，不針對特定身分，倒是還有機會，邏輯上也合理可以留住優波。

明明還有一堆無法出國的人想讀醫為什麼獨厚波波歹波也會出好波這種言論挺好笑明明還有一堆更優秀考不上台醫的學生硬要去有能力出國回國鑽漏洞裡找好波說什麼關門條款就該讓待業的波波死在沙灘上留下血淋淋的印記才不會再有人鑽漏洞一直在重複調整關門的條款就是有人一直想藉機

放心，多開名額給國內學生更不可能XD不是要獨厚誰，而是製造更多台台不可能，封死波波也不可能，能做的只有在這種現況下找最佳解。平心而論雖然很少，但也真的有不錯的波波，這還是台灣醫師親口跟我說的。我是不覺得有多好笑，純粹就比例問題。

抱歉太激動了因為實在為留在臺灣的學生覺得不公醫生雖然從來不是我的選項但周圍有許多拚命想當醫生的看到真心想當醫生卻受限總量管制差一點無法如願結果政府轉頭過去開後門給有錢出國混學歷的進來而且這個門還越開越大啊越來越不知恥真心為努力拚台灣醫學院學歷的學生覺得不值

理論上其實波波國考就該用波蘭文，西西就用西班牙文

如果我們這些前輩們還覺得只能認命世道如此這叫年輕人如何努力經營未來

直接檢驗學習成果題外話其實聖約翰以前新埔工專時代有一定實力 XD學生時代有用功唸書非常重要，不光是醫牙攸關人命其實其他學系也未嘗不攸關人命 @@各行各業沒好好學習打好基礎，亂搞都可能出人命

現在學士後醫不是一直把窄門變大？結果又不去考結果一堆非本科的，學士後醫都能正取。波波不去考一下？真的有實力，學士後醫至少能贏非本科系的吧？

覺得要提高國考難度來篩波波的是不是忘了醫牙入學就先一次考試篩選過了XDDD與其爭論國考難易度，不如提案開放想考醫師的不用相關學歷，反正只要拉高國考難度，能通過的一定都是好醫師^^

要當好醫師不是會考試就夠了，實作訓練相當重要，這也是為何要求一定要本科系以前波波被人垢病最多的是實習訓練不足，後來政府要求波波執業前要把在學校少做的實習在台灣醫院補回來，民眾就很少人再批評了這次是因為又出現醫療疏失，才再度被討論

高中成績篩選是看普通科目，邏輯上是有點問題的。老實講我個人偏向開放學程，嚴格考核類型，因為在其他領域高中強度不會直接等同大學表現(不過仍正相關)。但開放學程在實務上似乎有難度，譬如大體資源數量有限...

嘻嘻，沒大體就看模型阿，聽說波波們就是看模型學大體

其實入學用高中普通科目沒有任何問題SAT的reasoning test跟subject也是普通科目甚至考更多，除了數物化生，文學歷史外語也沒有少不過subject test前幾年也被趴，沒了而且他們全部學士後醫，其實我也認為這樣才是正途醫學的學習高度專業，消耗的教育資源更是demanding並不適合高中畢業就直接栽進去台灣醫牙學制會變成under卻沒有充分liberal arts考試就是入場券的一種，過標準就好再高也沒用但未達標準就是連進來的資格都沒有

我也支持學士後醫看看賴總統有沒有辦法支持一下

對我這種一般人來說，哪種學制沒差我只在乎看我病的醫師專業夠不夠，我能不能放心把自己交給他換個角度想，全學士後不就代表每個醫學生都先花了四年讀跟醫學無關的專業，這算不算一種教育資源浪費？

你覺得大學制就不用修你所謂的不相關的課程嗎

af大好問題，其實通識(日文教養、英文liberal arts)才是大學部真正最重要的東西專業知識迭代快、過時也快，學士後思想深度夠再鑽研就好所以大學部必修愈來愈少，讓學生自己安排是國際趨勢以小弟當年雙主修的CSIE為例，必修遠比現在多現在甚至大三就可以開始專題了，也不用數位電路實驗 =.=醫牙以台灣學制，可能大一大二學個哲概就打發過去了但只認識電車難題跟拉普拉斯的惡魔，都僅只是皮毛深厚的知識底蘊可以幫助醫師在某些時候做出最適切的選擇不僅只符合倫理，甚至可以實質提升病人QOL容易瞭解的例子就像是醫龍(漫畫)，有一集就在糾結截肢裡面就講到，考量病人活在截肢會被視為上輩子造孽的國度這時候醫師作出增加感染機率也不截肢的選擇所以您的問題是個超級好問題，如果大學四年帶走知識訓練那個會是受用一生，非僅止於專業知識，也對之後專業階段幫助極大，就不會是浪費，反之就GG

波波本身就走後門的

term.ptt 的話 按E可以編輯

BUR真強 高中自然社會兼修 大學醫學資工雙修

MT到底重考上了沒啊嘻嘻，牙醫超爽啦不要抱怨了