※ [本文轉錄自 the_L_word 看板 #1JT9mzNI ]
作者: aco68 (co) 看板: the_L_word
標題: [心得] 媒體識讀與敲碗
時間: Thu May 15 18:51:38 2014
戴著頭盔來發文，或許您不認同以下的觀點，但還是感激您的閱讀。
1957年日本學者大宅壯一提出了「總白癡化」(註一)擔憂人民逐漸弱智麻木，有鑑於此，
也有人發起拒看電視運動。但我覺得這是消極的做法。媒體具有的公共角色應該被大眾監
督。我們也可以思辨媒體再現的過程，媒體中的性別、職業、次級團體(老人、青少年、
原住民、勞工等)的呈現，是否塑造了刻版印象，隱含了權力與支配的意志。
媒體近用權是種新型態的言論自由權概念，亦即個人或團體在公平原則下，有接近與使用
媒體的權利。1994年，大法官通過釋憲，讓媒體近用權取得法律地位。所以，我認為觀眾
對劇情發表看法與期待，除了是實踐言論自由，也是公民行動與媒體監督的另一種模式。
只要不造成人身攻擊，督促電視台改進是很好的方向。
現在的媒體素養教育，主要分為：具批判意識、擁有自主能力、培養文化創意。我發現目
前觀眾的敲碗方向，是有進化的，觀眾提出想看到正向劇情，也提出很多建議。或許，大
家會說，沒辦法，因為主流觀眾愛看狗血的劇情，愛看又愛罵。但到底是觀眾沒品味，還
是節目素質低，已經變成雞生蛋，蛋生雞的老話題。可是，我們可以看看鄰國的例子，日
本的晨間劇是小梅醫生、小海女。或者我們也回想台灣重播N次的阿信，收視率還是不低
。正面的劇情真的沒市場嗎?我覺得為必如此。如果觀眾都畫地自限，當然只能選擇吞下
或者關機。但我覺得，還有另一個選擇：發聲和改變。就像食品安全，也許廠商說這些化
學添加物都有市場考量，但消費者還是有表達重視的權利。
我發現瑤婷線的劇情，三立真的有想要突破，我們也看到劇組的努力。那麼，大家更應該
持續討論，激發創意。也許大家會說，這個不要期待台灣台，沒有資源什麼的。但我覺得
，因為是台灣台，更要加油，因為收看的觀眾沒有太多選擇，台語的八點檔只有三立和民
視。如果三立進步了，民視不得不跟進。坦白說，我不太會說台語，一開始看很不習慣，
但現在有時會順口說出台語。我覺得很新奇，也感受到媒體的影響力，因為我學了很久，
還是很爛。看世間情是我進步最快的時期。所以，如果要提升台灣的本土文化，本土劇一
定要加油。
結語：我不認為敲碗會沒戲演，相反的，優質的敲碗，可以讓品質提升，吸引更多不同階
層的觀眾。戲劇的瓶頸不是沒梗，而是創新的勇氣。瑤婷戀讓我們已經見識到三立的勇氣
了，我相信劇組一定有能力再創奇蹟。
註一：日本評論家認為：如果藉由電視聲光效果直接刺激感官，節目內容又膚淺低俗，長
期下來將會造成觀眾失去思考與判斷能力，因而提出「一億國民總白癡化」的警告
註二：編劇從來沒說瑤婷沒梗了(我相信編劇的能力)，這兩天媒體也在報導瑤婷的新聞。
我想對瑤婷戀有信心的觀眾應該不少，也相信劇組的判斷，瑤婷可是民視指定的。(之前有
新聞)期待也相信劇組有能力給我們的感動。也希望其他線能好好鋪成。提升整體戲劇品質。