作者:
songgood (ilovegoodgame)
2016-08-15 09:51:41雷
我看林海茵被人催眠
講出來的供詞
算不算毒果樹理論
如果拿到法庭上去攻防
林海茵指證說那個供詞
是非法取證
是不是可以反告
高家那群人
惡意非法取供啊
覺得依林海茵的智慧
應該會不承認自已有說過這些話
反咬蕾姐等人
威脅他並且催眠
逼他說出這些不實的話
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2016-08-15 10:20:00不是他自己同意被催眠的嗎？
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-08-15 11:49:00我記得催眠是不能當供詞的，連測謊結果也不能當證據了。
作者:
kisehand (聽說很複雜)
2016-08-15 13:13:00三立國沒這麼聰明
作者: cindy0503 (sying) 2016-08-15 13:56:00
三立國只有在不該聰明的時候才聰明，該聰明時硬要耍蠢
作者: carthur (carthur51) 2016-08-15 14:03:00
毒樹果實理論是規定在訴訟法，用來排除證據的。
刑訴98不正方法，無證據能力，同時也非檢警所為訊問
作者: carthur (carthur51) 2016-08-15 15:52:00
其實，她的供詞只能算是毒樹，還沒看到毒果 XD而且，會以第156條將排除其自白的證據能力。
作者: kolounka 2016-08-15 22:00:00
催眠供詞不能當證據，那用催眠套出其他證據呢
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2016-08-15 22:11:00他們三立國和台湾國不一定
作者:
conanan (新年快樂)
2016-08-15 23:37:00泣國 台灣法律應該都不太適用吧
作者: waveflower (waveflower) 2016-08-15 23:41:00
有差嗎？不管有沒有罪 進去沒多久就都會被放出來繼續作亂
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2016-08-16 11:55:00大膽，竟然敢質疑泣國的法律?
作者: carthur (carthur51) 2016-08-16 14:02:00
目前好像還沒有播出利用她的供詞去找相關證據的樣子？而且，不論她在催眠中講了多少個事件，都屬於一個供詞。
作者:
glaten (徐寶)
2016-08-17 00:40:00想太多，根本不會演到她被起訴或被關