作者:
kenluer (kenluer)
2016-04-26 23:30:01看到大家戰成這樣想說來回個文,
沒有要討戰只是想讓各位役男知道些事情。
先上懶人包
1.完全沒證實的事情
2.「得」增額錄取
3.海量的署長信箱是龐大的行政資源負擔
1.完全沒證實的事情
版上會戰起來是因為一篇(未經證實的)做夢爆掛,
就因為這篇爆掛,讓大家都認為原本真的要增額錄取,
因為沒申請的役男打電話才沒有,
所以權益被剝奪,老實說這種預期剝奪感實在有點神邏輯,
要戰那些對自己生活不負責任的役男當然沒問題,
但役政署何其無辜,申請替代役本來就有會上不會上的風險,
看到21000的名額就認為會全額錄取是不是太放心了些?
那些延畢、躲國外在等全面募兵制的役男全部都湧現出來了,
這本來就是場運氣比賽,遊戲規則也寫得很清楚,真不要戰役政署了。
2.得增額錄取
看到各位寄信到役政署的範本,
(大家常在酸的)公務員當然是能少一事是一事,能不辦抽籤誰要辦?
只要全額錄取,役政人員資料登打一下就好了,哪還需要在那裡喊某某某中籤?
從遊戲規則(公告)一開始就寫明是「得」增額錄取,
而不是應增額錄取,這是行政機關的裁量權,原本一片美意卻當成應有的權益。
役政署是個全國性的單位,在做任何決策本來就應該多方面考量,
而不是僅順從申請役男的民意大家爽就好,
試問各位有想過年度預算足不足夠?有想過役政署容訓量足不足夠嗎?
先上算式[21000+2500+8842+1642+(家因志工宗教)-(重複資格)]/3000
役政署容訓量每梯是3000多人,
從公告的21000人加上第一時段的專長替代役約2500(沒詳細算),
請問要幾個梯次才能消化完?
這些還沒算上家因(含83年次以後)、志工、宗教、研發(8842人)、產訓(1642人)的人數,
即使有重複資格(一般重複申請研發產訓家因)的扣掉,全國也會超過30000人以上,
前面貼文有舉102年增額的例子那是因為還能收得下,
今年人都收不完了當然沒辦法增額,得增額錄取是有限度的,
如果役政署真的硬著頭皮全部收下,原本編列不足的預算無法支應各位的薪資、伙食、
裝備,留在成功嶺的管幹跟勤務只能等著被操死管休
(衷心希望各位都不會選上役政署的公行役),
另外最簡單的一點,光後面的人等兵單就不知道要等多久,
不是每個人都想當米蟲,國家也不希望各位當這麼久的米蟲,
等過兵單的人都知道那種不安的感覺。
3.署長信箱
最後看到各位準備(或已經)海量寄信至役政署,
除非役政署打算專案處理,否則依照公務機關慣例,首長信箱就是一信一案,
各位的這些動作已經讓原本就忙到炸掉的役政署要再花上幾天的時間在處理這些公文,
還有那些請託民代的就更難辦理了,
相信役政人員的立場,都希望各位平安入伍退伍,
既然各位用這種方式對待役政人員,只能請各位好自為之都能抽到好籤了。
這是站在不同的立場在看事情的文,相信各位30cm都能心平氣和把他看完XD
作者:
kenluer (kenluer)
2016-04-27 10:44:00發現還有體位替代役沒算進去
作者:
cy98 (silence)
2016-04-27 10:34:00推
作者: z7436533 2016-04-27 10:05:00
推 去年6000我都沒說了
要是我是承辦人員,看到ㄧ堆信增加我業物,直接讓那些人抽籤
作者: reknowledge (reknowledge) 2016-04-27 01:10:00
推理性
作者: bananatruck (lun) 2016-04-27 00:35:00
這篇給推 完全講出重點 本來增額在內部就有討論 至於是否要做 那有很多考量 包含上述那些因素 還有國防部肯不肯放這麼多員額出來 想也知道怎麼可能因為幾個役男打電話來影響是否增額 未免也太抬舉自己了吧
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-04-27 00:28:00正解
作者: andy978 (粗臉哥) 2016-04-27 00:30:00
今年沒抽中的會幹意十足吧
而且原文沒解釋的疑點是,為什麼那些沒申請的役男會先知道役政署打算要增額錄取了?而且按原文的意思,還好像不只一人反而有申請的多達2萬人,卻都沒人比那些沒申請的先知道?
作者: tyifgee (pttnoob) 2016-04-27 09:37:00
那些人真的頗呵
作者:
s8818880 (s8818880)
2016-04-27 09:30:00當然要抽阿~沒抽中乖乖去當國軍吧!!
作者:
jarhys (沉默)
2016-04-27 07:54:00完全同意,原爆掛那篇的內文也都清掉了,不知道一直執著相信謠言的是要幹嘛。
作者: a539043 (阿文) 2016-04-27 05:56:00
不管啦,人家不想當常備
作者:
kueilee (李小貴)
2016-04-27 02:19:00看風涼話不爽而已其實
作者: sukain (sukain) 2016-04-27 02:05:00
值得一推的好文~
作者: walter060613 (無念) 2016-04-27 00:00:00
理性回文給推 至少比某些逢人就酸的水準好多
作者:
tytyuio (tytyuio)
2016-04-26 23:55:00推 我也認同
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2016-04-26 23:49:00一堆人信都寄了 要全額只能盧到底了啊我也是本來是用去年名額四倍(去年中籤率20%) 所以今年80%去估的
作者: clayst12345 (為五斗米折腰的蛇) 2016-04-26 23:48:00
推理性回文,一堆人看到要抽籤就崩潰了
作者: boner5566 (夜勤病棟什麼東西啊) 2016-04-26 23:40:00
學校也有講申請方式,很多學長都提早弄完了
錯,重點在於若夢為真,做夢當時的進行式,是已經確定要抽籤了,只是還沒發公文,但以原po之前的發文,絕對有可信的價值,大家才會寄信拼一拼,反正已經被別人吵到糖被吃掉了不吵白不吵,真的要抽也沒損失。此事就看願不願意相信謠言,但以過往的發言記錄是有一定可信的,大家才會覺得不公。說真的如果只相信檯面上有根據的事實,出社會怎麼被別人玩死都不知道,就看大家的判斷了。增不增額也不是重點,大家本來也都乖乖的等役政部的結果,就跑出可疑的少數媽寶影響多數正常登記役男的事件,也難怪大家會心急了。大家也不用生氣,結果本來就不變了,就去抽籤吧,意外的機會損失了也不用太掛念,今年本來就已經夠幸運了。
作者: iamamiwhoami (是誰) 2016-04-27 00:07:00
原公文是寫「得'酌予'增額錄取」應該是「''得斟酌''給予增加名額錄取」,並不等於「一定全額錄取」阿。補:「一定全額錄取」更改為「一定增額錄取」
作者:
MangoTW (不在線上)
2016-04-27 00:02:00分析完整
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-04-27 23:15:00別冀望媒體或輿論.....替代役要知道自己身分低調點...國軍or已退伍國軍的比例比替代役多太多傳出去只會被酸草莓兵 沒人會幫替代役說話的
作者:
monHHH (真囧)
2016-04-27 19:24:00推 這一系列文真的吃相很難看 把替代役臉都丟光了 一群__寶
選替代役就是要低調爽,一堆人搞得這麼高調.....還口口聲聲說是自己的權益.....臉皮也不是這樣厚的
作者: pray13 (咕咕) 2016-04-27 12:42:00
推
作者:
jasonLu (陸傑森)
2016-04-27 12:05:00理性
作者:
kdevil (WOW:))
2016-04-27 11:44:00乖乖抽啦 好險我前年抽到也退了 爽
作者:
kenluer (kenluer)
2016-04-27 14:32:00唉樓上沒待過就不要這樣猜測,首長信箱都是研考在管的…難怪風聲流言一堆
作者: PYJ (花鹿一哥) 2016-04-27 13:55:00
我看署長信箱大概也是役男在處理,寄再多只會被無視~
作者:
we753399 (帥到臉在痛)
2016-04-28 12:07:00推
作者: alcatrazlin 2016-04-29 21:08:00
低調個屁 別人嗆就說比他爽又能拿你怎樣?