Re: [新聞] 106年(第2次)替代役申請公告囉

作者: Naimamo (茂野吾郎)   2017-03-06 20:24:58
各位前輩好,小弟有個問題就是,對於106年第2次專長替代役,以82與83年次區分的合法
性究竟在哪?
不明白研究所念完,也取得證照和公務員資格,卻因為有別過去許多年的先例,今年以區
分不同年度開缺名額,造成無法申請專長替代役
即便依據替代役實施條例的法律規定,也僅授權行政機關依法訂定專長替代役施行細則與
辦法,但並未明文可為不合理的差別待遇,在公告中也沒有說明任何區分的正當理由,這
樣的區分是否造成82年次以前未服役而具備專長資格者無故失去一次專長申請的機會(或
抽籤資格)?
作者: jack620016 (Ya)   2017-03-06 21:25:00
這種不能主張吧,開多開少內政部可以自己決定,那我是不是也可以主張一般替代役名額也要比照去年開兩萬一?另外有沒有違反平等原則的問題要先看憲法上哪一種權益受到侵害,服替代役是憲法上的??權?
作者: cvsi04236 (BB小B)   2017-03-06 21:26:00
你講的沒錯...沒有法源依據。但用人單位可以是依照"需求"名單,你打去役政署問可能會被用這條打回去,畢竟他們可以說他們他需求是6個月而非1年(舉例)依照需求^開^名單
作者: aaaaaz22 (小穹)   2017-03-06 22:43:00
期待有人出來走法律途徑爭取權益~
作者: johnny1240 (漢堡蛋)   2017-03-06 22:57:00
就有勞你當上公務員來個革命了!
作者: charles269 (嵐)   2017-03-06 23:12:00
我也是這樣
作者: vevcom   2017-03-07 00:13:00
明年應該就不會這樣區分了吧
作者: samjeff10 (山姆)   2017-03-07 00:42:00
那我可以說83當4個月不公平嗎?役政署說的算
作者: kenluer (kenluer)   2017-03-07 07:02:00
本來就是依需求開名額啊,就像你準備國家考試,像宗教行政這種科又不是每年都有,難道你要去考試院陳情開缺讓我考嗎
作者: q1237892 (小風)   2017-03-07 11:31:00
寫個署長信箱請役政署的人員回覆,我好奇他們會怎麼講
作者: cvsi04236 (BB小B)   2017-03-07 11:48:00
看了原po的回文是覺得有點不公平對啦xd 依照年次分是有違平等原則沒錯 希望原po以一個82年次的人去詢問一下
作者: musicaledio (十六歲巫女的香醇口嚼酒)   2017-03-07 14:03:00
推 已寄
作者: yichung29 (逸澄)   2017-03-07 16:20:00
覺得83會來申請的應該也佔少數 有四個月還可分兩年當完 應該很少人會來申請這要當六個月的
作者: az30508az (電子學隊長)   2017-03-07 17:22:00
我身邊一堆大學沒當到的83要申請替代役陰間4個月vs陽間6個月
作者: cvsi04236 (BB小B)   2017-03-07 17:24:00
樓上講的好像是別件事...先不論那個分兩次暑假的缺也是要排隊,不是人人都有。原po講的是專長的缺, 又不是說沒83的就會回流給82的...樓樓上 不好意思 xd我174梯的83就有佔一部分...非家因噢
作者: az30508az (電子學隊長)   2017-03-07 17:30:00
174梯+1
作者: yoanpong (安安)   2017-03-07 18:20:00
我是想申請83年次後的專長外交役,結果他只開82以前的期待役政署重新協調一下
作者: willie6501 ((OωO)~)   2017-03-08 16:26:00
開缺也要看需用機關吧
作者: gginindero (inindero)   2017-03-11 15:55:00
我是174T 83後的,我們這T在役別徵選的時候有一個問題就是有83前後的專長替代役幾乎就佔滿了那個役別的需用人數, 造成那天很多拿著專業證照跟高學歷的來選還選不到我不太確定是不是因為這樣所以可能有改規定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com