相對於我一直認為少女時代是這世界上僅存不多的美好,
我也一直認為這個版是粉絲討論版中僅存不多的淨土,
至少在這次事件的原因未明之前,
都能給予每位成員...甚至是曾經的成員一些基本尊重,
而不會因為自己所接受到的片面訊息,
就把責任歸咎於某一方。
直到我看到前面幾篇版主所發的文章,
才發現原來有很多人認為都是Jessica的問題,
走就走了還在背後給其他成員捅刀?
其實我目前所接受到的各種資訊也都是偏向Jessica的心已經是以事業為主,
臨走時還拖了其他成員一起下水,
而我所感受到的其實就和這些資訊差不多...
然而這些資訊接收的越多,
我就越無法諒解Jessica,
開始希望她爾後的事業發展會受到重創...
不過經過幾天冷靜下來後再仔細想想,
我所看到的其實也都只是看似事實的表面,
所謂的聲明也只是為了讓己方在法律與立場上站得住腳,
進而放大有利於自己與不利於對方的言論。
所以當你不斷提起Jessica的聲明對成員造成傷害的時候,
我想說,難道這真的是Jessica的心聲嗎?
我們都是局外人,
對於這整件事...
無論是成員們的想法,
或是SM究竟是如何與西卡協調、如何盤算,
甚至是西卡的內心究竟是怎麼想的以及她背後的事業到底是如何?
這些對我們來說完全是一團大迷霧。
我們能看到的也都只是兩方想要獲得大眾支持所帶的風向,
聲明也只是他們彼次之間的攻防戰,
那你能說Jessica是真心要拖成員下水、要捅她們刀嗎?
就像上面說的,我們都不知道Jessica的背後究竟發生了什麼樣的事,
或許就是真的有什麼超出我們能夠預想得到的事,
導致Jessica即使心如千刀萬剮、萬般不願,
也得走下這最後一步...
我想大家...尤其是已經出了社會的人,應該很能體會什麼叫"人在江湖,身不由己",
有些人可能會一直無法理解..."那她為什麼不這麼做?不那麼做?"
只能說有些事情,不身處在那個位置,沒有感受到那個苦衷,我們是沒有辦法理解的...
帶到一點題外話,
有時候當你身處於某些位置的時候,
我覺得是不太適合發表個人想法的,
應該要考慮到這個角色的地位及影響力...
就像版主在上面發的0930心得,
可以看得出來版主對於Jessica的做法是比較無法認同的,
即使版主在開頭就已經極力表明這只是個人想法無關本版立場,
不過馬上就可以看出來下面的推文開始出現兩派...
或許應該說是某一邊的聲音開始比較大,
因為"版主都這麼說了"、"版主的立場和我一樣",
另外一邊就會顯得不敢說話,好像自己理虧?
緊接著切割、分版什麼的言論就開始了出現了,
繼續這樣下去很容易演變成版友開始對立,
也就是sone開始分裂了...
當然每個人都有發言的權利,
只是像我上面說的,
站在某些位置的人真的要慎重自己的發言,
即使無心,但你的一句話很容易帶動整個版,
除非有打算把這個版帶往那個方向。
以上是我從930之後一直到目前為止的感想,
然而說了這麼多,其實重點很簡單...
除非哪天8位成員明確的表示Jessica從此以後和我們沒關係,
或是Jessica聲明了其他八個人從此和我沒有瓜葛,
否則目前來說,我會繼續對9個人給予支持和祝福!
再來...雖然目前看起來機率很低,
但要是哪天Jessica真的歸隊的話,
我想我還是會歡迎她回來...
就像即使是親人之間也會因為理念、想法或某些因素產生衝突甚至離開這個家,
不過要是哪天想通了、或是在外面傷痕累累了,
這個家還是會為你打開大門的...
家人之間不就是如此嗎?
有些人可能認為這樣太天真,
不過我這是基於相信少女時代每個人之間的感情所做出來的結論,
是我認為少女時代和其他人很大不同的地方,
也是我決定成為永遠的sone其中一個很重要的因素!
作者: hanklee 2014-10-13 00:01:00
摧毀一個人比摧毀八個人要容易的多 且心安理得的多
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:02:00但我覺得那也是跟風的人的問題 而不是有人開了第一槍的問題 要把現在風氣怪到"板主"發言身上 太武斷了些...
作者: hanklee 2014-10-13 00:03:00
我只能說 彼此互相體諒包容吧 這串文章看下來心很累
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:04:00我沒站在哪一邊 但不覺得這種把錯怪到某一人(板主)身上的說法就有比較包容體諒
作者:
juan4zi (紫)
2014-10-13 00:06:000930標題文看下來,每人想法真的很不同,愛她恨她怨她大
作者: cijin0712 (cijin0712) 2014-10-13 00:06:00
推!
作者: hanklee 2014-10-13 00:06:00
我沒有要回你的話 只是推比較慢~~~~
作者: cijin0712 (cijin0712) 2014-10-13 00:07:00
抱歉斷了j大的文
作者:
ateichu (ru)
2014-10-13 00:07:00怪版大有點無理.....
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:07:00h大抱歉誤會了XD
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 00:08:00版主只是把不敢太直接說心情的人幫他們說出來而已
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 00:09:00今天如果不是版大先po這篇而是其他版友下面的推文並不會改變
作者:
r50824 (è€èŠŠ)
2014-10-13 00:13:00覺得板主也是人有自己的想法...這,竟也被苛責成錯QQ
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 00:14:00我可以肯定的告訴你,如果我寫快一點,比版主更早發文我寫出來的東西會跟heylisa大寫的99%相同,只是沒那麼精練然後下面的回應大概不會有所改變....
作者: glasssun (-.-) 2014-10-13 00:16:00
苛責成錯XDDDDD
作者:
ba5555 (Serenade)
2014-10-13 00:16:00我完全不覺得是因為板主的文章 而立場轉變 風向轉變我只是覺得 在一片祥和的文章裡 我找不到共鳴 所以選擇沉
作者:
kay1127 (kay)
2014-10-13 00:16:00連這裡也看到的苛責成錯的梗XDDD
作者:
ba5555 (Serenade)
2014-10-13 00:17:00默 但當我看到終於有一個人 說出了我的想法 我才推文的我並不是因為她發文的ID和她的身分
作者: glasssun (-.-) 2014-10-13 00:18:00
認真覺得苛責成錯這梗的來源文很瞎XDDDD
作者: hojoe 2014-10-13 00:20:00
那篇文有些我認同,但是不想讓西卡飯更傷心所以都忍著沒說
作者: KFC5566 (肯德基5566) 2014-10-13 00:20:00
風向會變絕對不是因為她是版主 看起來沉默的不一定是少數只是大家都鴕鳥心態 在等別人先開第一槍
作者: hojoe 2014-10-13 00:22:00
同ba5555,即使我推了那文還是想著該怎麼不讓西卡飯傷心
作者: dreamersky 2014-10-13 00:23:00
推家人~
作者: hojoe 2014-10-13 00:23:00
話真的很難講啊 唉
看看今天明顯表態的人,很多之前只是用相對平和口氣留
作者:
smallpan (知足的幸福)
2014-10-13 00:24:00推版大公私分明,舒發一下心裡好多了,不然這幾天很鬱悶
作者: DLN2010 2014-10-13 00:24:00
少時版不管現任還是前任,大版還是小版,付出的程度都不
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 00:25:00
事情爆發總是兩邊都有問題,無論指責哪邊其實並無不當
作者:
three3 (保寶飽)
2014-10-13 00:25:00推ba555 並非麗莎引導風向 而是講出我們的心聲
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 00:27:00
希望原PO看開,這時候的嘿麗莎不是板主身分發言,雖然
作者: hojoe 2014-10-13 00:27:00
從退團後每天上網查相關文章,飯都不吃瘦了7公斤,我都這樣西卡飯不知怎麼活的..
作者: cijin0712 (cijin0712) 2014-10-13 00:28:00
身體要顧啊......
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 00:29:00
的確會強化部分人的心情,但是他還是有個人發言的權力
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:31:00我反而覺得是嘿麗莎有這個板主身分 才讓原PO有了可遷怒或怪罪的藉口(抱歉講得比較直)如果今天換成別的ID發文 我想這篇的題外話不會有這麼多甚至根本不會出現了...anyway我也不是想指責原PO 僅說出我觀察出的現象
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 00:35:00
我不是要怪版主,我裡面也有說每個人都有發言的權利,我只是想表達"版主"這樣有影響力的角色是不是應該中立?為什麼會說是"版主幫那些不敢說話的人說話"?道版主沒說話那些人就不能發表立場嗎?那麼版主發表立場後,與版主不同立場的人是不是反而會不敢講話了因為會感覺與版主相同立場的人講話就是會比較有力。其實推文就很明顯,之前有人提過分版,但很快就不了之,也沒人再提。直到這次版主發了這篇文,下面出了多少要分版的推文?不就是因為與版主立場相同嗎?還是說版主本身就可以決定討論版的走向?這個我是真的不清楚了,如果真的是這樣,那麼版主可以隨時發表自己的意見我就覺得沒關係。
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-13 00:35:00
不是版主的關係,很多聲明小細節早就被注意到了
他就說他個人立場...跟他職務和少時版無任何關係..= =
作者:
three3 (保寶飽)
2014-10-13 00:36:00板主不也是板友嗎?為什麼不能以個人身份發表意見?
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:37:00那麼你要怪的是那些"沒有人出頭就不敢自己先講"的人啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:38:00板主發文後 0930的文大家還不是照發為何要先預設立場認為出現了哪類言論一定是因為敢不敢/誰
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:39:00先講了什麼才導致的結果?
認清一件事情,heylisa是少女時代的版主,西卡在0930
不論板主這個職位她也是SONE 為何不能表達自己看法?
如果跟版主有關就能聚眾的話 也當SONE太白痴了吧
今天不是板主發這篇,如果是別人發,還是會說想說的話
作者:
tachi520 (G單好難Q_Q)
2014-10-13 00:40:00對於已經不是少女時代的成員 中立應該不需用上
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:40:00另外 沒有人可以真正"中立"的 要完全不帶立場的管板找機器人或電腦吧 絕對不會有這問題
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 00:40:00
所以才說希望原PO看開嘛TT你想表達的我們也懂...
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 00:41:00
因為有些身分就是這樣,即使你並沒有這樣的意願,但你做出行動後就是會有這樣的效果。
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 00:41:00我不覺得總統在發表了某個政見之後,反對的人會不敢大聲啊
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 00:42:00這是民主時代,至少我們這個世代應該都沒那麼容易被影響吧XD
那也是大眾選擇了輿論的方向,不是發文者的身分問題阿
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:44:00f大樓上講得就是我想表達的
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 00:45:00這倒是,除了maomaos版之外,我在其他討論區看到這個主題討論到最後的主流反應都差距不大
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 00:49:00
maomaos應該算例外吧,已經有點與世隔絕的感覺= ="
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 00:50:00
有身分的人發文只要經過審慎思考 自有公評
作者: DLN2010 2014-10-13 00:50:00
以生活周遭,社會行為來看,原po這麼說也是沒錯
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 00:50:00
而且mms感覺應該是很堅定方向一致,砲口一致對外這樣
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 00:51:00
就算麗莎不發文 我自己心中想法也不因聖光文而改變
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 00:54:00
我說的不是改變想法,我指的是會影響風向
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 00:55:00
只是隱忍不發而已這種聲音早有了 要不是版上一直在和諧
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 00:56:00
只要有第一篇就會影響風向
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 00:56:00只能說 難怪之前這裡會被有些人酸是一言堂.....
我私自認為版上其實一直都沒有合蟹,閒聊文與LISA大相同的想法一直沒斷過,只是沒有人PO出來而已
哪裡和諧? 閒聊文一堆就是那風向阿 只是沒人PO一篇而已
作者: DLN2010 2014-10-13 00:58:00
你擔心有其地位的人說話影響風向(分版)
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 00:59:00
覺得嘿麗莎也不是沒想過這個問題,只是因為愛太深了所
推隱忍不發壓..每篇都看..越看越悶..感謝版大那篇
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 01:00:00
恩恩 就是閒聊文就有聲音了 但沒有文章的和諧
作者: DLN2010 2014-10-13 01:00:00
但是,之前怕傷偏西卡飯而不說出心裡所想,不也不見得是
作者: hapteasing (金百利) 2014-10-13 01:01:00
不是被說不要判斷就是無條件支持就對了.....
作者: DLN2010 2014-10-13 01:01:00
真正的風之所向
作者:
jim01457 (JimCheng)
2014-10-13 01:02:00傻了傻了 根本不是選邊站的問題 糾結在選邊站 有事嗎?
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 01:02:00
沒錯.....
作者:
jim01457 (JimCheng)
2014-10-13 01:03:00等到哪一邊說另外一邊跟我沒瓜葛的時候 才真正崩壞
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 01:03:00
我是說DLN大...
作者:
kay1127 (kay)
2014-10-13 01:03:00我到今天才知道,原來版主不是平常沒事躺槍有活動累的要命的無償職,而是有身份地位又能左右言論走向的職位耶(震驚@@
作者: DLN2010 2014-10-13 01:04:00
隨你的心走吧不管那種,那方向都有其道理,所以我隨我心,也依循版規
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 01:10:00
我這種心態有夠鴕鳥?我還不是四處去挖小道,挖西卡和k01的關係,挖blanc目前的營運狀況?我有逃避不去看嗎?我也都接受啊!不過我只是以比較客觀的心態去看待這些事罷了!你說有很多資訊都顯示原因和往後很有可能這樣發展..那又如何?你說可能性有 95%,那我也認同 95%啊,不過又如何?就算 99%好了,只要不是100%那我就不能認定那是事實不是嗎?難道你在法庭上能夠只因為一個很高的可能性就將一名嫌犯定罪嗎?
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-13 01:10:00其實看到版主大的文很意外她的想法跟我類似 之前因為版上閒聊文風氣一直偏向"不要臆測 任何推論都是腦補"的感覺 一度覺得版主應該也是這樣想才"默許"版上呈現這種"無條件支持 選邊站就是不夠愛少時"的感覺
作者: ACGfun 2014-10-13 01:11:00
看了系列文 忽然發現我還滿正常的
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-13 01:11:00我想每個人心中都有自己的一個判斷標準 只是都在斟酌該怎麼說 麗莎大的文我不覺得是影響風氣 只是開啟了個開關 讓大家知道原來版上風氣不是之前想像的只偏某一方而且在麗莎大發文後 後面其實也有心得文是依然偏向支持現在九人合體 不想選邊站的 文的沒有一個人是絕對客觀的
原PO對西卡離團的想法我個人都是接受的,不接受的是你認為lisa版主不顧身分帶個人情感發文引導風向這件事都說了,Lisa大發篇文給前成員到底哪來的衝突...
其實很多版友在版主那篇還沒發表時也想po文,但真的是打了又刪刪了又打,為什麼嘿麗莎那篇這麼多回應是因為她用很簡單扼要的文字表達出很多人表達不出來的心情,如果換個id同樣的文章我覺得效果也是一樣的
作者:
icealice (~ice~)
2014-10-13 01:19:00就算那篇不是版主PO的也會推...
今天是10/13,鄭秀妍已經不是少女時代13天了...
作者: DLN2010 2014-10-13 01:23:00
別一直強調啦,即使隊內一直爬牆的我看了都難過更別說是西卡飯。給點時間吧
作者:
yuikurie (栗〃BabySteph♥)
2014-10-13 01:26:00版主那篇我是看完才發現是版主PO的 然後也有嚇一跳 原因和eva大的一樣
那我也要說..給點時間..恨那女人..無法原諒她應該也不在少數..給點時間沖淡記憶吧
作者: DLN2010 2014-10-13 01:46:00
愛也好,恨也好,果然都很辛苦啊,真好...
今天只是開第一槍的剛好有板主身分,換作其他板友來po文,討論依舊不變。更何況何謂「中立」?和諧並非只有單一聲音,而是有各種聲音且彼此包容各種聲音存在,板主當然可以有個人看法表達,只要他在處理板務上公正就好了
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 02:15:00可你為何能確定換人發文只會兩邊戰 不會一面倒?....
版大那些話只是講中了許多這陣子很多sone悶很久得感受...
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-10-13 02:36:00對於你的評論 虛心受教也感謝你的建議 但我遵守行政中立
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 02:42:00
因為如果不是板主發的,我也會進去參戰
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 02:45:00所以只是由"你自己"會不會參與來認定嗎?
作者:
AndKobe (科神魂)
2014-10-13 02:48:00就說了 根本沒人了解真相 再那邊恨不恨的 久一點再回來笑
我是先看先推了Brothre23的文 再回頭看板主的文明明就是也有人不認同鄭某 只是不想傷某些在自慰的人總之這關板主屁事 不是我用字更極端 不然早po文發洩
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:01:00
原本我也想推文說些什麼,看到底下有很多說Jessica早就不屬於少女時代了、或是有人提到板規寫著不可討論少女時代成員之外的人..他們說的都沒錯,但要是板主沒有特別提到,那麼Jessica身為少女時代陪伴我們7年了,又沒有直接證據可以認定就是她的錯,我想應該是不需要特別切割..不過看完文章後出來想說看看是誰寫的,才驚訝原來是板主發的文,然後再看看板主的內文,我突然感覺我一點立場都沒有了....你發洩就發洩,關我屁事?
之是針對你說板主影響風向這點不爽你就修我推文吧 你的文你高興就好
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:13:00
我幹嘛修你推文?你要怎麼說是你的事。這段時間板主開放各種聲音PO文,你要針對誰也是你的事,跟我有什麼關係?
版主說出我悶很久的心聲就是爽!哪裡不對?啥叫帶風向妳這篇 在我眼裡看來只是一個假中立 實際硬要替西卡話的 鴕鳥心態吧 ..關版大發那篇屁事?
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:19:00
板主不想帶,但就是會產生這種疑慮。你爽很好啊,那別人不爽怎麼辦?還是你爽就好了?
什麼千刀萬剮 演八點檔喔? 我看西卡兩篇討拍還不夠嗎?還需要妳來發這種文來替她一起討拍好像只有妳看透真相?在妳這篇文章我看不出來中立的立場?假中立真唯飯嗎?
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:21:00
嘿!如果硬要這麼說,既然可以看在你眼裡我就是假中立,那為何不能看在我眼裡,板主就是帶風向?
唯飯不是錯 但是看這篇再那裝中立發文 看了就是欠砲風向那麼好帶 妳不會來帶看看喔?當大家白癡沒眼睛喔?
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:22:00
什麼看透真相?就是看不透真相才這麼說啦~你看不懂要問啦
恰巧板主發文內容跟多數人相同 就叫作帶風向?這麼挺西卡 去墨鏡多買幾付拉 不要在這發廢文能噓我看妳這篇早被噓爆了
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:25:00
買墨鏡?我還相互安撫沉沉睡去咧..我提出我的疑慮不行
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:26:00
我講我的觀點不行?我沒批評西卡就要被冠唯飯的帽子?
妳可以直接以妳是西卡飯的立場來發文 不要先裝中立後來又再那拐彎抹角 替西卡講話 還怪版主 看了就火大
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:28:00
你看看我到現在發的文,有哪一篇說我飯西卡?哪一篇替卡講話?從頭到尾我都是支持九個人,這樣你也能腦補?你替板主抱不平OK啊,可以跟你討論啊。但也不需要隨便腦補,隨便冠一個你就是唯飯然後開罵吧?
因為這篇文章內容 我感受到太多你個人情感的幻想用詞團飯也不是不能替西卡講話 只是你這篇在我眼裡有點過了好像就是要引導大家 西卡其實也是好委屈這樣?什麼她千刀萬剮 萬般不願身不由己..都講明是她自己選擇事業了?何來身不由己?今天大家幾分證據說幾分話她既然不否認公司聲明 她早就 提出離團 自己另有打算我就當作SM聲明是真得 那就是她的錯! 我想大部分SONE也都差不多想法 少時跟事業 她選事業 所以今天大家會認同版主那一篇 不是單純跟風 是事實擺在眼前事業 妳很急嗎? 發聲明妳很急嗎? 今天不是SM先說要退是她自己連發兩篇 我只看到兩篇不否認自己錯得部分只顧著替自己緩頰的聲明 想要魚與熊掌兼得?妳沒發現SM聲明裡 對於指責西卡的部分 西卡並沒否認?那就是事實阿! 有啥迷霧不迷霧?
現在的情況就像是男女朋友分手 然後還互相在背後說對方
反而是一些 逃避現實 不願看清真相的SONE該醒醒了
閒話 傷害對方既然板主決定放任不管了那就這樣吧不過我相信這絕對不是少女想看到的起碼她們到現在都還沒有一句怪罪西卡的話語
就是8人沉默 西卡怪其他成員討拍 才更顯吃相難看別看我這樣罵西卡 好歹她也是我副命 愛之深責之切..哀
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 03:53:00
對於板主的部分也許真的是每個人觀點不同所以會有不同解讀,這我想應該也很難說清楚了。那我就西卡的部分說明,我會這麼說是因為世界上真的是什麼事都有,更何況是對於我們所不了解的環境。我只是提出一種可能,因為現在還沒有什麼是能夠把事情真正說死的,所以我才說"或許也有我們想不到的可能"也不一定,"要是"西卡真有什麼苦衷,而我們就在這個時候遺棄她了,那西卡不是很可憐嗎?
作者: yachko (pip) 2014-10-13 04:08:00
我只能說~西卡如果這樣決定,就要「完全」自己承擔跟可不可憐以及SONE有沒有遺棄她完全無關,我想在八卦板有一篇因為卡迷聲浪過大而自刪的夢文已經幾乎都透露了西卡搞的事業走得太快太急,而且風險不是一般的高,就算以最「自私」的角度來講,如果少時跟SM不做切割,西卡的事業最後倒了欠一屁股債,而且根據天道大粗估可能金額大到可以吃掉SM公司「一整年」的淨利(不是少時幫SM賺的錢,是整間SM吸血後的全部淨利)為什麼SM跟少時其他八人要陪著西卡冒
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 04:13:00
yachko大你說的我知道,這些文章我都一直有在百度爬
作者: yachko (pip) 2014-10-13 04:13:00
這個風險?還是回到第一句推文:西卡既然做了決定,就要完全一個人承擔,或者這麼說,如果西卡成功了,恭喜她但如果失敗呢?失敗也想把其他八位姊妹也拖下水(假設不想脫離少時的原因其實是這樣?)這中間我們不是她不敢亂臆測但以她的「行為」來說,以及西卡的年紀,就不要老想著「好處全拿」不覺得西卡這樣的作法太貪心了嗎?只想承擔好處,風險(一開始)卻想分攤給別人是因為這樣,才會導致很多人對西卡的不諒解,更因為看到西卡的「經營策略」(如果那個也叫做策略的話)就算外行的我來看也是風險過高而且沒有避險措施的孤注一擲,我實在沒有辦法因為西卡現在是「孤單」一人而對她有任何同情-就算未來西卡真的事業吃屎,權T閃人債留西卡的悲慘狀況下我也只會有「半秒鐘」的同情,但立刻會說「這是妳自找的」以上
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 04:47:00
其實西卡是怎麼想怎麼規劃,我想我們不是西卡、也不是少時成員、更不是SM的員工、甚至連韓國人都不是,所以自然我們無法得知也無法體諒。但要是今天有辦法站在她的角度去看事情,說不定....我們也會做出和她一樣的選擇....當然,自己做出的選擇,就要自己負責。最重要的是,其實我很能體會大家對她的不諒解,我也很能理解大家看衰她,因為我也會有這樣的想法,只是希望事實沒有浮出水面之前,是否不要急著攻擊她或是急著把她排除在外,這狀況會是其他八位成員想看到的嗎?....我不知道,應該不是吧....
作者: randomalg (2j2ljl234) 2014-10-13 05:04:00
J大不用跟他們講啦, 可以想像得到, 一堆人就開始撕逼最簡單幾個事實, 西卡和SM都沒動用律師去處理這件事就表示大家都還有談的機會, 也就是合體9隻的機會現在看到唯8的開始撕逼9飯和西卡飯,到時後9個合體就有人要傻眼了SM這公司的團除了新人團, 幾乎沒一個完整的, 剛剛隔壁又要走一個, 順便帶律師要和公司解約, 韓飯幾乎全部同情他, 就這樣的公司, 本版還有人帶頭去為SM洗白的
身不由己? 那我們被迫接受她退團的消息是不是也很身不由己? 對啊 因為是大壞蛋SM存心要踢她出去的嘛 鄭秀妍沒有選擇好可憐對不對? www 到現在還有人抱持這種想法不知該說你天真還是怎樣 她今天的所作所為就是自私 沒考慮過他人感受就說老娘要退團 後來回心轉意覺得保留少時這個招牌錢比較好賺又要留下來 如果是這樣也就算了看那份聲明稿 呵 討拍嗎 就算那不是本意 一開始不把事情搞得那麼難看也沒必要發聲明 還把團員拖下水 認清事實吧 今天的她就是鈔票+男人(而且還是個爛人)>SNSD+FAN以上 我也懶得再為一個「陌生人」說什麼了
原來可以罵的這麼難聽阿 那當初還不如開黑特文 如果這是板主想看到的
作者:
babyjulie (watch out)
2014-10-13 07:00:00事實不夠明顯嗎? SM已經發出聲明說她不是少女時代了兩種聲音一直存在著,只是之前另一邊的聲音比較小,所以原po沒注意到不干版主的事阿~
作者:
chilichu (chilichu)
2014-10-13 07:34:00就像你說的各種聲音都是個人自由,版主沒這種能耐能帶風向,那只是大家個人看法,苛責西卡的為什麼就是分裂?
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 07:41:00沒動律師?!是沒打訴訟吧~科科~雙方的聲明稿一定有請律師看過
作者: shin1226 (Iris) 2014-10-13 07:42:00
推ba大 版主個人想法只是說出某些人的心聲 引起共鳴而已版主也有說出自己心聲的權力 覺得並不會因為身分而跟風
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 07:44:00至於原po說的輿論改變~可以去看女版"關於某團體成員退團"相關標題~那裡推爆的文章也是這個風向好嗎~只是一開始少時版管制大家沒說而已
作者:
doubleXL (å¾€XLé‚進)
2014-10-13 08:16:00要不是發文交流活動結束 我真想回你一篇= =
作者:
a9465 (認真努力!)
2014-10-13 08:23:00中立不是自己說了算&要不是一開始版主怕亂板管制 這邊還被取笑成一言堂 一堆人早就想說了你自己沒跳下去戰是你的決定跟板大無關 去看看那篇 還不是有人持反對意見
作者:
juan4zi (紫)
2014-10-13 08:24:00至少我看到的地方風向都這樣,除了唯飯/唯9外都這樣。
作者: vividcat 2014-10-13 08:26:00
版主講出了她的個人觀點,獲得原本沈默的人支持,這難道是錯誤?輿論之所以是輿論,就是有多數人認同嗎?從某一天閒聊文中看到忙內說「請在相信我們一次」這句話竟被苛責,說她分化、演戲,一度讓我懷疑這是少時版嗎?你有你自己的想法,我尊重。但說版主引導風向不中立,無法認同。
作者: runningljs (RUNNINGLJS) 2014-10-13 08:42:00
樓上,那是泰妍說的阿阿打太快,是太妍!!
作者: minithree 2014-10-13 08:44:00
我也是推完那篇才發現是版主PO的 說帶本版風向有點太過前幾天就隱約感覺多數人選擇沉默是不想撕破臉 只是有些人沒發覺...
作者: tru (15%的誘惑) 2014-10-13 08:46:00
I think we all devastated~
http://ppt.cc/79p3國際飯大部份的反應跟應對大概就像影片內說的~少女時代就是只剩8個了~
作者:
sfr18 (資深小紅帽)
2014-10-13 09:06:00我就是不想撕破臉的其中一個,雖曾推文祝福西卡,但那也只是念在過往的付出。事實上我也已打算po個和板大差不多內容的感想,只是看到有人先po了,而且還形容的更貼切才決定做罷。而突然,我可以理解8人完全不發個人聲明,真的是顧及了友誼的最後防線。
作者:
jim01457 (JimCheng)
2014-10-13 09:14:00一早起來看到這提神文 精神真好。 少女們都沒發文聲明就可以吵成這樣了。說要遺棄她的那些人 沒有注意到嗎 重點是西卡的聲明的8others阿,有看清楚嗎?我再說一次8others這很傷人知道嗎???這句破壞的是sone七年來的信仰和少女們的感情,懂?
推ba大,不說不回應不代表認同,那幾天只要往那個方向討論就會被說不公正,後來就不說了...
過去任何的離團事件,沒有人一開始就拖隊友下水的,都是等到上了法院才會講到隊友,西卡兩天的聲明直指隊友,若風向就此被他帶走,少時這團基本就算是廢了,別怪飯群對她的不諒解
作者:
juan4zi (紫)
2014-10-13 09:38:00同意van大講的,若全部風向全支持西卡我才不能諒解..
慶幸的是,韓國那裡有控制住,所以你說d社18問有多重要
作者: vividcat 2014-10-13 09:41:00
推van大,直指隊友這件事與8 others心涼至今...
作者:
kay1127 (kay)
2014-10-13 09:45:00居然看到XXL大!!!開心~(歪樓抱歉
所以事實就是8others還是因為攻防戰被拖下水,不管是不是真心或有沒有捅刀。怪板主是否有點牽強,或許有些人之前不出聲只是因為沒有看到與自己共鳴的文章出現所以選擇潛水,至少我是這樣,在版主發文前板上不也是偏一面倒嗎?至於分板,既然公司都表明西卡非少女時代成員那當然應該要開分版,因為這裡並不是Jesssica版或maomaos版,而是SNSD版。
作者: accgh (喔呵呵!!) 2014-10-13 10:08:00
事件剛發生風向明顯一面倒然後丞相施了個法,起了風這樣不然各位回去找找事件剛發生前幾天質疑潔西卡版友被反擊的多慘
有沒有想過全世界風向都馬依樣..除了毛毛絲例外那是證據還不足..SM前例太多..當然先炮公司..過兩天早不這樣了..是在隱忍..學習8隻的精神
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-10-13 10:16:00事情剛發生時講什麼都被說不公正,被認為是SM家飯,不然就是被說不是真SONE...囧。真的到後來就什麼都不想
作者: ciaoitaly (我會勇敢的) 2014-10-13 10:23:00
推這篇
推這篇 其實對8 others的感覺就很......
作者:
Nejelle (羊兒)
2014-10-13 10:54:00無法認同怪版主引導風向+1 大家沒說話沒PO文不代表沒想法想法早在第二天就確立只是怕說出來傷感情 然後又懶惰XD
作者:
SBTNINE (九龍)
2014-10-13 10:55:00硬牽拖板主引東風zzz
作者:
AndKobe (科神魂)
2014-10-13 11:17:00我就不一樣啦 m大快發真相文阿 快述說您對西卡的仇恨
作者:
three3 (保寶飽)
2014-10-13 11:18:00阿時間都過了發什麼真相文
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-10-13 11:18:00@fover744 0930文章 在活動限制裡面 若無違規我不會插手
別拿西卡私下多痛苦留多少眼淚之類的話題來討論,因為我沒看到,而我想了一下,痛苦大概也就是在好友跟男友的身邊一同數落少女時代的無情,SM的蠻橫,然後喝杯酒隔天繼續跑Blanc,她會馬上接受幾千名Sone現場的各種質疑嗎?會現場被罵演真好,再演嘛? 然後還要笑著唱跳嗎西卡私下可能真的很辛苦,但那是為了她個人,不是少時西卡自0930後,我沒有看到任何試圖挽回少女時代的舉動沒有還順便開了兩槍,誰來告訴我怎麼原諒她...
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 11:39:00我不知忙內私底下是怎麼樣的人,但我知道她幾乎沒有在舞台上崩潰過;同時間還在宣傳的TTS跟生放的秀英都得強迫面對公眾我不管西卡的聲明是以甚麼樣的立場、以甚麼樣的心情寫的但她作得太絕了,她撕毀了一種默契,把她的8others送去拷問聲明稿99%的火力對準前隊友,這已經踩到甚至撞斷底線了
作者:
a9465 (認真努力!)
2014-10-13 11:44:00而且秀英也被網友罵道歉沒誠意 Jessica也許有很多委屈 但是她至少不用站在風口浪尖 但她卻把聲稱很珍惜的少女時代成員推上火線
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 11:45:00說難聽一點,Rebirth的西卡倒是可以棄少時七年建立起的感情口碑如敝屣,反正她好像也不打算在演藝圈混了....但她的8others可還是歌手,然後你告訴我她還愛著少女時代?
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2014-10-13 11:52:00
同意,第二篇聲明更是踩到底線了
作者: ciaoitaly (我會勇敢的) 2014-10-13 11:53:00
我們都不是當事人 又不知道內幕 憑哪一點指責別人阿
作者:
a9465 (認真努力!)
2014-10-13 11:54:00害我對SM又重拾信心(欸
作者:
chilichu (chilichu)
2014-10-13 11:54:00西卡都重生了~不要再折磨八個的少女時代跟SONE了
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 11:58:00是啊,我們都不是當事人,不知道內幕,我們只不過是粉絲而已只是有一篇聲明稿差點讓我們可能再也沒有少時的歌聽沒有一位可以慶祝、沒有演唱會可以看、沒有FM可以參加....阿,大概不會這麼慘,SM還是很夠力的,但也夠折騰了是吧 XD
作者:
ateichu (ru)
2014-10-13 11:59:00西卡可以重生 但是不是建立在建立對自己有利的風向上...
and大..你是在叫我嗎..不須我講壓..反正很多人都不原諒
作者:
a9465 (認真努力!)
2014-10-13 12:04:00都不是當事人就不能指責?對她就是有期許現在才會這麼失望難道都要粉飾太平說SM妖魔鬼怪入侵BLANC抓著西卡手機(還是發言人手機)發文 才有了這些聲明
全世界主流風向就是這樣..你們只是少數..還是快分板好了
作者:
AndKobe (科神魂)
2014-10-13 12:23:00難道哥專打逆風啦
最近在看 沒關係是愛情,裡面有一句話想分享"善良的人也會是會傷害到人的" 不是當事者真的很難說
作者:
xiaoshine (still shine)
2014-10-13 12:29:00或許很多人會因為版主的影響力而聲音開始變大聲,但有人
如果不是當事人就不能指責,您真的可以寫信給板主,讓
作者:
xiaoshine (still shine)
2014-10-13 12:30:00也只是純粹認同終於有人可以把自己想說的心聲說出來吧
作者:
xiaoshine (still shine)
2014-10-13 12:31:00像這件事情還沒發生之前,我的確就是那個"早認為"西卡根本無心於少時團隊的人,在台上表演的他常常沒有專業態度,可是我敢這樣發言嗎???我說了會怎麼樣呢?即使我當初表達過換來的不是"西卡懶惰這樣很可愛阿"就是酸語.甚至以為我就是純粹要黑他~
可能少時給西卡的抉擇真的讓他很痛吧~不能用 "因為8位都犧牲堅持了" 來要求西卡一定要做到
作者: violadepp (一個人的日子) 2014-10-13 12:35:00
不過我不是西卡飯,看那些言論後還是覺得分板比較好而且這些言論真的讓人覺得這個板應該已經有既成氛圍而不是雙方都有可能的立場去看對方,西卡覺得八人的背叛或八人對於西卡所為的不滿,這是都有可能的
但因我們活在民主自由社會,粉絲心痛可以上抒發情緒在這個很難過的時期,這種抒發是人人都有的權利不應該說站在何位置來說,但如果真的很多人會被影響
作者: violadepp (一個人的日子) 2014-10-13 12:37:00
但是看過大部份都認為是西卡沒有心在少時,不過若心不
作者: violadepp (一個人的日子) 2014-10-13 12:38:00
在少時,或許他不會寫得這麼決絕,但這也是最後的感想因為我也沒辦法接受八人少時及迫使西卡離團這事不管被退團是公司或八人搞的都是沒辦法讓人接受四年來相信的事情就像一場夢一樣
幹嘛接收部分事實就要恨她阿 長這麼大還不了解 事實有
抱歉~請問joshuaevans可以幫忙把每個人的言論重組嗎?
多面性 天下無不散的筵席 每個人都有立場 瞧不攏時就...
唉 很慶幸這個版不叫sone版 不然就完蛋了 只剩粉絲可以
如果不是版主發第一篇肯定被噓爆 不過還是開了個出口
討論 切記 事實可以有很多個 真相只有一個 看你怎麼去
所以有人相信某個事實而譴責潔西卡也是能被接受的不是?私以為這篇文章最大被抨擊的點是指責版主帶風向
作者: minithree 2014-10-13 12:49:00
我不覺得第一篇不是版主發就會被噓爆...
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 13:05:00版主還真是難當~沒開放被說一言堂開放又說版主想要看謾罵~版主發表自己意見又說帶風向
樓上這不是正常嗎 體會到公職辛苦了嗎 還有法規可以處罰在其位不守行政中立立場的勒 不過版主想發言有很多替代
= =,你自己都說了"行政"中立,版主執法確實中立
作者:
a9465 (認真努力!)
2014-10-13 13:23:00我覺得發這篇就是要帶風向 讓許多人認為版主在帶風向
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-13 13:42:00講個替代方法啊?用分身帳號嗎XD 都說是自己的立場不代表版上了~
當輿論往另一邊倒時就 原PO就開始東扯西扯 磨糊焦點
作者:
spko (天é“者/éš)
2014-10-13 13:55:00其實就版主那篇文破壞了兩週以來皇城內的一片祥和抬頭一看竟然還是版主發的,氣不打一處來....
作者: accgh (喔呵呵!!) 2014-10-13 13:58:00
我沒有指責版主的意思,那篇文章說出其他版友想說的事情所以底下得到很大的共鳴跟迴響
作者: igotaboy 2014-10-13 14:03:00
之前持不同意見講話也被講成來亂的 這才是在帶風向吧
作者: accgh (喔呵呵!!) 2014-10-13 14:03:00
像起初只要有譴責潔西卡的聲音,肯定馬上被其他人反駁你是SONE嗎? 你真的了解西卡嗎? 不要腦補好嗎? 諸如此類的好像只要持有反面意見,所說的一言一語就得被放大檢視
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-13 14:16:00
這倒是,為了和氣我已經2個禮拜沒看SNSD板了..XD只是在閒聊文推個討論西卡跟BLANC的商業操作也被砲=_=
因為不是那麼多人願意面對少女時代之間的紛爭而是變相往SM跟Blanc跟Tyler Kwon身上怪
作者: vividcat 2014-10-13 14:32:00
前兩週只要有批評的聲音,就會被說不要腦補;甚至還有反諷道歉的成員的言論;那時候真心覺得我與本版是平行世界無所謂引導風向,輿論的成型是大眾決定。當時的沈默只是不想撕破臉。每個人都有表達意見的權力,版主個人亦然..
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 15:14:00
別再互相譴責了,還不夠痛嗎
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 15:17:00
"反諷成員道歉的言論"你確定是這裡的版友說的嗎?我每天都上線,但我沒印象有人發表這種言論?
(懶得腦補)我覺得一個字就可以形容這整件事..就是"笨"唉..以前看節目妳們有時候還蠻聰明的啊怎麼這次...而且偏偏一次就笨九個..Orz
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 15:58:00
我都不知道原來板裡有局內人?
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-13 16:03:00行政中立就算了 要立場中立 老話一句找機器人吧
作者:
babyjulie (watch out)
2014-10-13 16:27:00版主個人發言不代表本版往後的方向 請別搞混囉如果有爭議性的,版主應該是會讓所有的版友一起加入討投票、決定之後的走向。到時原po也可一起加入投票等去支持你贊同的方式
作者:
r50824 (è€èŠŠ)
2014-10-13 16:30:00有大家都往死裡罵嗎....為什麼做這種奇怪的總結0.0"
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 16:44:00
所以我說我都不知道啊,看來你知道?還是其他發文的人都是局內人?
作者: reddeer (鹿) 2014-10-13 16:53:00
本來sone對於這件事的看法就分裂了,只是版主道出了許多人的心聲,西卡主動提出再參與一張就想退出團體,重心擺在新事業,然後聲明稿又說自己想留在少時,然後將問題怪給成員,一點檢討自己的意思都沒有…身為團飯的我目前實在無法諒解她。其實本來就可能同時支持八人少時+潔西卡的事業。但為何她要搶先發那篇聲明稿?若是讓SM先發布官方聲明,或許sone就不會分裂成如此了…
作者:
Isveia (non-exist)
2014-10-13 17:07:00這一篇是事情發生到現在我看過最好的一篇。任何人任何心得都是從新聞拼湊出來的,因此某版主發的那篇... 我真的覺得不以為然。我也贊成Jessica或某些人相當在意的「8 otherts」其中任何一方站出來明確表示「對方和我從此沒有任何關係」,否則一切的一切,都只是SONE看著新聞拼湊出來的心得。
板主是只看西卡和SM聲明稿 並不是從新聞拼湊出來的
作者:
tachi520 (G單好難Q_Q)
2014-10-13 17:11:00鄭秀妍都已經把少女時代的名字刪除了 怎麼毛毛絲還不認同鄭秀妍不是少時的成員呢 真是令人費解
作者: glasssun (-.-) 2014-10-13 17:16:00
「毛毛絲們」早在930微薄一出來後就切割了
西卡的心聲是什麼不知道 但很多人覺得聲明稿傷害成員是事實 沒有明確表示「對方和我從此沒有任何關係」沒錯但少女時代從此之後是八人也是事實
相信聲明稿就相信,也許哪天出來說明又會找另個理由否定,看太多想要雙方出來切割彼此的話,真的覺得很自私這樣不好嗎?互相切割得到自己相信的理由,但對其他人來說真的很難受。太妍簽名會說做的一切只是想守護少女時代罷了,對我來說這就是8 others的答案,難道一定要說西卡和少女時代再也無瓜葛才算?她們還在守護少女時代只能用這種方式回應
作者: joshuaevans (我們一生一起走吧) 2014-10-13 17:43:00
毛毛絲在西卡一發聲明的時候,就認定她已經不是少時的一員了,他們根本不希望和少時有扯什麼關係
作者: soho54411 (soho) 2014-10-13 17:47:00
mms想怎麼做就怎麼做,並不影響希望繼續守護少時的人也沒必要因為對方急著劃線就著急,有心之所向就好反正不管最後決議是什麼,都不可能滿足所有人...QQ
Sone看著新聞拼湊的這想法就很奇怪 西卡的聲明稿難道是我們自己想像出來的根本不存在嗎?已經有的聲明變成我們自己拼湊的想法嗎?還有版主發文的時候就說是以個人立場 為什麼要一直拿什麼"某版主" 的位置出來說 少時成立也不是一兩年了 sone們難道沒有自己的判斷力這麼容易就被煽動跟風嗎 每個人都可以對聲明有自己的看法 硬要覺得版主煽動的我也是很無言
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2014-10-13 21:36:00分派是聲明造成的+1 不過也不用鄉愿說甚麼感情好我也贊成分板~這是少時板不是SONE板
作者:
cmanga (cmanga)
2014-10-13 22:13:00板友們之前沉默不代表沒有不同的想法。板主無端端被暗諷“帶風向”,真是無奈啊
作者:
Dick5210 (別輕易說愛)
2014-10-13 22:25:00老實說...你們有沒有想過為啥10/1的聲明不是發在微博!??
作者:
hahax52 (唉呦喂呀~)
2014-10-13 22:37:00版主那篇最大生氣點,是根據sm聲明稿出來的嗎??今年春天說要再發一張專輯就終止活動那個...相信jessica聲明稿的,能理解為什麼這麼生氣,畢竟副業
作者:
hahax52 (唉呦喂呀~)
2014-10-13 23:01:00不是簡單就可以終止的,一開始答應後來卻反悔可是很令人火大的,相信大家都有為了某天去旅行,興高采烈準備,卻前一天被告知說不想去的取消的那種失落感...
作者:
hahax52 (唉呦喂呀~)
2014-10-13 23:05:00相反的,如果相信SM聲明稿,那JESSICA的確就有點做過頭了
但同組的組員卻老是討論不到、分工時推說有其他活動的無力感吧總和西卡跟SM的聲明稿來看其實並無矛盾之處
作者:
hahax52 (唉呦喂呀~)
2014-10-13 23:07:00有點為了自己利益卻要大家配合他的那種自私感
只是兩造要強調的重點不同 SM→少女時代 西卡→自己
作者:
lucas01 (lucas)
2014-10-13 23:40:00別講她自私了 你第一天認識sica? 他的觀點肯定跟你不同
作者: sky212121 (章魚an蛋塔) 2014-10-14 00:09:00
我想大部分的人 都只認識舞台上的西卡 舞台下的就~
作者: hanklee 2014-10-14 00:19:00
那同理可證 大部分的人 也只認識舞台上的snsd所以到底有甚麼好吵的? 各自追求自己要的不就好了
能不能就事實面討論阿,討論背後成因要幹嗎...西卡兩篇聲明差點毀掉少時,讓八個姐妹親上火線面對粉絲,這都是事實阿,有意或無心很重要嗎? 事實已經造成況且她有任何挽回的動作嗎? 有的話請找新聞給我
樓上要問的是其他八位有沒有挽回的動作吧?今天被退團的是jessica 又不是其他八人
因為我個人偏向退Jessica不是SM,是其他八人,SM只是下手的而已,在這前提下八位少女沒有理由挽回而我所說西卡挽回的動作是指她的聲明明顯傷害其餘八人卻沒有任何試圖緩和這行為的表態
MMS繼續去無腦護航拉 講一堆543 快分版吧 這是SNSD版西卡現在不是成員 就不該出現 很簡單的道理
作者: BallBan526 2014-10-14 02:35:00
支持原po的說法,感覺是我近期看到比較理性的想法,雖然不敢說自己是個稱職的sone,但希望大家都能共同度過現在這個艱難的時刻
作者: jazir (Salanheo) 2014-10-14 05:20:00
推原po講在多,我們都不清楚西卡下決斷的理由,只能等時間來說話,不過就怕連時間也沒法解答。
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-14 20:12:00坦白說,就是因為大家不知道整件事背後的來由,只能透過聲明稿來了解整件事,偏偏西卡在聲明稿說的話卻捅其他成員的刀,讓大家看到她撕裂了sone引以為傲的團魂,我覺得這是大部分sone最不能諒解的事
作者: jazir (Salanheo) 2014-10-14 22:14:00
聲明稿的內容所表達的,只有自己是正確的一方,就像SM也說了是西卡自己想退隊在先,是人就會想當然的說出對自己有力的訊息給他人,更何況一起走過黑海的他們,友情有膚淺到這種程度嗎?黑海給我的感覺,就跟男人一起扛過槍是一樣的,而內部有爭吵是正常的,但請不要忘了九位的公司叫SM,以公關能力著稱的強勢公司,就像我不懂舌戰MC怎會突然攻擊SM藝人一樣,講難聽點,現在事件發展對九隻都是很大的傷害,但對SM而言,股價還是會漲回來,這事真沒那麼簡單。
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-14 23:13:00重點是她的聲明稿根本自相矛盾...= =不是有沒有利的問題 而是自己矛盾...
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-14 23:34:00如您所說,"這事真沒那麼簡單",但在"檯面上"就是那麼簡單,西卡在微博放砲了,SM只能出來當神坦,結果西卡的聲明稿卻是指向其他成員,這讓SM想坦都沒辦法啊再誠如您所說,她們的友情有那麼膚淺嗎?我相信沒有,您也認為沒有,但是聲明稿說出來的話卻是那樣子,我只能一廂情願相信這是她在氣頭上說的話!!但是很多話在檯面上是不能說的,說了結果就是回不去了!!!至於事情究竟是怎樣? SM不會告訴你的,其他成員現在也不會說出來,SM也不會允許她們說出來的..
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-14 23:39:00八人也發話的話那就真心會更難看了...到最後兩邊或許都
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-14 23:39:00最後結果就是這麼簡單:西卡回不去了..珍重再見!!
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-14 23:43:00沒關係^^
作者: chatmonchy81 2014-10-14 23:44:00
樓主 我相當贊成你的言論 無法理性思考 就無法公正
作者: jazir (Salanheo) 2014-10-15 00:33:00
沒,現在只單純覺得西卡比較慘,畢竟沒舞臺可言,再加上SM的強勢,真的回不去了…這只是我主觀看法。
作者:
r50824 (è€èŠŠ)
2014-10-15 00:36:00她聲明一出來就回不去了
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 00:37:00她如果一開始沒有發微博的話 SM應該是會找理由解釋她為何沒有出現在FM 這時她都還可以私下協調(如果兩邊都還有意願) 但她先發了微博強調自己受害 不過當下我也不是不能理解這感覺有些衝動的舉動 畢竟或許是當場打擊很大所以不加思索就一股腦想把心情都發在微博上但隔了一天 理論上應該要更完善一點聲明稿 卻...讓人感覺她自己也把自己後路給截斷了~ 不過誰知道呢也許她品牌大成功也說不定呢~~~~
作者: chatmonchy81 2014-10-15 00:50:00
可能真的有許多種 可以多方思考的大部分的都以感情好為愛上他們的主因之一在沒有"事實"的情況下 為什麼只相信八人的而不相信九人的呢? 這讓我對一些舉著"友情萬歲"的人很疑惑呢
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:02:00對我來說 就是因為相信感情 第一天微博聲明出來看到"8 others"我選擇忽略 選擇理解 選擇支持但聲明出來 那樣的用詞遣字 要我繼續相信她無針對我覺得那是在欺騙我自己= = 我不否認以前的西卡對少時
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:03:00
大家只是需要出口發洩 但不用因此而失了理性
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:03:00的付出 也感謝以前的西卡對少時的參與 但我想也許是大家都變了 又或許被什麼人或事影響了 想追求的不同了如同ada大說的 在這種情況下如果還執著九人 對八人也許
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:04:00
好好討論不攻擊 互掐 是最好的
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:04:00是另外一種傷害 難道她們當初會想要這樣嗎? 她們會哭不是沒道理 哭成這麼慘 卻還是讓她走 我想不是沒理由
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:07:00
大家都在說八人有多希望留著西卡 因為感情很好
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:08:00其實要堅持"九人都對"有時是很微妙的 我覺得啦~堅持"九人都對 "的前提比較可能有兩種 一就是一切是萬惡SM的錯
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:08:00
不過也很多人一直再趕走西卡呢 趕走許多人口中
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:09:00
八人愛的人 這樣的前後矛盾也真是不知要說甚麼
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:09:00講不聽? 繞到最後...其實要堅持"九人都對" 對我來說有點困難 haha一開始沒人想趕走她 是她自己發聲明把其他人都推開了
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:10:00
大家好像都要分個對錯 但本來許多事就沒有
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:10:00我當初第一天還是有參與網路連署想她歸隊的人
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:11:00就因為不是當局者 所以只能用現有資訊來判斷 然後就像我之前說的 對我來說 要我自己說"我無法判斷 所以九人都支持"是困難的 因為我覺得這樣是矛盾的 尤其看到八人被推向風浪尖到處道歉...很困難 呵呵
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:12:00
大家都說聲明把其他人推開 其實就已經偏頗啦
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:12:00更何況要怎麼不分對錯呢?她的聲明稿不就是想要說另一方
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:13:00
不待情緒去看的話 會好很多的為什麼覺得信賴的人就是成員?
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:13:00她微博當時還補上內容類似"希望大家不會像我一樣被信任的人如此傷害"的言論 搭丄8 others 搭上隔一天的聲明次次強調"我都是對的 是他們都臨時反悔 臨時通知"
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:14:00
別想那麼多了,總之都是K的錯就對了!!!!
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:14:00難道她就沒有在引導輿論嗎?XD
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:15:00
你看看 你的情緒如此激動 控制了你的理性阿
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:15:00不然為何毛毛絲們會開始劍拔弩張急著搭上她的話跟其他八人吵起來呢?~XD我其實情緒很平靜 我只是覺得很好笑XDDD因為她自己就是發言就自己矛盾自己啊XDDD
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:16:00
好好討論 不互掐 不把責任只歸咎於一方 不是我一直
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:16:00套句有些人說的 她的公關團隊第一時間或許想引導輿論但內容實在太瞎了XDD 而且還有一個講話很不會挑時間與
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:17:00
強調的嗎? 我的句子裡完全沒有對錯阿
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:17:00內容的權先生XDDD 真不知道該說啥才好XDDD
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:18:00理性的討論前提是 我不帶有任何對兩邊本身的情感去看他們這件事 以"我是個路人"去看"九個女人的分離"而不是說 永遠不講出可能是誰的錯 就叫理性吧?XDD
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:19:00
不管如何,JCC的第二篇聲明確確實實的把自己推進絕境
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:19:00就像難道警察辦案時也要說 "我們不要互掐 一個錯誤的
作者: dreamersky 2014-10-15 01:19:00
從頭到尾都覺得公關團隊很爛...但去查B的公關公司
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:20:00產生 必定是兩邊都有一些小矛盾小錯誤組成 故沒有絕對的
作者: dreamersky 2014-10-15 01:20:00
是世界有名的...
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:20:00
言論很激烈說自己很平靜?? 然後又說很好笑??
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:20:00chat大大你這不叫理性阿,而是河蟹@@
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:20:00
始是用"身體不適",說不定有機會轉折。
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:22:00我是真的覺得很好笑啊XDDD不是 因為我真的覺得說不分對錯就是理性有點幽默XDD我覺得看事情是可以換角度看啦 也許對西卡來說個人事業
就不要從頭到尾都是誤會中的誤會造成現在的情況未來如果有專訪之類的 少女們說其實也不想西卡走完全都是公司擅自主張的提前決定希望有些人不會在見風轉舵
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:23:00事關她將來淡出演藝圈後的下半輩子 但就是個人選擇個人
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:23:00
我沒說分不清對錯就是理性喔 你又歪曲意思了
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:24:00擔 她自己要想清楚每一步可能的後果 這樣的局面我想她
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:24:00
要提醒一下,也要從BLANC公司CEO的角度去看喔~
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:24:00
不要帶情緒看句子吧 解讀錯了喔
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:25:00
是阿 所以要多方思考 不要歪曲了意思
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:25:00"少女時代"這七年最受韓國人稱羨、讚美的特色是什麼呢?~
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:26:00
整件事實際上是 K,西卡,BLANC vs SM/8 others
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:26:00而她的所作所為 是否又破壞了什麼呢?~XD
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:27:00
而且許多時候真的事沒得選阿
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:27:00老話一句囉 她有她的想法 但走每一步 就要想可能得後果
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:28:00
就像你們說的 其他八人沒得選 不代表西卡就有的選呢
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:28:00一條路不會一開始就走死 必定是一次次的選擇讓自己越走越窄 到最後就變成沒的選 或者有得選但她不想選
要西卡二選一 結果呢? 她跑去紐約啦 這就是她的選擇
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:29:00但前面又是誰把自己推向這一條窄路呢? :]
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:30:00
你直接就表態了呢 是西卡自己越走越窄
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:30:00西卡有得選阿...就是一開始不要再微博發那篇文
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:30:00要何時開始自己另外的夢想 怎麼開始 找誰開始 如何進行這些諸如此類的問題 一開始答案都是空白的 由她自己抉
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:31:00
補充一下 K的公司在NY..BLANC也即將總部搬去NY..
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:31:00擇的...
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:31:00沒發那篇文,所有事情都可以在底下喬掉
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:32:00K已經聲明說自己的公司是BLANC唯一的投資者了啊~
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:32:00
說出心裡話了 有西卡就是錯了的前提 那又討論什麼?
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:32:00
怕有人不知道還是補充一下 XD
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:33:00
然後這又代表什麼了?你的臆測 大家的臆測?
作者: dreamersky 2014-10-15 01:33:00
對我來說她唯一的錯就是把設計和經商這件事想得太簡單
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:33:00我現在結論就是她的錯啊XDD 不然我心得文是寫假的XD
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:33:00
我還滿想知道ch大你想得出的結論是甚麼
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:34:00那你到底想討論什麼呢??? 你一直要大家理性 然後說大家的話語是偏頗的,那你的看法是?????
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:34:00我的結論本來就是覺得她理虧比較多啊XDD 不敢說另兩方完全沒錯 但我的結論就是西卡理虧比較多XDDD
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:34:00
對我來說她唯一的錯是認識了K,後面這些說不定都是K教
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:35:00我從第一天支持西卡 萬惡SM 到第二天開始覺得不要在
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:36:00
K教的商業操作=>真的被冷凍的話保存BLANC價值的手段
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:36:00預設SM萬惡的前提 重新以聲明稿內容互相比較得出來的結果就是我覺得西卡理虧比較多XDDBLANC如果真照K所說 所言屬實的話 看起來主要經營面會是K和幕後公司協助操作 他說要替西卡實現夢想...只能期待他真的是好人了...=__=
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:40:00
所以啦 這些全部都有可能 還有許多別的想法可以討論這也可能是對的 誰知道呢? 所以真的不用把責任歸咎某一方阿 這也只是可能之一阿我真的覺得大家都太早做結論了
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:42:00以後有其他新資訊再來說是哪一邊被打臉吧~現有資訊大家
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 01:42:00
所以我說,K才是一切的元兇啊,不是西卡也不是其他8個
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:43:00其實,不管這件事對或錯,但是被這樣退團的責任就是在
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:43:00
前提換 你的想法就會換 而什麼是真實真的沒人知道
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:44:00在現有資訊只有這樣的狀況下 大家不可能繼續懸浮著一個
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:44:00西卡自己,因為發了文,SM也只能這樣處理了
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:44:00
不是嗎? 所以舊維持版的和諧 互相討論但不互掐
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:45:00空的"希望"在那 特別是SM已經有聲明現況是八人少時本來事情演變成公司官方聲明 就會造成各自因自己解讀
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:45:00
不是很好嗎? 為什麼要歸咎於某一方呢? 這是我的想法
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:47:00
所以啦 互相尊重嘛 但你又開始要咎責了 哀~~
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:47:00明稿+媒體"推論"文) 不太可能要大家都搖擺著不做決定沒有不互相尊重啊XDD 所以我不是跟你討論嗎XDD我以為的互相尊重是 我們可以討論 然後你繼續九人我繼續八人+一人各自安好 但我也會努力不因為私人想法
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:49:00
大家不是都在互罵 所以互罵比較好?
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:49:00和情緒而對西卡出現任何過度負面及激烈的謾罵(純粹舉例
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:49:00eva大大是在討論阿 但是ch大您一直在搓湯圓,這是互相尊重?
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:50:00
戳湯圓? 我不是很認真在討論嗎? 我不是說E大的想法也有可能?
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:51:00大家可以在支持各自想法下討論阿,但也不要一開始就說對
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:51:00討論的同時 支持九人的一定會說九人都沒錯 像我這種八人+一人的就會覺得可能西卡比較理虧 那如果是唯一人
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:52:00的也許會覺得巴人和公司很過分 一定會是各自有這樣的
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:52:00
不一定支持九人的就說九人都沒錯吧
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:54:00
f大我一開始並沒有這樣說 是敘述的內容有這樣的情形
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:54:00在現況就是八個人了,雖然心裡有個小小冀望能夠在未來九
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:55:00「我不認同妳 但我支持你有說話的權利」下 不對人造成
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:55:00
我才提出來的 你可以往前看看我最一開始的推文
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:55:00人合體,但不是現在><"
作者: chatmonchy81 2014-10-15 01:56:00
我也從沒說現況不是八人了阿~~~~~
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 01:58:00ch大 這句話只是我自己的感想,不是回應你^^
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 01:58:00fly大~我覺得以後還是有機會得~現在還年輕~也許過幾年再回頭看就會覺得也只是成熟的路上一個轉彎而已~^^過幾年 大家或許都有新的目標與生活 哪天再相聚
作者: chatmonchy81 2014-10-15 02:00:00
我不知道是不是因為敘述問題一直讓大家誤會
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 02:00:00或碰到 也許在談起往事 能哭著笑著說完後重新再開始~
作者: chatmonchy81 2014-10-15 02:01:00
但我本來就沒有要攻擊的意思 大家真的不用帶入情緒
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 02:02:00希望有那麼一天^^
作者: chatmonchy81 2014-10-15 02:03:00
我只是表達 不知道事實咎責於一方不好 不論是哪一方
作者: HenryPercy 2014-10-15 02:03:00
明明就是sm的問題,這間公司這麼多團都出問題,還有人覺得這間公司正常嗎?很明顯就是西卡發展副業sm抽不到成,然後就踢她走,不然起他成員可以演戲、子團,為何西卡不行做別的?西卡沒有因為其他事缺席宣傳,即使是她去演舞臺劇時,倒是其他成員一有其他事就缺席,
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 02:04:00ch大,其實我個人是沒帶入情緒耶,討論不就是你來我往嗎
作者: chatmonchy81 2014-10-15 02:04:00
在還是只有片面訊息的情況下 真的無法 "定論"
作者: chatmonchy81 2014-10-15 02:06:00
F大 抱歉了 我以為之前那句是和我說 誤會很抱歉希望大家都和你一樣 可是還有許多人很情緒化阿阿~~~我現在真的很希望 版上的氣氛..........哀
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 02:10:00
噗,還在抽不到成........XDDDDD
作者:
fly2089 (毛怪)
2014-10-15 02:10:00大家都有各自的想法,不要出現謾罵的話語互相尊重就好囉至於版上氣氛,就靠時間慢慢撫平大家的情緒吧
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 02:23:00抽不到成XDDDD其他人有拍戲或公司安排的其他工作而因此缺席表示:QQchat大我覺得你想太多了 沒什麼定論不定論的 大家只是就目前資訊去做出自己心中的判斷 所以就有唯九唯八唯一但也許以後新的資訊出來也會變 就像也許過幾年當事人心境變了想法變了生活變了 彼此也能重新談開重新開始但在沒有新資訊前 人們會有自己的選擇很正常 不可能大家都不選擇懸在那 至於情緒化一定難免 所以才會說版大要開那篇文請大家討論以後版的走向 等到投票結果出來 有個規則在 也許情緒化的發言就能被控制同時又不會回到之前被人酸的假性和平 一言堂~XD我覺得還是很有可能幾年後大家講開 有個場合重合體啊~但不覺得是現在就是了~XD 不只粉絲 也許當事人都尷尬吧~
作者: jazir (Salanheo) 2014-10-15 05:14:00
抽不到成,我還覺得很有可能呢!現在怎麼看都是利益問題,不要忘了SM傳統,看那只剩兩人的東方神起,被踢走的JYJ,再說十月一號的聲明,能表達的更多的是一種氣憤,可能西卡誤信某人,某公司,可能事實真是這樣,可能西卡真的想要大家一起死,但我真覺得九位都是受傷害的一方,因為一個聲明就定性一件沒多少訊息的事件,我覺得很無言。真的,占便宜的還是SM,再加上都續約了還是這樣的結果,那西卡為何要續約?更好奇的是抽不到成的推論很好笑?沒這可能?
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-15 08:08:00不是沒可能 只是一是續約條件為何大家都不知 二是以前SMX團離團都是成員「主動控告」公司,而非「被退」,少時還很賺,九人又團魂是招牌賣點,公司爲何想自傷搖錢樹?三是 Blanc是個前景未清楚的信創公司,會不會賠都不知,公司會這麼執著入股?就算是真的執著,最後公司讓她退等於也算是半放棄這事了(除非西卡現在答應,但她聲明真的跟公司很難看啊~)四是,我相信公司一定有衡量過長短期影響才最後退她,但照她自己聲明說法是,其他八人後來一個月也都反對她吧爲什麼呢?也分不到錢而生氣?XD還是可憐公司沒分錢?亦或是對岸毛毛絲說的羨慕忌妒她於是聯合公司排擠~XDD然後~她被退前不知道是不是像聲明稿說想品牌+少時兩邊都要啦~但sm藝人中她也不是第一個搞副業,真可以如她所言能團隊優先,8 others會後來反對?公司放棄她?然後是不是要維持團隊但再一張專輯就掰掰?誰也不知~公司聲明是這樣但她也沒反應囉~ 然後至於自己說很珍惜少時但聲明稿是呈現一種「大家一起死」的指控方式…沒有新的其他資訊前很難讓我覺得她沒理虧囉……但也許以後有別的新內容打我臉也說不定~ XDBTW 公司如果入股,她自己可以少投點錢,也許公司還樂意點幫她行銷勒~真只想靠那男的公司,我覺得她勇氣可嘉(男的說沒其他股東~所以她只有他了)
作者: HenryPercy 2014-10-15 10:40:00
很簡單啊,對sm來說"少女時代"四個字已經是個品牌,有很大的利益,sm怎會容許西卡以“少女時代”成員這個招牌賺錢不分公司呢,sm剝削、打壓藝人時有所問,從最早的HOT、神話,到東方神奇、SJ,再到近期的EXO,哪個不是因為利益問題談不攏?其他公司像JYP、YG為何就幾乎沒這種事?其他成員為何突然反她,一定是受到公司壓力啊,不然怎會從支持變反對,我覺得聲明只是陳述一個事實,西卡就是不知為何其他人從支持變反對,但我猜是公司逼迫吧~
如果真這麼簡單只是利益問題,西卡應該會在微博說吧但她刻意用背叛的字眼去描述,我想問題沒這麼簡單我還希望只是sm的問題就好了咧....
作者: dreamersky 2014-10-15 12:19:00
就SM神坦 只是這次坦不到 所以大家才會吵起來阿...
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~) 2014-10-15 13:16:00
你當老闆妳願意讓妳員工發展副業發展到影響正職,用公司資源壯大自己副業,然後約滿閃人妳都無所謂,那我無話無話可說。就算董事長願意,股東願意嗎?SM是上市公司耶,要開董監事會的,要有財報要有法說會的,你以為是打打電動嗎?這就是商業行為,三方聲明都是,不是在玩明星志願然後難道成員都不會不爽西卡這種明天要表演,今天還在NY弄自己的事,還連絡不到人,其他人演戲唱歌就只為了繼續擦亮少時的招牌,你卻是在消費少時還扯後腿受到公司壓力??師弟剛閃人就有成員馬上出來SNS挺他請把整個錯歸到出現了BLANC,而不是公司或是其他人因為BLANC才讓西卡無心少時,才讓公司決定讓他退出
作者: vividcat 2014-10-15 13:56:00
還是覺得10/1西卡「玉石俱焚」的聲明,我感受不到她對「少女時代」的珍惜。這9個人都花費了這多麼多年青春...
作者: jazir (Salanheo) 2014-10-16 19:49:00
就是分不到錢,才讓她二選一,才讓她退啊!要不然有啥理由退團?她沒趕去現場嗎?SM一直都不是好公司,是大公司,每次遇到問題的處理方式都特別糟,像秀英道歉,為何她要道歉?在西卡無聲的現在,不覺得怪怪的?說是因為B牌的原因不要怪公司和成員,不怪成員是一定的,但公司的責任沒辦法推拖吧!西卡想追求夢想會不公司說嗎?但處理方式就是拖,等續約了,捏圓捏扁都行。這就是這事到現在給我的感覺,SM把壓力往成員身上丟,一切都和公司沒關係。以往是這樣,現在也是。
作者: HenryPercy 2014-10-16 21:30:00
真的,我覺得sm很過分,若早知如此,西卡何必再續三年約?sm從藝人身上賺的錢還少嗎?韓國活動的酬勞幾乎都公司整碗拿走,藝人累得要死,難道都不能要求多一點酬勞或自己想辦法賺錢嗎?現在西卡續了三年約,根本被綁死…
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-10-25 00:07:00新板規已上路 請大家遵守配合 此篇文章將鎖文 感謝配合