最近逛便利商店，看到西元2014年3、4月份career雜誌採訪滕西華前輩，
報導社工行業現況，於是上網想找電子版看全文，
雖沒找到此報導，卻發現＜社工機構開始留得住人才＞報導：
http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=321p126&no2=57
看完後，想到幾件事：
1.
此報導提到賴兩陽教授認為「社工本來就不是營利行業，大多是非營利行業」，
想起台大教授林萬億，最近討論台灣官方開放中國大陸資金，合資設立長期照顧單位，
擔心社福體系太商業化，排擠貧窮服務對象使用服務權益。
其實台灣已有知名營利藥廠、＜保全公司徵社工＞，投入長期照顧服務，
也有幾家營利的社工師事務所，投入其他服務領域：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=291
且社工專業、社福體系運作建立商業模式，也可補足官方、民間團體運作限制，
還提供拒絕、不便到官方單位工作，然有經濟壓力的社工執業新選擇，
重要的是，誰說一定得向服務對象收服務費？其實還有其他方法，像是這樣：
http://f14mp5.wordpress.com/2008/03/20/0431/
本人認為宣導、預防工作較適合商業化，因此＜期待社工投入預防工作＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/03/23/1139/
尤其今年初，觀察個人部落格搜尋關鍵字，
發現有人用「社工與志工的差別」及「社工跟志工不同」關鍵字找資料，
反映到現在還有民眾連＜社工、志工，傻傻分不清楚＞；
再像是本人最近在八卦版，討論同居人家暴新聞，
發現有民眾不知道現有的家暴法，有保障同居家庭，所以值得投入~~
如擔心社工專業、社福體系商業化，會影響服務品質，
不知有沒有聽過「身心障礙福利機構評鑑」及其他服務領域福利機構評鑑？
本人最近忙著準備這件事，再找時間分享，
就期待未來評鑑，可學其他行業用「神秘客」制度：


如擔心社工因此不遵守倫理，那就多在社工的網路討論區進行案例研討，
到學校跟學弟、學妹分享倫理兩難經驗，再請社工師公會訂更詳盡實用的倫理守則。
畢竟現在社工專業、社福體系沒那麼商業化，
台灣南部某地區社會處就有社工前輩，因為經濟壓力，拿服務對象資料盜領補助，
只怕未來有社工不善用所學專業知識，在合法、遵守倫理守則原則，開發收入來源，
反而勾結詐騙集團、駭客...那就麻煩了：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=913
2.
有些人就像＜罕病生抗病魔 服務傳愛獲獎＞新聞所說，
因為人生經歷，選擇就讀社工相關科系：
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2431390
但有些人卻不知本身興趣、能力，選擇就讀科系時較隨意，
或看上社工薪資較穩定，本身自願或被親友強迫，而就讀社工相關科系，
就讀後發現本身不適合擔任社工，然因為想從事行業的工作機會不多，
或受親友、教授、同學的壓力，不知如何規劃未來職涯？
其實有解決方法，像是我知道＜我，才是文字工作者！＞
但在台灣想成為職業工作者有難度，所以開發這招：
http://www.1111.com.tw/14sp/2014transfer/conintro.asp?rNo=775
而有些人因為各種原因，不便從事需外出訪視的社工，
問＜不會騎車、開車，超難當社工？＞其實不一定喔：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/04/02/1112/

請問你的文本 與標題有符合嗎? 看不懂你想表達啥

這是一個文字工作者投稿應有的水準嗎?

這個已回應過多次,可能這是他的發文風格吧~

我不喜歡原PO的發文風格，但我會尊重原PO的發文權利讀者如同消費者，不喜歡的話自然會選擇不觀看市場機制會篩選能夠留存與持續的產物

第一點原po請再重溫林萬億的文章啊，營利化產生的剝削跟社福本來就不是商品才是該文重點orz原po有心整理資料很好，但你的論述常讓人擔心有沒有畫對重點，身為文字工作者，抓住文章重點跟言之有物都是基本功orz

我認真的，我可以與您分享、討論書寫文章的方法您是個有心的人，我願意幫忙!我有兩年多的TA經驗~有興趣可以私信給我!已回覆，失言之處請海涵。有問題都可以來信討論，一起加油!