有關於社會學與社會工作的關係，在前一篇推文裡大家討論的很熱烈，這議題實在太有趣
，所以想說開個討論串大家一起來說明想法和經驗。只是推文到最後大家議題有點散焦，
所以要不要先用這一篇大家先整理幾個重點脈絡來分別討論，然後在另外開文討論。
不知道大家覺得如何？
我個人可以分享台灣社會工作於社會學的附庸、獨立的歷史過程!
至於學門差異、或者是兩門專業的依存關係，有請其他前輩分享!

推

社會系看社工系就像政治系看行政系 難免有種優越感 個人是蠻希望多了解一下台灣社工於社會學門的歷史脈絡

是社工系對自己有自卑感還是社會系對自我有優越感？我兩個都讀過，我遇過的教授和朋友都沒有樓上說的那種情形是否能舉一下例子，哪個學校的社會系教授有自我優越感

社會系看社工->你們這群國家的打手!社工系看社會系->我們不能一天到晚批判，我們服務的是眼前的案主們，如果大家都去抗議了，誰來幫他們?

樓上太過了，我很多大學老師和同學都是站在政府的對立面就算現在是公職社工或家防社工也一樣社工職業跟國家打手不能畫上等號

我也兩個都念耶，不用內鬥內行、外鬥外行吧(呵欠)，很累

我說的只是我系上老師紛爭時所言...雖然過，卻很實在我也覺得他們這樣吵來吵去很煩，社工老師戰鬥力較弱打手只是個比喻，應該說社會學的覺得社工太溫和了cure, care, change society,大多社工都著重在前兩項

基本上我兩個都唸，覺得不能脫離任何一種。如果空有社會學，可能只會批判但是無法重建但如果社工沒有社會學，看到僅是個人問題無法看到結構問題今天案主性交易，社工輔導她，出去之後問題沒解決還是繼續不是把問題發生的原因推給案主跟案家就可以的耶＝ ＝

我同意樓上觀點，或許社工都太著重於個人/家庭處遇或者過於忙碌，對於結構性的病灶常無力/無感

我覺得社會系對於結構病灶一樣無力= =多淪於批評而非修正~