十幾年前大一開始，就聽很多社工界學者、其他領域學者，說了“以後社會都很需要社工
”，連我大五那年一度計畫放棄社工這條路，中研院的非社工領域研究員都不支持我的決
定，建議我待社工，也是上面那理由。但到了現在……本魯我這句話聽了上百次，實在完
全感受不到這跡象，各社福小機構理監事只把社工當打雜服務生，災難社工工作性質，替
代性很高（本魯八八時作過）。
呵呵……現感想，以上這句話……真是幻想破滅！

我高中老師也說以後社工絕對是個熱門科系，人口老化關係需要社工的地方很多，大學畢業出來才知道自己讀四年書，出來跟廢物一樣，上級還說在我們那個年代社工誰都可以當，別以為我不懂，我也只能惦惦....

臺灣根本沒專職的災難社工，哪來的工作性質社工在災難前中後期到重建的任務都不同，如何替代性高?

有同感！自己的專業都顧不好，才是災難。而且什麼災難社工，那當時去讀消防就好！

工作難找，到大單位面試考驗重重，工作一點也不熱門啊～門檻超高的！身家調查、人格自我檢驗、抗壓性口試…真不簡單。

全世界都缺社工，但缺工不見得會反映在勞動條件的提升，專業社群內部的整合與集體行動才是關鍵

我前主管說"反正你不做我們還能找到別人替代你，要加薪就要看你額外為組織多做了什麼",所以除了承接政府的方案要做，還要多付出心力去做這些額外的事，於是我也離職了

自掃門前雪，當公務員做就好，做太多沒有好下場。手下個案顧好，時間到就走，反正你辭我就是要給資遣，比較主管都說了。全世界都在缺社工。 你不差我，我也不差你阿……

台灣也缺醫療人員啊，但你會質疑他們的專業嗎，勞動條件才是重點吧。