※ 引述《oqc027 (蛇蛇)》之銘言：
: 其實這樣的人很多，有人是錢掉了，情有可原，也有人是故意的，跟濫用救護車類似吧，反正我要你就要給的概念....
: 我想為何會由居住地到台北??
: 為何沒錢不向親友求救，而是去找社會局?
: 警察好像是救星的角色，但他是自掏腰包，當然社工來自掏腰包，也可解決很多問題，但社工手上多則數百，少的也有數拾，每個都要自掏腰包，看來口袋不夠深也不能當社工...
: 各位前輩，怎麼看??
: 母女流落台北街頭 社工：沒錢先睡車站
: 民視
: 11日凌晨1點，20歲的媽媽，帶著5歲女兒，想回台中，卻身無分文、流落街頭，警方發現後，請新北市家防中心協助處理，沒想到，社工竟然回答說，沒錢就睡火車站，這讓員警相當不滿，乾脆自掏腰包、買客運車票，送這對母女回家。
: 11日凌晨1點50分，員警走到三重客運站的櫃檯前，買了車票，給後面這一對母女，因為半個多小時前，警方執行巡邏勤務時，發現她們在台北橋捷運站口徘徊，一問之下，原來兩人想回家，卻身無分文。
: 警方慷慨解囊，讓20歲的媽媽和5歲的女童，相當感恩，但處理過程中，員警卻是怒火中燒，因為他打電話給新北市家防中心尋求協助時，主動告知，這對母女沒錢，在外遊蕩，但社工竟然回應，小孩有媽媽陪就可以了，不然，去旅館過夜啊！還說，警方有返鄉川資可以讓他們搭火車，現在沒車，就請她們睡火車站，邊睡邊等。
: 家防中心趕緊解釋，應該是溝通產生誤會，並不是要這對母女去睡火車站，但相較於警方自掏腰包買車票，社工如此冷漠的態度，怎麼對得起自己的職務，又叫這對母女情何以堪。（民視新聞蔡煌元、沈建宏新北市報導）
下面是我在八卦版回文的內容，我覺得這母親的問題比較大阿...