無意間看到一則網路新聞
文內提到新北市的志工做高風險家庭訪談
是媒體水準低到分不清志工跟社工
還是新北市真的有用志工資源在做高風險?
http://news.cts.com.tw/cts/society/201604/201604231743816.html
新北市年約50多歲的花姓男子曾在新北市三芝區某社區擔任保全，因而結識某12歲女童一
家人，女童母親3年前為了到三芝海邊採野薑花、百合花來賣，委請花男載送並照顧女兒
，花男竟趁女童母親採花之際，在一旁草叢、公廁性侵女童得逞。花男雖堅決否認犯行，
但因測謊未過，仍被士林地檢署依加重強制性交罪起訴。
【女童指證歷歷 花男下體臭臭的】
女童指出，花男曾在等候她母親採花時，在車上後座以強硬口吻說「吃我下面」，強迫女
童為其口交，女童並鉅細靡遺形容花男的生殖器「長長、軟軟、臭臭的」、「吃的過程中
會有水水的東西跑出來」。
【花男載女童 土地公廟性侵多次】
女童還表示，花男之後還曾騎機車載她到三芝區一處偏僻土地公廟，在後方草叢強脫她的
衣褲，「我的裡面很痛，還有流血」。食髓知味的花男，也曾帶女童回家，以同樣手法性
侵得逞。
【女童行為出現偏差 摸男生鼠蹊部】
直到市政府志工前年12月至女童家中，進行高風險家庭訪談時，女童向志工吐露被性侵的
情況，該女童母親才驚曉女兒的遭遇，且經兒福聯盟關懷發現，該女童會摸表弟及男同學
的鼠蹊部，行為明顯出現偏差。
【花男測謊未過 女童具體描述過程】
花男到案時僅承認曾載女童及其母親採花、代女童母親照顧女童，矢口否認有逼迫女童口
交、性侵，並稱從前就曾受女童母親之託，帶女童到馬偕醫院作性侵害事件驗傷。但花男
在接受測謊時，卻對「是否有將生殖器放入女童口中？」等問題出現說謊反應，而馬偕醫
院並無女童驗傷檢查紀錄。
檢察官認為，女童能具體描述遭性侵的地點、環境以及過程，醫院驗傷單也指出其下體有
舊裂傷，花男說詞不實且未通過測謊，因此認定罪證明確，依加重強制性交罪起訴花男。
（圖片來源／翻攝畫面）

我國媒體素質如此，不意外

台灣的記者媒體 不需要意外

煩不煩？整天吵這個是玻璃心膩，乾脆學護理師正名運動，被叫護士小姐就崩潰怒嗆對方不尊重專業，你覺得如何？我相信板上超有愛心的志工們一定都會同意我的論點der" target="_blank" rel="nofollow">

很討厭新聞把犯罪過程詳細陳述出來樓上很無聊，感謝你展現崩潰怒嗆長什麼樣給大家看

玻璃心~~~~

幹嘛不怒一下??不正名不就是放任被欺負??不是嗎？說了不見得有用，可是，為什麼不說??

抱歉 我太激動了

新北市確實有服務高風險家庭的志工，被稱做「溫心天使」，多半來自公所或社福中心的志工團隊，會家訪關懷及提供物資。