一、前言
第一次在板上發文就是心得文，只是想起當初毫無頭緒準備時，在板上讀到前輩們的分享
於是也來拋磚引玉一下，只希望我個人的小小經驗能夠多少對一些伙伴有助益。
二、背景
（一）學術背景
台北某國立大學社工系、政治系雙主修畢業，在大學窩了五年，也就是寫了五年的申論題
其實讀到後來會對於所經歷的社工教育感到質疑和困惑，也包含接續的證照考試
但是當我意識到一屆屆的畢業生，即便再多困惑與茫然，還是幾乎踏上考場之後
我最後還是選擇在畢業前最茫然的時刻，報考了今年的第二次社工師考試……
（二）個人狀態
在準備社工師的過程並不算順利，原本計劃在寒假時就開始有分科的進度，不過
事情一件一件地來，最後能讀書的時間一延再延，直到七月初交出質性論文才告開始。
另一方面，在社工教育的學習狀態也並不是所謂的「乖乖牌」樣態，到了實習 就不斷在
批判教學的內容和課程設計……也常常因系上對實務現場的勾勒頗少，或強調理論與專業
、證照建制的情勢而有所懷疑。所以說準備考試的歷程，我一直都很矛盾、也很自我批判
不知道自己為何而考（也非立即就有就業壓力），但見周圍的人都在準備著考試，便覺得
沒有動作的我很讓人惶惶不安。
三、成績
科目|申一｜申二|選擇｜總分
社會工作｜22｜18｜46.25｜86.25
直接服務 ｜ 24 ｜ 21 ｜ 40 ｜ 85
社工管 ｜ 11 ｜ 22 ｜ 37.5｜ 70.5
社政立法 ｜ 15 ｜ 18 ｜ 35 ｜ 68
人行社環 ｜ 20 ｜ 18 ｜ 35 ｜ 73
社研法 ｜ 25 ｜ 23 ｜ 33.75｜ 81.75
國 文 ｜ 40 ｜ 26 ｜ 66
筆試專業科目平均：77.4166(佔筆試成績90% = 69.6749）
總成績：76.27分 及格率約17%
四、讀書方法
（一）準備時間
前面提到考前我的狀態一直沒有很好，所以掙扎到７月７日前後才開始安排進度
剛開始的兩天主要在搜尋各種情報和資訊、安排讀書進度
最後我擬定以數本專書和寫考古題的方式，在有限的時間內補完我的洞們…
在六科專業科目當中（國文我完全不想浪費生命在上面），我挑了自己相對較弱的社政立法
、社工管出來加強。也就是在７月７日起的大概２０天左右，將比重投了大概各四至五天在
社工管和社政立法上，通常是半天讀專書、剩下半天讀考古題和線上的擬答。
剩下的大概十天左右，則分給其他四科分配…其中主要是用兩本專書讀完社會工作和直接
服務兩科。社研法和人行社環則是以之前上課的筆記為主。這十天大概都是以讀書為主，
只會在像是吃完早餐、讀書讀累時，切換一下用考古題來轉移專注力。
（二）教材與策略
1. 社會工作
主要用書是林萬億（２０１３） 的當代社會工作；理論與實務，大概從第一章讀到第十
二、十三章左右。重點放在用自己的方式去整理第六、七章的理論們，例如林萬億在書
中是以微視、中界、巨視去區分不同的理論，但我自己可能會整理成依其理論形成的脈絡
、派點去比較不同的理論和觀點。另外一個常考的重點在福利國家的理論，這個部分可以
搭配社政立法的內容一起準備。
2. 直接服務
原本是分別讀社區、團體和個案的教科書，後來偶然發現自己有一本林儀編的社會工作直
接服務（學儒出版社的），於是就直接用考試用書了…
考試用書無非就是快速地掌握到重點，所以會有很多理論的整理和比較，也能預測到過往
考試的傾向，對於考生而言是比較好的選擇，至於對研究或實務就不敢苟同了…XD
基本上它會很簡要地帶過社區、團體和個案三塊，並且有相應的題目可以練習、熟悉題型。
不過如果有實習或實務經驗者，這邊的申論會很吃自己的經驗和體悟…所以不妨在考前也
回憶一下自己直接服務所面臨的議題和反思吧。
3. 社工管
完全沒有興趣的一科，那個時候主要是讀黃源協的社會工作管理（也可選空大的書），另
外搭配自己修行政學的筆記、考古題多做練習（少數寫超過五回以上的科目）
這邊的重點主要在各種管理理論，像是XYZ、權變、傳統（科學）管理等理論都是必需
記熟的。另外方案、預算、領導模式、督導模式等也都會各出一至三題左右。
4. 社政立法
同樣是翻黃源協的社會政策與社會立法，但只讀前六至七章左右的基本概念和理論，
剩下的自己上全國法規資料庫去讀各種社福法規，例如精神衛生法、社工師法、身權法、
老福法、長照服務法等等。然後考前建議整理出一份各法對於該人口群調查的期程、相關
會議的人數（含性別比），通報的條件與時限等等，有助於選擇題的答題。
另外建議可以挑一些有興趣的議題做政策資料的收集，例如青年貧窮、長照等等。
5. 人行社環
原本有考慮讀以前大一時用的課本，但因為是厚厚一本翻譯的著作，後來讀到大概第三章
就打住了…後來都翻以前的筆記而已
不過可以上網去查一些皮亞傑、艾瑞克森、佛洛伊德等人的理論，這個部分也是考試的重點…
6. 社研法
當初想說這科是相對有把握的科目，而且畢業前還在修統計跟質性研究，所以準備上只讀自己的筆記、教授的講義而已…
但後來發現選擇題有些真的考得很細碎、偏狹，甚至有讓人懷疑「這位主考官真的做過研
究嗎？」的題目…所以或許選一兩本研究法的書籍來讀讀，可以增加選擇題的正確率（
例如坊間常見的Babbie或簡春安、鄒平儀等人的書）
研究法的部分很容易考的重點在於質性與量化的比較，建議如果心有餘力可以去認識一下
之所以有質量分立的脈絡，以及各派點如何建構自家典範的過程，這會比死背那些差異和
結果，更能夠完整掌握研究法的核心概念及操做。
此外，研究法中還包含統計的部分，但由於少有計算的題目，所以重點擺在稿懂基本
概念即可…（例如什麼時候要用哪種檢定方法、抽樣方式等等） 信效度、預測力、信賴區間等是常出的概念。
五、心得
準備社工師考試對於自己而言，一直都是很掙扎的過程，有時候會覺得這張證書的意
義到底在哪？能改變我們的勞動條件嗎？能形塑我們的專業認同嗎？還是國家檢核了我
們通過其「做為社會工具人」的認證呢？
可是又有些時候，看著未來職業的不確定性、全面證照化的暗潮來臨、身旁一批批考試的
人群，在紛亂與茫然的當下，好像只有經過體制的一途，才能讓自己稍稍安心、會至少保
障自己可能受到的傷害小一點……
因此，這樣的準備歷程和結果，我也不知道是該喜或該憂，只確認一點是…
經過這次的考試以後，我更認知到這樣的證照考制度與內容…它能保障我成為一位專業的
工作者嗎？我是存疑的！ 而這份考試通過與否，就代表在這份助人專業有專精和實
務能力嗎？ 我更是困惑而憂懼…。
所以最後想跟仍然希望考取社工師的伙伴們分享，每個人都有適合自己的讀書方式，不用
在意自己在多晚的時機點，或多混亂的狀態中有沒有辦法通過考試。而是時刻和自己對話
，你與這張證照的關係為何，希望自己如何面對你所想像的專業，然後找到自己的方式一步
一步來…這真的就是考試，能力與考運摻拌的考試…不需要因為一些失敗就否定掉自己在
實務工作上的積累和價值。
祝仍在為這張證照努力的伙伴，都能有自己滿意的結果！！
格式很亂，還請見諒！