附上這三次的成績
107年第一次專門職業及技術人員高等考試社會工作師考試成績通知書
筆試專業
01.社會工作 申 30.0000 測 36.2500 66.2500
02.社會工作直接服務 申 32.0000 測 27.5000 59.5000
03.社會工作管理 申 20.0000 測 30.0000 50.0000
04.社會政策與社會立法 申 32.0000 測 21.2500 53.2500
05.人類行為與社會環境 申 27.0000 測 32.5000 59.5000
06.國文（作文與測驗） 申 30.0000 測 30.0000 60.0000
07.社會工作研究方法 申 33.0000 測 32.5000 65.5000
筆試普通科目各科占筆試成績 10% 6.0000
筆試專業科目合計平均 59.0000 占筆試成績 90% 53.1000
筆 試科目 59.1000 占總成績 100% 59.1000
總成績 59.1分 （及格標準： 60.00分）不及格
>

用你自己的經驗當作根據推論錄取率是設定的不算是過度概化嗎？

前兩次我都有申請閱覽試卷，去國家試場看考卷和改題然後錄取率這個部分(扣掉申論設定錄取率)老師有拿統計出來算給我們看以及說其他領域的證照的確有規定是設定在15%錄取率這部分就不是亂說的

我並不覺得設定錄取率這件事是亂說的，但以你自己的成績來看，也是因為選擇題分數提升才及格的；也看不出和這三次錄取率有什麼相關。我只是覺得在如何操作錄取率這件事上需要更具體詳細的說法，否則看來很像只是從果推回因的猜測而已。

我只是想比較申論的部分而已，因為半年來說，申論寫作上不會差太多。既然申論不會差太多，那麼分數怎麼第二次整整掉13分呢？第三次比第二次微幅提升5分呢？

推一個去年考上路過

每次每科負責的老師都不一樣，結果當然有差距這幾年的綠取率確實有提升，但只用你自己考三次的經驗在說有在控制錄取率，我覺得是太過了。之前王增勇就有分享整個社工師出題閱卷的經過

某樓為啥一直要在各種文底下強調自己去年考上

取樣數量太太太少 根本不相關

他明年就會說,前年考上