https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3281692
＜男社工師輔導少女竟變狼 上完警局大玩車震援交＞
自由時報 2020-09-04 15:18:48
〔記者吳政峰／台北報導〕
○○縣一名李姓社工師，負責輔導一名未滿16歲的雛妓，載她到○○縣警局婦幼隊製作筆
錄後，卻意圖不軌，以1萬3000元的代價誘使她車震及口交，涉犯兒少條例及妨害性自主
罪，刑事部分仍在審理中，職務部分，懲戒法院認為事證明確，判他撤職並停任公務員2
年，可上訴。
判決指出，李男是○○縣政府社會工作科的公職社會工作師，負責兒童及少年保護業務，
2019年間接獲一起保護個案，少女因援交而被安置於教養院，李男理應協助其走回正軌，
未料心生歪念。
李男和少女第一次見面時，劈頭就問「你們這邊有人在叫小姐嗎？」少女回答「沒有」，
李男追問「妳之前做（性）交易一次多少？」，少女答「8000元」。12天後，兩人第二次
見面，李男載她去○○婦幼隊製作筆錄時，先在車上毛手毛腳。
製作完筆錄後，李男載少女去一處人煙稀少的堤防，在車上開出8000元價碼，引誘援交，
少女禁不住誘惑，同意發生性行為。車震完事後，兩人一同去用餐，返回教養院途中，李
男再度興致勃勃，把車停在一處游泳池附近，開出5000元價碼，換取少女替他口交得逞。
此外，李男為了和另外一名被安置的院生外出，竟在教養院請假單上的「帶領人姓名欄」
上，冒簽院生叔叔的名字，再把請假單交給收執人員，堂而皇之帶她出門。
李男承認與少女性交，但辯稱，在性交前其與少女完全沒有提到錢，是聊到家庭跟人生狀
況，聊著聊著就發生關係，沒有引誘；少女則證稱兩人確為性交易。李男涉犯妨害性自主
與兒少條例部分，已經○○地檢署起訴，現由○○地院審理中；職務部分，○○縣政府認
為違失明確，移請懲戒法院議處。
懲戒法院指出，李男明知少女未成年，卻於執行護送職務過程中，二度與少女性交易，除
觸犯刑罰法律外，並有違公務員服務法「應謹慎，不得有放蕩足以損失名譽之行為」之旨
。另外，李男在請假單帶領人姓名欄偽簽他人姓名，並持以行使的行為，有違公務員服務
法「應誠實」的規定。以上均屬公務員懲戒法的違法行為。
懲戒法院認為，李男是社工師，本應保護、協助被安置人身心正常發展，竟未能戒慎言行
，反對負有保護協助義務的少女做出放蕩行為，扭曲少女對性觀念認識、價值，影響身心
正常發展；又偽簽他人姓名，將安置中的另一女子帶出安置機構，有虧職守，破壞社工師
形象，評議後決定撤職。