原文：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3069848239785132&id=647034428733204
#569
為何新北家防只要不開案就硬要通報脆家？
你們是責任通報嗎？
還是通報也是處遇目標？
以爲社福是後追？
需開案的不接
出了名的愛推卸責任
——————————————————————————
心得：自己單位被點名，我們這邊的想法是想說沒有暴力議題或者已經處理掉暴力因子的話，看到案家有其他需求，就會在結案或受案評估不開案的同時順便轉啦，就單純這樣子而已
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.28.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1610597870.A.E52.html
※ 編輯: Whitelotus (101.10.28.47 臺灣), 01/14/2021 12:19:00
※ 編輯: Whitelotus (101.10.28.47 臺灣), 01/14/2021 12:20:41

請去問自家集篩，衛福部其實有針對個管狀態要如何做，而且早在108年就說過了。1086月，108年12月跟109年7月的中央集篩會議都有提過類似建議做法

好久沒上靠北社工

可以轉介通報，也可以篩選評估不開案，有什麼問題？

高風險家庭？

保護性應該也要以家庭為核心，一案到底

案家說有經濟需求就可以轉，脆家不得不開

保護司108年6月10日集中篩派案機制調整案研商會議紀錄就有規定跨體系互轉原則，簡要來說如果已經派為保護案件，保護社工評估不開案，但案家有單一或特定福利需求，仍應由保護社工做，而非轉介脆家，但如果是多重福利需求還是可以轉社福中心。但實務上還是有碰到一些逕轉或直接通報的案子Orz

其實社家屬去年也有類似的討論，若同案主保護在案，脆家議題要由保護一同處理，但沒共識所以要跟保護司談而且109年7月的決議其實已經有聲明跨轄脆家保護在案要由保護優先評估不錯實際上更多的是該決議指的『個管』，其實泛指心衛、長照或是醫院個管等，有單一或多重服務需求其實應該要轉介而不是通報，但實際上脆家自己也叫別人通報就是了，包括脆家自己本身也是如此，整個決議實際執行跟地方狀況有落差。

高雄也是 家防來的系統強迫開案，脆家當二線的概念

其實，脆家評估保護系統轉也是強迫開案喔

幫樓上補充一下，除了保護轉社安網諮詢表脆家端一定得開以外，倘若脆家評估有保護要轉給保護，保護也是一定得開，互惠的概念。

那就是比例問題（脆家衰小）

我們單位自己是不會直接轉保護啦，而是通報另調查，這樣有評估空間，就是不喜歡也強迫別人開案

但...其實這應該不是衛福部的期待就是了，而且另外通報還會有各自部門對於是否是保護的戰爭，然後前端就被夾在兩個部門間被迫要仲裁中央原本的期待是保脆互轉前兩方對口督導彼此溝通後再互轉，但實際上又是另一回事了，這部分在中央會議也有提到

民間單位通報脆家倒是遇過兒保已經在案，但兒保只管孩子被打，不管主要照顧者病倒的是，然後脆家說兒保在案所以不開，所以孩子沒人顧也沒人要處理.....實在不懂這麼多年了，兒保跟前高風險現脆家始終無法合作