※ 引述《erikbate (Opera Ghost)》之銘言：
: 多人檢舉的事由呢？
: 逕行處置的前因後果呢？
: 法務部呢？
: 月領4萬是否有對價關係呢？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140930/479007/
這篇講得很清楚
PTT公關部站長yunjin受訪時表示「上任站長僅數個月，就收到Kinple（台長）要求票券
、商品，甚至是金錢的檢舉，也有其他站長檢舉類似的事情。原希望能與Kinple碰面要求
當面解釋，但是Kinple卻迴避碰面，要求以線上溝通的方式進行。再者，Kinple打著PTT
網路電台的名號與多家網站的合作，全數未通報或經過任一站長的同意，目前所有管理階
層都不清楚PTT Radio的運作模式。在尋求溝通未果的狀況下，先應站長群的要求，即刻
暫停PTT Radio所有業務，待Kinple解釋清楚所有疑點，再決定是否要重新復台。」
學術網路商業活動與allyours的問題，yunjin表示「目前的學術網路公約上有明令禁止商
業廣告與活動，過去也有十分多的看板都曾因商業廣告被檢舉至教育部，若使用者提及的
看板有觸犯學術網路公約之行為，查證屬實將會交付相關部門處理」、「此事件是站長群
共議後決定，處理事情的是我，遭拔除發言人資格的allyours僅是共同掛名而已」。
台長Kinple對於金錢方面的指控全然否認「我只有收取媒體用的公關票卷、商品，而且都
沒有變賣，都是留作自用。」至於yunjin指出Kinple的商業合作都未經過站長同意，
Kinple則反擊「站方並沒有給予我相對應的資源，我為了平台的運作而去尋求外部資源合
作，站方沒有資格過問」，「做PTT網路電台這8年，我做得很辛苦，這個電台是不是屬於
站方的，我想就見仁見智了。」
1.不僅廠商檢舉，其他站長也有檢舉
2.Kinple迴避碰面，要求以線上溝通
3.打著PTT網路電台的名號
4.其他看板若因觸犯學術網路公約之行為，查證屬實一併處理
5.allyours掛名
6.Kinple反擊：沒收錢，公關票、商品都是自用，站方沒給資源，
平台運作自行尋求外部資源合作
站方認為Kinple以「PTT網路電台」名義收受公關票券、商品等活動違反
學術網路公約，Kinple認為站方沒給過資源，電台是否屬於站方見仁見智。
那其實很簡單啊，站方停了PTT網路電台，那Kinple就成立金寶電台就行了。