http://newtalk.tw/news/2014/09/30/51976.html
yunjin也坦承，他並沒有確實的證據可證明金寶有涉利益交換。至於過去的節目是否有所
謂的商業廣告、置入性行銷，他表示，「過去的節目我手頭上沒有錄音，只能先問是否有
做這件事」。
我想請問站長(們)，你們是否真的沒有「證據」，只有人「檢舉」後就直接停掉呢？？
那是否下次王金平…喔不，是說任何一個板主在出國的時候，被檢舉時都可以
只等兩天後就直接關板呢？
其他的副板主、其他的負責人不能先詢問嗎？
已經有兩位以上的人出來澄清沒有收受任何的利益。
甚至大家都在線上，為什麼一定要當面澄清？電話、水球不行呢？
還請站長回答。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: : PttRadio本為台長kinple架設之個人電台
: : 後與活動部合作後成為批踢踢授權之官方電台
: : 並歸活動部監督管轄
: : 此次公關部(原新聞部+活動部合併而成)及板務部均接獲檢舉
: : 指出有人以PttRadio之名, 要求金錢或其他利益,
: : 可協助在電台中行銷特定唱片公司之歌手或是行銷特定娛樂網站
: : 另外也接獲媒體詢問, 指出有人提出合作方案,
: : 可在直接在媒體上代表批踢踢回應新聞及發表新聞稿.
: 首先第一點，"有人"是誰?
: 柏楊在"中國人史綱"裡面說過，某些君主最喜歡說"有人"謀反，
: 至於這個"人"是誰並不重要，反正說你謀反就是謀反了...
: 第二點，"有人"可以代表PTT回應新聞及發表新聞稿，
: 以常理思之，金寶有可能代表PTT回應新聞嗎?
: 金寶不過是個比較活躍的鄉民，又不具備站長的身分，他可以代表PTT，
: 那我尚市長也可以代表PTT了，我還是"網路名人"耶!!!!!
: 所以，這個"有人"根本不可能是金寶。
: 那麼，誰可以代表PTT回應新聞及發表新聞稿呢?
: 答案再清楚不過，公關站長。
: 而實際接受連勝丼一個月四萬薪金的，也是這個"有人"，而不是金寶!
: 那麼，j某人你不去調查這個領四萬薪金的"有人"，
: 卻反而去調查根本不可能代表PTT的金寶，這完全不合邏輯，而且是荒謬至極的舉動!
: 為此，我要求先把那個"可能代表PTT回應新聞與發表新聞稿"，
: 而且收受連勝丼薪金的"有人"給停權，並且還給金寶一個公道!