廢話先砍光
: 到目前為止，
: 我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司，
: 分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為。
: 由於口頭舉發的人員分別陳述的事實與作法皆不盡相同，
: 是否為公關資源交換的處理說明也分別不一致。
為什麼這麼剛好，三家都是不願具名、口頭舉發？
Ptt對媒體、行銷公司有這麼大的箝制力嗎？
人家怕到不敢具名了，語畢哄堂大笑，你知不知道
新聞媒體這麼喜歡報導Ptt的負面新聞，這些人拿去給記者爆料的話，保證更精彩啊
尤其近來Ptt捲入選戰相關情事，還有什麼比這個更有話題的
: 幾家公司都有主動表示這些資源交換並非他們和PttRadio接洽的本意，
: 但如需可以順利換取上節目，
: 則皆須以等價商品、勞務或其他資源交換的對價方式銷帳處置。
那麼這些等價商品、勞務或其他資源交換的實質證據呢？
這些公司都不用做帳和文書記錄，抑或是雙方來往的訊息/通訊紀錄？
: 首先就這點，我們需要kinple對我們當面說明，
你在說什麼，人家口頭說說，你就要找金寶出來說明
有幾分證據說幾分話，你懂嗎？
最起碼你要向這些舉發的公司要求拿出實際證據
再請金寶出來對質，並說明原委
: 是否真有此事，無論是否是對方的公關品贈送，
: 他是否曾經有要求這幾個單位需要等價的資源進行兌換？
: 我們無法在這段時間就先公布出這些公司的指控，
指控不等於有罪好嗎？
不能公布這些指控，你們就坐著等天下掉下來什麼給你們嗎？
查一下證據很難？
大家群情激憤的原因就是你們拿不出一點像樣的證據，只會一直鬼打牆說有人舉發
然後現在這篇聲明更慘，只是不具名口頭舉發，就將一個人定罪
: 我們需要尊重商業公司有商業運作的邏輯，
: 商業公司可能根據當下行銷的考量必須要做這樣的處置。
: 然而就我們所知PttRadio使用了Ptt冠名，
: 使用了同樣在學術網路上的PttRadio板面作為與聽眾互動的空間，
: 就尤需遵守中華民國學術網路公約，
: 代表站方經營這樣的服務就更不能從事商業化活動，
: (而且這事實上是我們賴以維生的精神)
: 或是透過經營批踢踢得到錢財或商業利益，
: 這也是所有站長、站務經營至今的最基本最基本的精神與共識。
: 2.
: 我們除了接獲上述反應，
: 也曾有不只一位媒體記者不止一次詢問站長群，
: 確認PttRadio是否能夠代表Ptt站方，
: 作為媒體聯絡管道。
: 但站方從頭到尾並沒有授權PttRadio可以逕行處理此事，
: 或作為批踢踢的官方媒體逕行對某些媒體發佈新聞，
: 我們需要Kinple對我們解釋為什麼在外流通的訊息是如此不一致。
: Ptt精神本身是很嚴謹的非商業化、開放原始碼、開放社群，
: (non-commercial, open source, open community)
我從來沒有看過PttRadio擔任新聞發言人發布訊息
你要不要舉證一下
不要又是有人口頭講了什麼好嗎？看得很膩啊！
: 3.
: 公關部前身活動部即曾經接獲版權單位警告，
: PttRadio已經違反其旗下唱片內容的公播權利，
: 以我所知，活動部與公關部多次與Kinple溝通，
: 但此事到目前為止仍是不了了之，
: 我們仍然沒有辦法完整有效約束Kinple不要違反版權單位的警告。
所以這事跟金寶被舉發有什麼關係？
這應該是你們內部跟PttRadio去協調的吧，現在拿出來講不覺得很奇怪嗎？