: 今天的說法是：
: 我從facebook.com/pttradio
: 撈到了兩個收錢的證據
: : 2014/1-2014/2
: : 在粉絲團行銷 "2013全民亂講" , 索求代價2000元
: : 2014/4
: : 在粉絲團行銷 "素人打敗職棒球星" , 索求代價6500元
: : 以上皆以備妥證據可供檢示
: 這兩條好像四萬塊或七十萬差很遠阿
: 另外，粉絲頁是我開的，請問PTT站方
: 這個跟關台的理由有什麼關連？
: Ptt.cc住海邊，管到了facebook.com?
: 這兩條光是付我給Ustream.tv跟pttradio.net的錢都不夠了
: 站方到底要不要還我粉絲頁？
==
我先講結論(胡忠信調)，這回應基本上是狗屎，爛透了。
你知道這種話有好幾種可以解讀的方法嗎？我不管你到底是被冤的，還是你真的有收錢，
只是在困獸之鬥、垂死掙扎，可是這種話不清不楚，不替自己辯白也不求饒，講不明不白
是最糟糕最爛的選項。
解讀法一：『這兩條共8500元，我還是不夠支付平台啊。』啊就是有收嘛，有收就有收，
我他媽還管你賺錢賠錢喔
解讀法二：『我連這種小錢都沒拿了，況且這種錢還無法讓我平衡收支，那沃草那邊的四
萬和七十萬站方又怎麼說？』不抓大條只抹小條，不管羅淑蕾虛報50萬股、不管連勝文海
外數百億(隨便舉例)資產，只關注柯美蘭的4000元MG149規費，在衝三小？
當媒體人這麼久了，連這麼簡單的曲解語意都沒辦法破解嗎？
被抹屎抹一輩子剛好而已。