※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBFDI2B ]
作者: LOWJ ( ) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] PTT 網路電台冤？ 80 張對話截圖外流
時間: Thu Oct 2 14:40:13 2014
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: 我星期一聲援香港，換了粉絲頁大頭貼後，就進不去粉絲頁了
: 粉絲頁的圖能截的大概只剩下在裡面的 yunjin跟 allyours了
: 1. 這兩筆錢我是有收下的。
: 之前廠商跟網管洽談，然後他把這個東西pass給我執行，
: 事後廠商跟我要帳號，有人要贊助費用，所以我就給他了。
: 為什麼之前沒有說有收錢?
: 因為那是"粉絲團"的費用，跟站方所說的"電台內容"完全沒有關係。
: 管理員幫忙接洽、由我來執行。
: allyours也是管理員之一，我其實也不知道是哪位，但是pass給我，我會經手。
: 開價我是不經手的。
來看看誹謗是不是中獎了 刑法310條
1.
『
作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文
時間 Tue Sep 30 20:29:23 2014
代表站方經營這樣的服務就更不能從事商業化活動，
(而且這事實上是我們賴以維生的精神)
或是透過經營批踢踢得到錢財或商業利益，
這也是所有站長、站務經營至今的最基本最基本的精神與共識。
一-站方或者這位先生所指摘範圍，為學術網路不能營利之意，今為FB頁面之經營維護
與學術網路無涉，卻反指對方使用學術網路收取利益，並且無與當事人探求真實，
即夥同該粉絲頁面管理員，關閉當事人使用權限，並對外共同發表金寶收取錢財，
必須關閉PTTRADIO等服務，意圖引導大眾對該事件的理解。
二-縱為提出類似證據之物指摘金寶，
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141002/480368/
圖三20140311
顯示出，接洽並開出收費要求為網路管理員，又稱金寶後會接手執行，依常人之理解，縱
使稱自己為管理員，後應該也是表明自身會繼續處理。難謂其為同一人。
圖六20140108有pttradio信箱
圖七20140108
有自稱金寶，但未有開出收費要求或對價內容。
圖八.圖九20140110
開出收費要求，無表明身分
圖十20140121
對方提出資訊提供要求，並呼稱金寶之名，不僅是無對價要求，且金寶本人也未在其中回
應
圖十二.圖十四20140212/20140224
時隔多日，並無法確定是誰回應接洽，稱勞務報酬單者，無法得出回復明示報價雙方合意
者為金寶。
此部份結合站方說明
『
作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP
標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文
時間 Tue Sep 30 20:29:23 2014
其中，除了PttRadio在批踢踢內的看板，站方有權利處置外，allyours有Facebook粉絲頁
的完整管理員權限，其他批踢踢站方都完全沒有掌握，所以才會由站長們做出決議後，由
我委由allyours先做處理，這也是為什麼我一開始認為早上發的公告allyours也必須聯名
。 』
站方確實指出，位於"學術網路之外"「PTTRADIO粉絲專頁」，管理員非僅金寶一人
依照常理，應判斷該團隊是否有收費行為，站方卻是私下聯絡另一位管理員
而做出停止金寶運作粉絲頁權限的動作，實然令人質疑
且一系列圖片不僅日期差距甚大，收費與金寶名稱出現還是由「網管」說出
目前已知網管開出「收費價目表」又站方指出allyours有Facebook粉絲頁
的完整管理員權限，就這部份而言，站方更有讓allyours迴避的理由
關閉之後，多位原本PTTRADIO的DJ指出無法運用操作粉絲頁，僅有allyours
截圖之可能，那試問之，若其為接洽的網管，是否有移花接木的可能？
結論：指摘事項非涉公益"ptt學術網路部份"，且在無法有因果關係連結下即稱金寶
利用學術網路獲得利益。實則有誹謗特定人之行為產生