看了你的推文發現你對象是射手女
以射手女的想法回一下（我想法跟你回的那篇差很大，也許是男女有別）
※ 引述《babylon297 (COK)》之銘言：
: 最近剛跟另一半吵架 談到了順位的問題
我不會去問對方的順位...
在我看來順位是藉由相處爭取而來的
而不是”我是你的誰，我就該是第幾位”
比如同樣是兄弟姐妹，好感度就會有差
不會因為同為兄弟姐妹，而有一模一樣的好感
人本來就是偏心的
: 回應這篇 也當作是發問吧...
: 我本身沒什麼射手朋友 也沒交過射手情人
: 我真的有點難以理解你們的炙熱是什麼 你們如何表現愛和喜歡?
沒有交往關係也許看不出來
但如果已在交往中而且又很喜歡你
那熱度就超熱的啊
: 從這位版友的解釋來看 是可以看出一個邏輯
: 但就我不是射手的來看 會覺得好自私(或許是我不了解 或誤解?)
: 當射手的情人自己要懂事 要當他的避風港
: 讓他耍賴跟依靠
: 那射手給情人的是什麼?
互相都是避風港不是嗎？
: 當我們給你依靠的時候 你當我們的依靠了嗎
我認識的射手女從不會在對方需要依靠時逃脫，
我也從沒有被抱怨過這個問題
: 不能索愛 不能哭鬧 所以需要愛的時候找誰
不能索愛這說法我不懂，
射手座如果愛你，當然也會希望被你愛，
被表現在乎有什麼不好？
至於哭鬧，正常不會沒事哭鬧，要看情況。
問題是原文是說當射手情緒緊繃時索愛哭鬧並不討喜，
我想同樣情況適用於所有星座。
任何星座緊繃壓力狀態去哭鬧或索愛本來就很白目。
: 只有你們需要愛 你們的另一半都不需要?
: 跟下面推文一起看
: "射手把感情當利益交換 朋友才是一輩子"
我不覺得是利益交換，至少對我不是，
如果我不愛，再帥再有錢我就是放棄。
如果照利益交換原則，我應該會挑最有錢或最能給我好處的。
但事實不是如此。
可是
朋友和家人跟我多久...對象跟我多久...
對我來說在乎感需要培養。
所謂”需要培養”
更精確的說法應該是說，
也許感覺到了某個點就已經很在乎了，
但是我並不確定〔直接全部表現出來是否”安全”，是否”被需要”，是否”合適”〕
甚至不能確定這種感覺”是否只是一時衝動”，
並不想像個不負責任的傻瓜一樣，透露一堆連自己都不是很有把握的訊息。
從另一個角度來說，
就算再喜歡，也需要培養兩人之間的默契。
就是”對方需要什麼／什麼會使對方開心”必須讓我觀察到，
然後會知道”這確實是他想要的”去做出感情上的適當表達。
如果心裡沒有那種感覺，就不可能表達到那種程度（所以看得見的至少不會是虛偽的）；
心裡有那種感覺，卻不見得肯定表現出來是很適合或被需要的；
如果知道對方想要（對方要扮演引線），那就會得到。
再一種狀況，”時間”會養成一種習慣。
在已經喜歡你但又不夠喜歡的前提下（完全沒感覺就不用講了）
假如你給予時間，會慢慢加溫。
射手的隨和親切是一種天性而非針對誰的專屬態度，
內在的真實溫度需要加溫（沒有很愛或是還沒認定的情況）。
還沒養成這種習慣之前，不想太黏，
尤其面對對方非常火熱或歇斯底里的反應，
只有很無奈又無法回應的感覺，
（心裡的OS大約是
”我不是很愛你又不是我可以決定的，
你就算再盧我，我也沒辦法給你根本不存在的東西”）
這種時候硬要去盧就只會讓射手逃離。
心態上無法回應，又不想面對必須讓對方失望的事實。
射手通常年輕時在感情上只要有感覺就投入，受傷慘重，
到後來越會考慮實際面。
有時無法接受不在於喜不喜歡的問題，而是現實狀況能不能的問題；
比如，
我最終選擇跟誰一起一定是最理所當然天經地義(符合義理和常情)的決定。
也許是對方的付出，在某個點打動了我（正好是我欠缺而想要的）；
也許是對方能夠陪伴我，而我喜歡的人礙於現實無法相伴，
我能有的只有現實裡的孤單和曖昧的短暫甜蜜；
也許是其他人相對都只是觀望,試探,摸索,模糊...而某個人卻很確定；
如果這是所謂利益交換，那我也沒辦法，
比順位的意義在哪裡，需不需要把寵物也放進選項之中？
: 難道是因為這樣嗎
: 那當你們另一半的幸福點到底在哪?
: 抱歉不是要戰 是因為
: 我的另一半真的讓我很傷心
你們到底有沒有完整的溝通...對方愛不愛你？
如果對方根本不是很愛你，就別來問幸福感了...
: 來看這篇文所說的 好像有一點可以猜到他的邏輯
: 但我想反問的是以上內容
: 希望射手版友能幫忙解惑 謝謝
射手很喜歡你就會期待每天想見到你
主動報告行程
一天約著一天見面
不論去到哪裡就覺得你是她的家
到哪裡都要回去的地方
視若珍寶
不會斤斤計較小節和金錢
但我只能說射手愛跟不愛差很多
如果沒有機會交往 一直卡在曖昧 互相等來等去
可能會冷掉 可能會被追走
當然也可能一直都還在骨子裡熱著 但外在已看不太出來
都已經在交往了
感覺不幸福你可以溝通 也可以離開
就看兩個人有沒有那麼相愛