記錄一下心得，順便分享給有興趣轉領域的版友
兩年前發完文，聽到很多不看好的聲音
不外乎 :
工時很長，淘汰率很高 ..
先講結論，我順利完成兩年的 MA program 了 ..
至少在評鑑這一塊是過關了，雖然會不會升官還要等正式確認
但那其實已經不太重要了，我已經在這兩年內收穫滿滿
以一個進公司未滿兩年的菜鳥，MA program 是個超級快車道
相較一般同仁，沒有七八年很難有機會升遷到這位置
MA 的確給了願意努力嘗試的 candidate 一個很不錯的機會
薪水應該是公開資訊了，一進來就差不多年薪百萬 ..
如順利連續兩年都通過考核，會有 30% ~ 50% 的加薪幅度 ..
升上經理後，還可有根據當年度收益的額外的分紅 ..
最重要的是，公司真的花很多心力 & 資源在栽培 MA 上
這些東西都不是你在小公司或是一般職有機會碰到的
說說這兩年我經歷的一些事情
1. 瞭解國際級大公司的高層怎麼做決策
2. 常常有機會跟在業界打滾 30 年以上的資深 banker 請益
3. 跟世界級的顧問公司合作專案
4. 獲得豐厚的待遇
5. 得到很多發揮的舞台，外派去打天下，領 double pay 都是 MA 優先
6. 代表公司出席研討會，得到很多的新資訊
還有太多不能公開說明的好處，這兩年累積的履歷超級扎實 ..
淘汰率高?
事實上真正 fail 的不要說一半，連 1/3 都未必有
反倒是自願離開的比例居多，可能是沒興趣，找到其他頭路或稀奇古怪的原因 ..
所以不要再道聽塗說什麼九成都淘汰
那是特別挑出某些特例來說，我不否認某些單位真的很屎
但用很屎的單位來代表母體，根本不具公信力 ..
工時長?
如果你工作有效率，我相信一天八小時的上班時間並非不可能
至少比起科技業動輒晚上九點後的下班時間
這裡還是正常許多，我通常 19:00 前下班
這樣的工時讓我還可以有時間享受生活
其實你的老闆才是關鍵，若你的老闆都很晚下班，那自然大家都會晚下班
跟 MA 與否其實沒直接關係 ..
接著來說說 people relationship 這一塊
身為 MA，這是一門必修的課題
公司對你的期待 & 給你的待遇就是跟一般員工不一樣
長官同仁都是拿放大鏡在檢視你做的每件事
你能力差，大家不會服你
你能力強不謙虛，別人也不會真心喜歡你，只會陽奉陰違
「木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；行高於人，衆必非之。」
如何在展現自己的優秀能力時，又能讓眾人心服口服
讓很多比你經驗老道又資深的同仁願意接納你升遷得比他們快
這些都是非常重要且難得的經驗 ..
只有克服這問題，你才是一個真正 qualified 的 MA
回到轉領域這件事本身
唸什麼真的不是重點，好的邏輯分析歸納能力
不論在各行各業我相信都會很有市場
優秀人才是不會被侷限在單一領域的
以上，提供有興趣挑戰 MA program 或是類似的菁英培訓的版友參考
不要去管其他人說什麼，酸言酸語根本沒什麼殺傷力
決定自己想走的路，做就對了 ..
挑戰性越高，征服後的成就感就越大
反正失敗了，也只是代表你勇於嘗試願意踏出 comfort zone
這樣我覺得挺好的 ..
我非常不認同現在這個社會 "公職至上" 的風氣
沉溺於安逸是一種病，它會讓台灣失去該有的活力與競爭力
※ 引述《AdaWang (..)》之銘言：
: 兩年過去了，回頭看看自己兩年前發的這篇文章
: 我只能說我沒有後悔當時做了這決定
: 這兩年經歷了很多事，可說是非常精彩扎實的兩年
: 如果各位版友還有興趣知道 detail ..
: 我再找時間補篇詳細心得
: 唸什麼真的不重要，事在人為，堅定志向，Just Do It
: ※ 引述《AdaWang (..)》之銘言：
: : 我都刻意不寫公司名稱了, 大家就不用再猜了 ..
: : 錄取哪一間其實不是很重要
: : 重要的是轉換領域這之間的甘苦談
: : 希望給一些也有這樣想法的人一些參考
: : 為什麼選擇回台灣, 其實很簡單
: : 除了待遇, 有些東西是金錢沒有辦法衡量的
: : 美國再好, 那終究不是自己的國家, 在那我沒有歸屬感
: : 我的親人, 朋友都在台灣, 我也不是很缺錢,
: : 加上我真的不覺得美國還可以囂張多久, 未來的舞台在亞洲的機率比較大
: : 權衡之下, 我選擇回亞洲發展
: : 至於工時長, 淘汰率高這些問題
: : 我覺得如果要應徵 MA 還擔心這種問題, 那不如不要丟履歷
: : 台灣多的是工時長, 待遇低, 沒發展性的工作
: : 科技業哪一家很輕鬆, 錢又多, 發展性也很棒?
: : 樓上有版友說某銀行 MA 淘汰率超過九成
: : 說實話我不清楚, 因為我不是當事人
: : 但難道你是被淘汰的九成之一嗎?
: : 還是你也是"聽說"!?
: : 我覺得如果一家銀行 MA 的淘汰率高達九成
: : 那它在招人時應該沒有人會想去吧!?
: : 而且這樣搞也很沒意義, 花大筆心力金錢招了一堆菁英進來
: : 然後只留一成!? 這在邏輯上就很不合理
: : 再者, 我相信還是要看每個事業體的
: : 某些事業體招了一大票人進來, 那淘汰率高一點似乎也很正常
: : 不可以這麼武斷的把聽說來的事情說的這麼肯定, 您說是吧?
: : 我個人不看好台灣的科技產業, 認為現在進去的人都太慢了
: : 好光陰剩沒多少年,或者該說已經沒有好光陰了 ..
: : 商業週刊 1280 期大家有興趣可以去翻翻
: : 錯誤的政策加上對岸的崛起, 還有相較其他國家台灣對人才的不重視
: : 這樣下去遲早會自食噁果
: : 想要追求好的發展, 辛苦是必然
: : 我們不是權貴子弟, 沒有關係可以靠
: : 除了認份努力還剩下什麼?