履歷表不管哪家人力銀行的
語言程度都只有“略懂”、“中等”、“精通”這三種分類，
求職者不知道要怎麼寫比較合理
英文寫精通感覺應該是程度跟中文差不多一樣才敢自稱精通（就是接近native speaker的
水準），但寫中等的話一堆公司條件都無法符合阿！
不過也很有趣的是，公司自己也會疑惑該怎麼區分吧！
例如有看到有公司條件寫說英文要精通，但另外又備註多益要600以上。感覺精通至少也
要金色證書才稱的上精通吧！
不知大家認為求職時要怎麼寫比較好？

多益金色 結果口說面試跟啞巴一樣...

一律精通他如真有特殊英文需求和標準 自然會上機考或英文口試

請問原po多益大概什麼程度呢？個人認為有750+寫精通不為過

都寫精通阿

我只有550600，但很多中等不敢投，略懂的就會投了，有些雖寫中等，但實際是要聽說讀寫流利，可能我比較保守

你不投，連面試的機會都沒有

有成績寫成績沒成績寫精通但其實都是寫爽的 面試講得出來才是真的

當然都寫精通呀，先有面試機會再來討論被人電可能性

寫精通，你的精通定義跟公司定義不一定一樣

一定都要寫精通

750 寫精通不ok啊。900勉強了。

跟職業別有關, 工程師與業務的精通其實可以不一樣不過如果分聽說讀寫會更精確.工程師其實只要工作上沒問題 那麼 讀寫 就可算精通了.可以跟國外工程師討論事情無礙,那麼聽說也精通了.但若要完全比擬母語,看電影無字幕全懂,少有人敢說自己精通

一律寫略懂

托益跟實際聽說讀寫的程度不一樣, 托益好不代表說聽讀寫好有些人托益考不好, 但說聽讀寫卻很好有些人就不善長考試啊

說聽讀寫很好 多益不好... 那只是他敢說而已吧...就你自己衡量，你覺得自己在哪個程度就寫哪個，如果他們會重視，自然會有筆試或英文面試，直接看實力

樓上，我面過幾個，托益900多，但英面慘不忍睹，反而成績差的翻譯說都在水準之上

多益真的是個陽春的指標 強調英文的都會當場面試

TOEIC九百多 至少翻譯會到位吧...

多益一般只有LR SW另外加考，如果他金證，但口說較弱，當然英面表現差，成績差翻譯卻在水準之上? 那或許他根本沒認真考。 沒有要戰什麼，TOEIC分數有參考性，但也只是參考但如果他英文程度夠，多益卻考不好？ 我會很懷疑就是了

不是每個人都善於考試的。。再來用老師教的那套去考當然分數高，要有鑑別度，雅思或托福或許比較準另外有些人在答題謹慎或是較慢也是可能的原因，總之我接觸到的的確跟成績有出入

多益高不見得英文好 但英文好多益不高 說不通…

英文能力是說聽讀寫能力的總體表現，假如有加考說聽翻譯寫，那就有參考價值，但多數人應該還是只考讀這項而已，讀的成績再高，現場一測就知道了修正一下，現在一般人考toeic只考聽跟reading文法，說跟寫很少

口說好的人 沒理由聽不好 頂多讀不好我還相信...

都寫精通救對了y

一向都寫尚可 但要求精通的面試通知也不是沒收過我也覺得精通就是要接近母語者才叫精通 反正在意英文的就英文面試吧 口試筆試 不過如果是很想去試的 建議寫中等-精通 除非有英文或國外學歷 那就可以寫中等(以下)本來用學歷分數之類的來看與文程度就是不准的啊 想增加機會就是從自介或其他項目去顯示自己有一定的語言能力

多益600 填中等 但是錄取的工作要求是精通XDD

寫精通,寫其他根本沒有面試機會= =

我900+&敢講是填精通，但750+以非英語教學的領域來說算很夠用了，寫精通不為過。500-600應該是先寫中等再附證明，給您參考

經痛