我是覺得要從大學錄取率來看
199x年以前 大約啦 大學錄取率30~40% (當然以前有更低 2x%)
2000年以後 大學錄取率狂飆升 從50 60% 一路升到 90%以上
試想 以前錄取率 30%~40%能念大學的人(保證相對起薪 在當時算高吧)
跟現在幾乎百分百錄取率 來相比較 哪些人會比較像早期能念大學的人
當然一定是前段程度比較像(同時期相對優良) 阿這些前段程度的人
起薪有變差多少我不相信
(尤其全球化 對這些人相對有利 因為台灣對名校 在資源上挹注 一直都不少)
我覺得慘是慘在後段的人 既不去走技職求職路線 又不思考上進進修
成天想著坐廉航出遊 想著買平價時尚把錢花光.........
阿廢話 當然起薪低 而且會一路低 永不得翻身 待在台灣只會更慘
所以只好去新加坡甚麼當荷官啦 不然就是白人國家度假打工好幾簽啦
甚麼澳門找餐飲業集團上班啦 當外勞也不錯啦 也是一種出路
作者:
pisser (溺者)
2016-06-16 11:53:00出路
作者:
bear92 (bear)
2016-06-16 12:08:00本人台北某文組國立大學，覺得念錯系，志不在理工錯了嗎
作者:
pisser (溺者)
2016-06-16 12:16:00^^
作者:
roy53 (R)
2016-06-16 12:34:00勞基法嚴守，換算薪資就不少了
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2016-06-16 12:34:00完全就是這板的寫照 東怪西怪怪鬼島 就是不怪自己
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2016-06-16 12:35:00然後只有出國玩經驗 還在推文亂建議出國打工留學就是棒之類的 國外月亮就是圓
作者: frozen0703 2016-06-16 12:37:00
把後面30-40%的大學砍掉一切問題就解決了
作者:
vklo (鬼阿伯)
2016-06-16 13:09:00112自己推估過十五年前至前年非理組起薪掉1成多（名目）還是要繼續戰組別？那國小性向測驗後就把非數理優勢的淹死吧
作者:
koyosky (深呼吸)
2016-06-16 13:25:00一竿子打翻一船人
112理工大學起薪月薪比15年前高不少，約20～30%，因分紅費用化緣故，但年薪可能較低。
低薪可以，但不要不守法超時工作，該給假和加班費不給
腦子壞了?還在扯大學生率取率 對岸沒大學該漲一樣漲
作者:
ballyman (中職沒救了)
2016-06-16 18:46:00哈哈哈 一針見血
作者:
SaraRosie (THE GREAT HUMILIATOR)
2016-06-16 18:52:00同意
作者:
pttenjk (賣統一7-11禮券)
2016-06-16 18:58:00現在的數據是台灣年產4000phD去大陸領6k啦 林全腦殘很久
作者:
g9xuggf (fdsf)
2016-06-16 21:29:00嗯~~有一半是真的 不過我同學中字輩 台北23K