Re: [問題] 學歷到底是不是一切

作者: david0312 (Peavy)   2016-08-02 21:26:43
※ 引述《melody0831 (melody)》之銘言:
: 人生就是很糾結
: 最近應該是糾結到極致了吧...
: 如題... 學歷到底是不是一切?
這問題要看您未來走的產業跟工作的類型,另外學歷對於新鮮人求職時,絕對是您給企業
的第一印象(好比說一個外表長得像金城武跟一個像柯p的男生比起來,您第一眼印象會喜歡誰),很多時候沒有好學歷可能在系統那方就變淘汰掉了,不過學歷隨著進入職場的時間效用會越來越低。
當然,學歷到底是不是一切回歸上述那句話,看您投遞的產業與職缺類型。
: 假如今天在一所普普通通的學校,是不是應該想辦法轉學到好學校去呢?
這部分是正確的,學歷代表血統,血統代表您過去求學時的努力、談吐、邏輯思考、分析能力以及基本知識的養成(當然也不能說血統差的上述幾項就特別不好),只是企業在選人時,由於很多時候競爭者太多,往往這部分就會成了第一個篩選的門檻,有些時候學歷差的
可能連系統那關就被淘汰了,當然轉到好學校若能順利畢業也代表你的血統是夠好的。
: 學校名次比較後面會難找工作很多嗎?
這部分,難不難找要看您未來走的產業跟工作的類型
: 我現在在校成績不錯,平均都有90,但學校比較好成績沒那麼好的就會酸說你們學校的成
: 績比較好拿什麼的,聽起來就很不酥服 - -
其實他們說得也沒錯...,舉個簡單的例子(興國平均99分vs台大平均60分?)
最後,學歷終究只是個參考看得還是能力,學歷到底是不是一切與您選擇的工作類型與從事的產業有關,但這些都僅侷限於進入職場的前幾年,後面一切都是看能力與努力,共勉之。
只要您能力夠強,學歷在差都能闖出一片天,所謂是才適所。
作者: supereva (eva)   2016-08-03 09:35:00
最後一段的敘述是正確的 但背後的真實意義其實....「能力夠強」這四個字範圍太大了 要多強才能彌補學歷的差距? 而簡單的想 既然能力很強 怎麼會拿不到好學歷呢? 經濟因素不允許嗎 這種例子的確有 家境清寒靠自己闖出一片天 但這數量很少 你自己是不是這種人自己知道對面試官來講 邏輯很簡單 學歷就代表你求學時期(2x年)的經歷 你這段時間不努力 跟面試官說之後會努力 誰信呢?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-08-05 06:19:00
所以樓上到底是想表達什麼阿? 扯能力又扯到學歷去? 對樓上來說好像沒學歷都是屁喔 做苦工做到死 把台灣搞成菁英主義 以為競爭力就強過歐美日那些大國了?經濟因素例子很少?你又知道喔? 一堆人還學貸還假的?樓上應該是屬於在公車捷運上看到學店生在K書就嘲笑的人
作者: supereva (eva)   2016-08-05 11:26:00
我說例子少的是因為經濟因素沒學歷靠自己闖出一片天的看清楚好嗎在台灣學歷真的很重要 你能否認嗎? 行行出狀元在台灣不是那麼適用為啥扯能力不能扯到學歷? 學歷本就是能力的一部分多少面試官在面對上百份履歷時 一開始就把學歷相對差的丟了 根本連展現實力的機會都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com