今天聽了一位保險公司處經理的分享，
他說自己有美國CFA證照，卻轉行當業務員
根據他的說法，他把分析師以及業務員做了以下比較
選項a： 保險業務員
有機會年薪300萬～500萬
工作時間保有彈性
有時間出國旅行
自己決定升遷和去留
選項b：大中華區分析師
有機會年薪100萬～200萬
時常需要加班
出國大部分都是出差
老闆決定升遷和去留
所以他說，當是正常人都會選擇a對吧，
但我覺得這很違反邏輯阿，
既然進入門檻低，而薪水又高，
這麼說起來保險業務員應該要滿街跑，
那為什麼還會有商學院，還會有那麼多人相當MA
可是我實在不知道該怎麼反駁他，
照理來說應該跟升遷的機率還有行業的總人數多寡有關
但我現在查不到相關數字，
應該說我也不是想反駁他，
我只是想從整個勞動市場的角度下去看這件事
想請問鄉民這裡面的邏輯到底哪裡有問題?
可以幫我解答嗎？
還是說保險業務真的是待遇優渥的好工作？
作者:
p7537p (Cliff)
2017-01-22 00:53:00就像開公司當老板有機會身價百億，也有可能身敗名裂，業績就是業務唯一的價值
老實說當保險業務員要年薪百萬的並不多,CFA要年薪百萬卻很多,我看公司的業務員陣亡的很多,錢也不見得都很多
你當保險業務年薪想三五百萬 上班時間別想彈性自己決定升遷也是說給你聽的業績不好不夠穩定處經理不簽名你一樣還是業務員以前待過保險公司一陣子 真的年薪百萬的基本上生活就是跑case開會跑case開會回家睡5小時回來繼續忙除非做很久續繳一堆又有培養到幾個大咖客戶外加直轄做的好(拉一堆人做下線)不然根本難
他忘了跟你說a年薪3-500萬的機會是1% 然後b年薪1-200萬的機會是99% 那你選哪一個對了 然後他也忘了跟你說他要繼續拉人進來做保險經理職位才有辦法混下去 說到這邊你應該就懂了
作者:
ohkzq3w2 (ohkzq3w2)
2017-01-22 10:29:00軍中的招募員也說得很吸引人阿
他說保險下面三點優點都建立在超業前提下，但如樓上所說，兩者年薪達成概率根本不能比
作者: sergei3247 2017-01-22 16:41:00
因為他只有這兩種選擇投信近來日子難過但不代表其他研究職缺也很差
作者: sergei3247 2017-01-22 19:54:00
再說一句好了 拿到cfa卻找不到比保險業務員更好的pay&工作. 該檢討的是他自己
作者:
emptyzzz (å•å¿ƒç„¡æ„§)
2017-01-22 20:16:00sergei3247 說的沒錯啊XD
作者: www2967 (www) 2017-01-22 21:02:00
保重阿 都是實力取向 沒說不可能 但是裡面有1%的人到?
保險業務員大概有五十多萬人還不多嗎保險做得好的人為啥要檢討自己不是金融就比較高尚保險位階比較低
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-01-23 00:00:00正常人應該選B才對吧~~保險好賺的年代早過了N年
作者:
wenshin (wenshin)
2017-01-23 07:52:00南山，姓陳，應該還沒成處吧
作者:
pulato16 (1616161616161616161616)
2017-01-23 17:42:00幹嘛反駁他 我都直接不理保險業務
別考慮了，基金分析師才是正解，保險業務員只要你想進去，沒有人會跟你說NO。基金分析師經常性加班。另一個是全天候沒有假日的加班。