※ 引述《archvalkyrie (破甲白虎王)》之銘言:
: 假設你在追一個女的
: 她覺得你好像還可以 想試一下
: 於是直接問你
: 你回答她說:
: 有另一個女的答應了 但因為某些狀況 我還在考慮
: 或是
: 你同意了一個女的當他男友
: 她告訴你:
: 另一個男的答應了 但因為某些因素 我還在考慮
: 你覺得咧?
假設有一位女生,對方要追求她,
也跟她告白了,她覺得對方還可以,
是可以試著交往的對象。
於是她問對方:那你還有跟誰表白過嗎?
覺得女生問這種問題,不會很ㄎㄧㄤ嗎?
作者:
kutkin ( )
2016-05-04 20:32:00差很多公司不只一個員工
我是不知道求職跟把妹能不能類比……但如果我要追女生沒追到這樣問,我對她印象會打折扣。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 00:52:00劉備三顧茅廬。孔明說其實曹操孫權都已經給我offer了我還沒決定。劉備說那我找龐統好了謝謝再聯絡。孔明崩潰上ptt發文抱怨,請問你覺得孔明?
作者: wonder6253 (wonder6253) 2017-05-05 01:49:00
哈哈樓上這比喻是這幾篇下來最好的了 好好笑
5樓,你應該問問劉備為什麼都三顧茅廬了,還要放棄孔明?特地到他家拜訪,最後聽到別人也有請他,就很乾脆去找別人,那當初幹嘛還特地到他家,還去三次?發文就是崩潰?再怎麼神機妙算,都會覺得舉動很奇怪,然後在ptt發文問。
作者:
eno4022 (eno)
2017-05-05 05:19:00孔明以為劉備還會去第四次,所以哭哭囉就跟原po以為人家公司會等你,都是自己在那邊一廂情願你沒自己想得那麼有身價,就這麼簡單還在那邊抱怨既然沒那麼想要我幹麼打電話或拜訪三次,根本搞錯重點,講直接點你自己沒把握住上門的機會是要怪誰???
所以樓上,發文問為什麼,就叫抱怨或是崩潰?就是責怪他人?就是真的是不明白才問,為什麼貼這麼多標籤?何況以孔明的才能跟人望,是他要把握機會,還是君主要把握他?故事裡又非只有劉備給的offer,何必特別把握?只是發文問問題,還要被貼標籤,孔明好無辜……。而且不要說身價,沒有本事,就不會拿到其他offer。真要一份職位,有差劉備的offer?到底是孔明自以為有身價,還是劉備自以為明君?只是誠實說了現況,不明白對方突然改變心意。然後涉世未深、不明所以在網路上發了一篇文而已。最後還被人誤解是自視甚高……。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 08:01:00你說的沒錯啊,不是只有劉備一個明君,同樣來說劉備也不是非孔明不可,就是這麼簡單。重點不是聽到別人也有請他,而是「當你邀請他加入的時候,他說別人也有請他」,講白了這就是拒絕,既然你都拒絕了劉備找別人又有什麼不對?
作者:
eno4022 (eno)
2017-05-05 08:13:00啊不就跟你講了,把自己瞧太高結果被對方打臉回答你又繼續哭說被貼標籤,啊不就好棒棒話都給你講好了有別家offer就去別家啊,跑上來PTT想求安慰就算強如孔明,鄉民也是照樣笑跟虧啦,懂?
「還在那邊抱怨既然沒那麼想要我幹麼打電話或拜訪三次」樓上這話是你推文,說人抱怨是你講的,可不是我,這標籤是你貼的沒錯。原po就是發個文問問題,哪裡來的抱怨?因為你主觀覺得那是抱怨,那這是誰的話說了算?
作者:
sichi (希奇)
2017-05-05 09:24:00我沒有覺得他抱怨 但我覺得他狂妄自大 世界繞著他轉才行從他回大家的推文就能明顯看得出來了 你何必護航?
38樓,找別人沒有不對,這故事重點不誰檢討誰不應該,或是舉動「對不對」。而是動機,原本的故事是,公司問原po是否有工作了,他說沒有只是有其他offer,所以要時間考慮。如果這種等待是拒絕,可以成為應徵者檢討理由,那麼公司當初不應該問人家有沒有工作,就更不應該問。因為要等也是等公司書面offer發出,口頭問這種問題還拒絕人家,感覺就是不尊重人。53樓,我看不太出來。狂妄自大?他有去鄙視或會攻擊推文的人嗎?沒有,哪裡很明顯?我不是護航啦,真的認為去那沒有根據的事,或腦補去貼人標籤,說他個性怎樣,很不尊重發問者。我指的動機想知道為什麼。這不是說應徵者自視甚高,而是老實說,這是一家公司的少數表現。少數是很保留的說法,我把這故事分享給人看,多數都覺得公司這樣問跟決定有點離譜。
作者:
eno4022 (eno)
2017-05-05 10:15:00那你去建議原po去跟那家公司抗議沒有尊重他吧,加油孔明可以去跟找龐統的劉備抗議說你為什麼沒有來找我第四次你沒有尊重我!! XD 我還以為我跑到joke板
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:33:00公司打來問說要錄取了,你說你還在考慮,那就是拒絕了啊如果你要去就會直接答應了,公司打來問哪有什麼不對,身為人資不事先確認等OFFER發出去對方又不來不是自找麻煩嗎
樓上,幹嘛抗議?還聽不懂?我就說發文的動機只是求知,不是去檢討誰,幹嘛去抗議?如果要去檢討,公司不是沒有問題。所以我才會回這篇文章,何況原po根本都沒檢討誰,幹嘛去喊燒?還被說人抱怨、狂妄。我也覺得自己來到joke版,發這篇文本來就是反諷原po都沒數落公司,那來這麼多自視甚高跟狂妄自大的檢討?我回eno4022
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:36:00哈哈我知道
edcs……人資不會在書面通知前跟你確認這個。大多數只關心寄去的通知你有沒有收到,有的先寄完電話打給你,問你收到沒。無法報到會要求回覆信件。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:43:00每家公司的狀況不同,也有不少人資是你確定要去他才會發正式OFFER給你。當然站在求職者立場會覺得最好公司都直接發OFFER過來,我收到好幾個還可以從裡面挑,問題是公司不見得會這
人資通知錄取只負責傳達,人來不來不是他的問題。也不是他能決定的。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:45:00樣作,法律上也沒有規定只能直接發OFFER。人來不來世不是人資決定的,跟人資想採用哪種方式無關今天既然他這樣作沒有違法,他就保有這樣作業的空間
對啊,但原po回應是很少數個案 ,因為對方要等的話,人資應該是回那我跟主管確認過,或是敲比較晚的時間。為什麼我知道,因為這篇文我有拿去給兩個人資看過,其中一個是做人力派遣的……。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:48:00因為打來的就是可以決定的人了,而不是一般小人資專員這個電話可以是人資主管打的,也可以世部門主管打的
他們給的評價,是有點離譜。所以說這是個案,這拿出來問還被大家說發文者自視甚高……。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:49:00甚至是老闆直接打的,我都遇過,打電話的人就可以自己作決定了,自然無須請示,電話裡它就直接作決定了一開始看我也覺得有點自視甚高的感覺,不過現在回去看感覺好像也還好,大抵就是求職者覺得你把我當人才的話應該直接給我OFFER,讓我從裡面挑,但公司不這樣想,他就是你要或不要,直接作決定,沒有當場接受就是不要,這樣而已
你遇過被拒絕?我職涯十年,有4年都再換工作,也從來沒遇過原po的情形。原po說的話我曾經說的更離譜,我說,因為有的公司還在等消息,要等下週在一起考慮。我從沒有遇過原po的情況,當然那不代表其他人沒遇過就是了。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:55:00我通常不會這樣回公司XDDD 我都是直接拒絕這種電話通常不是拒絕就是答應,答應了還可以反悔就是
不過我是那種會跟對方敲好時間,然後說這種瞎話:因為你也不希望我到你公司做幾天就走了對吧?統一時間到職是比較有保障。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 10:59:00原PO或你那樣回答,有些公司的人資會直接找下一位,這很常見也不一定是急徵,有時只是求公司自己作業方便
但都說是瞎話,不是我說話技巧好,感覺真的是公司個案……。啊,我知道了,可能我住天龍國啦!而推文他們都在中南部任職。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:01:00我也遇過明明是我拒絕公司,公司打完電話後卻發不錄取通知給我啊,但我會認為這只是人資在走完流程而已,而公司的流程應該沒有被求職者拒絕的選項吧,倒不會覺得不被尊重就是
因為真的沒有拒絕的必要啊。我面試就會問希望什麼時候到職。因為真的沒有拒絕的必要啊。我面試就會問希望什麼時候到職。也可能我找的都50人以上公司,應該不會遇到錄取被拒絕的情況……。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:05:00為什麼50人以上公司就不會被拒絕?人家有更好的公司就拒絕你了啊同時被50人跟51人的公司錄取,你總得拒絕一家
我是說講等待或考慮,被公司拒絕或是跳過的情況。可能是因為規模一定公司,報到沒有很急著要你隔天來……不然我想不通我4年換了好幾個工作,待遇也沒有到40k,我錄取說要等待,公司也願意等。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:09:00這個跟公司文化還有單位需求的急迫性以及經辦人員的作法有關
而且還是對方問方便何時報到我這樣講,他還不是問我有沒有工作。再不然可能部門主管會給名片,人事不得不等我吧。對啊,我推文也說是跟急迫性有關。但明明就不是原po 問題,一堆人在檢討他……。
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:14:00所以孔明跟劉備的比喻是很好的啊,夢醒後發現對方不是
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:16:00劉備而是劉度,自己其實也不是孔明只是孔由
孔明發文只是覺得奇怪,拒絕這麼突然,這不是他太看得起自己或是崩潰了。可能是人事流程,也可能劉備認為是拒絕,但這不是孔明本意拒絕人家。說什麼崩潰或是狂妄自大,這真的想像力太豐富……
作者:
edcs ( )
2017-05-05 11:22:00有沒有崩潰這就看個人感覺了,不多評論
也還好啦,我的個人感覺,說人崩潰發文就是在貼標籤,不過既然這樣說,我也就不評論了。
作者:
sichi (希奇)
2017-05-05 14:05:00奇怪 你沒遇過就表示不會有? 那你有沒有被刺過開槍過被搶過? 沒有的話 那怎麼會一堆那樣的事情發生? 呵呵 求知?就是覺得不合理怎麼可以拒絕他才會來問 根本就不是求知
樓上我就是沒遇過,才分享該文章群組給朋友,多數(20幾個)都覺得有點離譜,幾個人會認為原po回話有待加強,但覺得他態度有問題的,至今沒有。其餘的不表態或沒看到,我們群組40個人。
作者:
eno4022 (eno)
2017-05-06 10:02:00人云亦云的典範
作者:
sichi (希奇)
2017-05-07 02:05:00阿不就好棒棒 40個人代表全世界