作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2017-06-05 23:39:07現在政府要推動年金改革，對所有公務員來說可能不再是鐵飯碗
讓我不解的是，考三等進去之後，月薪46K起跳
怎麼大部分的人會覺得公職薪水不高呢?
對於有牌照的醫療人員、理工科來說也許外面的薪水的確比較高
但以上這些人又占了多少? 根本沒超過六成吧
所以我實在不太懂為什麼很多人覺得公職的薪水根本不算高
外面有哪間公司願意給新人46K呢?
也許有，但是非常少
外面給新人36K=公職考上三等的人領46K
作者: livesevil 2017-06-05 23:48:00
應該以年薪、同業、福利來比較，基層公務員算是不上上不下，年資久了沒升上去待遇相較民間企業逐漸落後，更何況公務員業務會有不少刑責的問題，檯面上也不能兼差，想想其實也不太高……
作者:
s9221320 ((@皿@)--C)
2017-06-05 23:56:00以補習其他成本考上來換算太低了
在不需要補習或短期內能考上的前提 其實還是很好賺還要考慮到 台灣領低薪的狀況少說要還要8年以上吧而且公家單位有保底 私人企業有機會4~5x被中年失業
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2017-06-06 00:54:00獎金你沒算到，公職獎金固定才1.5個月
作者:
qazdrfv (Chen)
2017-06-06 06:06:00認識公職高階主管月薪超過8萬論CP值跟穩定度公職還是比較好而且至少不會被裁員或是中年失業
作者: staysharp (luis) 2017-06-06 07:45:00
金融業啊
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2017-06-06 08:22:00先定義怎樣算高？我覺得要PR90才算高，公職沒有吧，把加薪算進去更低，而且領的月數又低，沒分紅
高考或三等的薪水真的高於“大多數”民間一般公司的起薪，除了醫藥類、科技業、輪班人員、很猛的業務等等外～你聽到說薪水很低是比較偏激的說法吧更正：薪水“不高”
其實沒有46K,補習班是連年終一起平均,之後保費上漲高考及格實領不到40K了給你不到40K的薪水,以後沒有退休金還不能兼職你要嗎?大部分沒有背景、運氣也不好的人幾乎都是薦七頂退,薪水差不多實領五萬多元、年終三個月,穩定是穩定,但沒發展性
作者: t64141 (榕樹) 2017-06-06 10:13:00
調薪幅度跟職涯發展也要考慮
我出社會第一年月薪50k啊 加班另外算 年薪約90萬
作者:
dogalan (Emotion)
2017-06-06 10:37:00你要考慮到能考上公職的人的能力跟他們需要付出的金錢跟時間 大部份考公職的人主要都不是為了那個起薪 而是為了穩定以及退休後的保障 這些都被砍的話 cp值確實沒那麼高我認識考上三等的朋友 大多都考了2年以上 原本工作薪水也都不低於40k
現在考進公職繳一堆保費以後卻有很大可能領不到退休金,之後還有可能推行淘汰制,也不是鐵飯碗了當年阿扁推行甲等75%,導致沒有背景的基層公務人員幾乎吃鴨,以後再推行淘汰制大概也是拿沒有背景的基層開刀
作者:
ad58520 (果汁)
2017-06-06 11:53:00科技業攻城獅薪水屌打高考，根本不屑戰公務員
作者: y932987 2017-06-06 13:43:00
你只算到三等 那四等和五等公務員呢 領兩萬九又被砍退休金加保費 升到四萬六最少也要15年
現任基層公務人員也是不少無薪加班到晚上八九點才下班,然後下班還要被民眾嗆過太爽,哈哈保費調漲之後,初考實領不到25K了QQ
公務員現在剛進去也是各種加班 還會覺得可以準時上下班的真的太天真了
沒有背景就算升到科長還是累,搞好關係調爽缺檯面下兼職才是王道,不過以後初考實領不到25K、普考不到30K還不能兼職有夠靠北
作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2017-06-06 14:18:00高考及格每個月有46K吧？怎可能不到40K加年終至少快五萬吧...實領不可能像你說的這麼少
作者: harry775533 (智) 2017-06-06 15:47:00
之前同事，說他高考監理單位，實領39k左右。交通部下的單位
作者: ima007 (ima007) 2017-06-06 17:31:00
你也可以去考阿，不然人家認真讀書考試幹麻，跟外面都ㄧ樣那誰要當公務員，你當嗎？
公務人員本來就是窮人,缺錢的人還是讀理工科,拼年薪千萬元
作者: iMooNK (iMooNK) 2017-06-07 00:38:00
你來這裡問這個問題不對喔=_=這裡都最低也5-6萬的欸
已經有高考及格被的男生被女生嫌窮,再加上年金改革,恐怕大勢已去……
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-06-09 00:36:00...這種女人不要只是剛好而已