※ 引述《roxiang (天空之城)》之銘言：
: 好啦，新版的一例一休草案公佈了
: 我個人（勞工）除了想怒噓之外，是更多的無奈
: 尤其是你看商總那些理事長，大老闆等
: 拼命稱讚新的一例一休是好制度
: 修法是給勞資彈性
: 你就知道新版的一例一休草案是有多麼不利勞工了
: 但當初改一例一休的時候，想必大家都還記得新聞上的這些老闆哀號成什麼樣子，
: 那個嘴臉大家應該也很難忘記。
: 這證實了其實現制的一例一休，其實對勞工是好的
: 但是大家還記得嗎？
: 當初改一例一休的時候，整個社會勞工們難道不是罵聲一片嗎？不要說沒有！自己搜尋這
: 個板上去看！去看去年新聞所有底下的留言！
: 讓這個政府現在來個順水民意，我也跟著海豚大轉彎，對你好你不要，我就讓你吃噴
: 人民都是健忘的，蝶戀花遊覽車事件才過沒多久又忘了，希望大家以後敢坐大眾運輸。
: 當初罵一例一休的，到底在想什麼呢？
開始之前必須強調我雖然支持民進黨，但我並非工讀生，純粹客觀討論。
最近FB上面大家一直再用"勞工是民進黨心裡最軟的一塊"來諷刺民進黨，但就我的觀察，
民進黨自始自終就是一個聽人民意見的政黨。這句話怎麼說? 請聽我娓娓道來。
首先請先搜尋我ID，裡面是我去高雄勞工局檢舉以及我對一例一休的看法。
1. 舊版一例一休為何不可行?
a. 勞檢太被動
b. 民眾太奴
c. 人民怕惹事
A: 勞檢太被動
我並非在公務機關工作，但以一個民眾的角度來看，勞檢似乎是要主動檢舉後，稽查員
才會出動，因此我們有非常良好的法律，但是缺乏實際實行的能力。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2246545
在這篇文章裡面，賴香伶局長說實務上跟法制上有差別，為什麼有差別? 因為沒有罰則或
罰責太低的法律人民根本不怕啊。小時候大家都宣導要戴安全帽，從來沒成功過，直到說
要開罰五百，哇靠，隔天大家都戴安全帽，原來罰錢這麼有用。
所以舊版一例一休對勞工來說的確是個好制度，但執行起來確實有困難。
B: 民眾太奴
民眾太奴是什麼意思，請看看下面的影片0:44 - 0:51
https://www.youtube.com/watch?v=o0uWfpdzkuU
"1小時又16分鐘，再扣掉你遲到的37分鐘，你也才加班39分鐘，那麼計較。"
先不探討公司的規定是怎麼樣，這句話都已經講到加班了，那不就是應該要爭取權益嗎?
難道39分鐘就不是權益? 就不用去爭取嗎? 爭取自己應得的權力就叫做計較嗎?
C: 人民怕惹事
相信這不需要解釋大家都可以理解。以勞檢來講，如果具名政府機關會更積極去處理。
以我自己在高雄市檢舉的經驗，我有留了我的名字以及E-mail，因此高雄市勞檢局都有跟
我update他們目前的處理狀況，以我檢舉的那次來說，最後就是裁罰，至於實際裁罰多少
我目前還沒時間打電話去問，如果我有進一步消息也會在此分享。
檢舉時，我媽跟我講說：「你不要那麼無聊好不好，等等惹事怎麼辦?」
說真的，以擔心小孩的家長來說，我理解她是出自於關心才講這些話，但如果每個人都不願意
盡份心力的話，只會在背後抱怨現在大環境怎麼樣，你薪水少怪誰?
2. 為何我認為民進黨是傾聽人民的政府?
勞工是民進黨心中最軟的一塊，從第一版的一例一休就看出來了。
你會問，那為什麼砍七天假? 請去看我前一篇的文章有詳細解釋。
竟然第一版是好的法案，為何還要改成第二版?
因為第一版的一例一休除了老闆以外，奴性堅強的勞工也在抱怨。