Re: 為什麼「會計業」薪水相對低?

作者: alihue (wanda wanda)   2019-05-26 17:09:12
雖然「理工科薪水高」,聽起來合情合理
但我想說的是以平均薪水來說,確實比較高
但是我覺得存在嚴重的是倖存者偏差
簡單說,難道重來一遍,讓你讀理工科你的薪水就一定比較高?
舉個例子,我知道某某國立大學資工在學時,大概只有 30% 會真的課業以外還在寫程式
畢業生可能只有 50% 走資訊業,原原 po 你認為你是倖存者嗎?
以前曾經面試過私立前段某資訊科系,他說他們班只有他有繼續走資訊業
然而台大的資工管更不用說走本科就業比例極高
更多的是出國唸書 + 在谷歌微軟等頂尖企業工作的人
到底是他們讀對科系,或是他們意志力、生涯規劃足夠呢?
先別說會計系天花板其實也是可以領個五萬十萬
光現在轉職理工/考理工碩士的一大堆
更別說台灣從非本科到面試上谷歌軟體工程師的人大有人在
如果給你這些資訊你有「意志力」去拼嗎?
還是開始找藉口說,那個要有興趣、我數學不好、blabla
雖然打到最後越來越像葉佩/直銷
但我覺得過於二分法把理工/文科分開了
除了科系就業原本薪資就有落差,但更大問題的是面對自己
作者: s03145892 (TzuHuan)   2019-05-26 17:11:00
讀對沒錯阿,有些人都浪費10多年了怎麼重來
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2019-05-26 17:12:00
轉職/斜槓成功的其實更倖存者偏差
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2019-05-26 17:22:00
看公司吧 例:GG助工賺的不錯 相對門檻也沒這麼高
作者: AISC (AISC)   2019-05-26 18:00:00
不用比特例啊 一般國立大學電機碩士去業界做2-3年大概70-90萬 土木45-75萬吧
作者: purplepig (明明愛你)   2019-05-26 18:20:00
文組在高雄滿地23100等你哦,揪咪
作者: stare7500 (Brand)   2019-05-26 19:34:00
講真的啦,讀書人家都準備好好的給你準備都不行了,到職場專業職很多專業知識要自己去找自己去研究,書讀不好的會做好才怪,真的書讀不好的年收高的絕對不是做專業職
作者: catd57551 (AAAA)   2019-05-26 20:44:00
是啊 同樣的選擇 一定秒選理工不選商科了,不過理工也是分很多階 電機 材料 環工 土木 機械

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com