首先，沒有長得好看和長得醜相比選一個這種事的。
外表鳥是直接OUT。你去市場買水果，會選那些長了斑或壓到，賣相不佳的嗎。
什麼人會選賣相不佳的水果呢，不就吃個粗飽省幾塊錢嘛。
同樣的，好缺是不需要屈就硬要選一個的。寧願多等一等。
那會把自己弄成賣相不佳的人，見識如何，找到什麼層級的工作，會遇到什麼水準的同僚
在那可悲世界裡得出[長得好看沒多強]的結論，也都可想而知了。什麼鍋配什麼蓋。
最後跟大家分享鋼鐵人的名言
[如果一樣東西沒了你就什麼也不是，那你就不配擁有它]
特別是給覺得自己因為能力很有，合理化在外貌上懶惰的人
嘻嘻
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-17 04:06:00舉例，政治明星每個都很美很帥嗎？有能力去表現自然有魅力
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-06-17 05:57:00
樓上何必拿個案比通則?這篇講不要自恃能力忽略裝飾有問題嗎
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-06-17 07:28:00
如果一樣東西沒了 ， 你就什麼也不是 斷句
作者:
dong531 (貓王)
2021-06-17 08:12:00你的賣相是指長相還是裝扮？人臉上長斑是他願意的嗎？看來你講的是裝扮，王世堅至少五官端正
作者: DaveLu (Dave) 2021-06-17 08:32:00
舉水果不合適,有機水果賣相不好,賣相好的水果主要有兩種
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-17 08:34:00柯文哲不就沒有在顧外在形象了嗎？這是一個好的範例，懂嗎
作者: DaveLu (Dave) 2021-06-17 08:34:00
1.個個套袋,就是貴,2.藥物控制不客氣,當然沒有蟲害
要舉政治人物的話，馬英九、蔣萬安、吳宜農、高嘉瑜或多或少都有因為外表獲得更高的支持度
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-06-17 10:22:00肥宅崩潰QQ
作者:
khaos (出來混的...)
2021-06-17 10:33:00推原PO與2F
作者:
D600dust (一世六百塵)
2021-06-17 13:02:00一樓 你去看選舉的看板跟本人差多少就知道