4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》的官方微博上發表了一封給廣電總局的公
開信：舉報于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。微博一開頭就寫道：「這是我
最沉痛的心聲！」
　　4月19日，新浪娛樂通過越洋電話採訪了瓊瑤。這是十年來，瓊瑤第一次在非
新戲宣傳期接受媒體的電話訪問，電話那頭的瓊瑤，其實已是76歲身體抱恙的老
人，激動時明顯能感受到她在哽咽，談話一開始她就連用了四個「很心痛」來表
達了自己連日來痛苦的情緒。
　　她說：「發那封公開信時，我是用多卑微的身份在祈求，在呼救。我是希望
有人來幫我、救我。」瓊瑤稱被于正氣病了，不能入睡，需要依靠安眠藥，「加
倍又加倍」。也因為這件事，瓊瑤放棄已經創作了25集的《梅花烙傳奇》。她說
：「《梅花烙傳奇》被謀殺了！」
　　對于于正，對於抄襲行為，瓊瑤在訪問中說：「抄襲所得的成功都不是他的
成功，抄襲所得的收視率也不是他的收視率。他還那麼年輕，寫一點自己的作品
吧！ 」
　　瓊瑤說出的每一個措辭都能感受到她的悲傷與憤怒，但這場控訴最後的結果
會是如何呢？瓊瑤無奈稱：「如果我還年輕，我一定跟于正打官司打到底！」
目前，湖南衛視尚未停播該劇，廣電總局暫時還未有回復，瓊瑤還在等，但她相
信「公道自在人心」。
監製、主編：陳弋弋 副主編：錢德勒
策劃：新浪娛樂策劃組
採訪、撰稿：程興家、陳家堃、高嘉陽 策劃編輯：梵一
有人告訴我：你會受到二度傷害，你會把收視率炒得很高
新浪娛樂：您發了長微博之後，很多人對您表示了支持，
您想對支持您的網友說些什麼呢？
瓊瑤：當然就是謝謝大家的支持了，而且我覺得這個也不是支持我，
是要支持一個正義。
　　 因為這是一種剽竊的行為，他也不是剽竊我一個人的東西，他剽竊了很多人
的東西，也就是說很多人的智慧都被他拿去用了。他一部戲裡面如果囊括了其它五
、六部戲的精華的話，這部戲可能很好看，也可能有高收視率。
但是，這成就是他的嗎？是他在「欺世盜名」！例如現在「宮3」的收視率是
他的嗎？不是他的。這收視率是《梅花烙》的，其他的作品，收視率也是所有被他
剽竊的創作者們的。他只是一個剪貼高手而已。
　　傳聞他做的戲都是東偷西偷然後湊成一部，他偷了所有人的心血，也偷了所
有人的智慧、才華，然後變成是自己的，這是一個多麼可怕的事情。孩子從小我們
教育他，你不能偷別人的東西，你不能偷抄別人的功課，你要自己做。所以我覺得
這真的是一個道德的問題，道德的淪喪！
　　同時，這也是一個是與非的問題，甚至是一個教育問題，也是一個正義問題。
我們寫一場戲都非常非常辛苦，我記得跟我一起寫《梅花烙》的編劇林久愉，我們
常常徹夜為了一場戲在那邊討論，那個時候也沒有電腦，我們都用筆。結果現在他
偷得多麼簡單，所有徹夜討論的東西都被他偷了。所以真的是很心痛！很心痛！很
心痛！很心痛！
新浪娛樂：他沒有跟您說，就用了。
瓊瑤：對，所以你防不勝防嘛。現在網絡上都說「防火防盜防于正」對不對？其實
我說「防盜很容易！防火很容易！防于正不容易啊！」。因為你不知道他什
麼時候偷你的，也不知道什麼時候播出來，是不是？我只有呼籲電視台，別
買于正的電視劇了，因為會在無辜狀態下，變成于正的共犯！
新浪娛樂：不知道您有看到于正的回應了嗎？
瓊瑤：我沒看。但是我知道他大概說了些什麼，因為我的媳婦和秘書有跟我提一下。
新浪娛樂：于正在回應的聲明裡面，表達了對您的敬意，並且說那些相似只是誤傷
和巧合，您接受這樣的說法嗎？
瓊瑤：不用我再說了，有這樣的湊巧嗎？連人物設計，關係，發展，情節全部雷同。
而且我告訴你，他這是第五次抄我的《梅花烙》。至於我其他的戲，像是《
鬼丈夫》《情深深，雨濛濛》《還珠格格》《新月格格》《煙鎖重樓》……
他都抄了，已經數不勝數。現在，有網友在幫我做完整的統計。
但是以前不是這麼整部的抄，一部分，一部分的抄，甚至連名字也抄，像是
梅花烙裡的福晉名叫雪如，他在《王的女人》裡抄的時候連名字都沒換。
順便一提，這部《王的女人》裡到處都是我的戲劇片段，連還珠格格裡的
夏雨荷和乾隆橋段，都搬進他的戲劇裡。
　　 其實我覺得于正應該是一個很聰明的人，他為什麼不用自己的頭腦來編劇呢？
為什麼老要去把別人的精華偷過來做為自己的東西呢？這樣子對他也不是很
光彩嘛。就是因為聰明似乎讓他找到了的捷徑，他抄成習慣了，讓他成為慣
竊，他可能不抄他就不知道怎麼寫劇本了。
新浪娛樂：您現在身體狀況如何？
瓊瑤：這個事情發展之後到今天我沒有一夜能夠好睡，都要靠安眠藥，然後我的安
眠藥加倍又加倍。在這種情況下，我身體上面各種的小問題都出來了，出來
了我也不敢告訴我的家人，我怕他們會為我的健康著急。我的秘書，她還比
較清楚，她摟著我說：阿姨，你一定要保重身體。
新浪娛樂：這種事情在之前屢見不鮮，很多人無奈選擇「自認倒霉」，
您這次站出來，公開發信之前經歷了怎樣的考慮？
瓊瑤：發表這封信之前，也有些內地的朋友知道我要聲討于正。我記得印象特別深
刻的是有一個小輩，他用信息發給我一堆哭臉符號。然後說「阿姨，請你不
要做這件事，因為你會受到二度傷害，你會把他的收視率炒得很高，你可能
什麼也得不到，你為什麼要這樣做？」
我回答他一句話：「為了正義，為了對得起我自己的良心」。這封信我是寫
給廣電總局的，我只是希望廣電總局能夠知道于正的這種行為給整個行業帶
來的傷害，我要替所有遭受同樣事情的創作者發聲，雖然暫時現在我還沒有
接到廣電總局的回復，但我相信公道自在人心。答案一定會來的，否則太沒
天理！
新浪娛樂：那現在這樣的結果您能承受嗎？
瓊瑤：現在我還沒有看到結果。我還是在等廣電總局的答覆，我不認為正義會沒有
聲音，已經有這麼多的正義的聲音讓我聽到了。你們也做了投票對比，認為
是抄襲《梅花烙》的有97%，認為不是抄襲的是3%。這3%我相信還沒有看過
《梅花烙》。
但這也讓我覺得有一個很驚喜的事情，就是說《梅花烙》是22年前的作品，
居然還有這麼多人知道它，而且看過它。
新浪娛樂：目前的結果是湖南衛視沒有停播《宮鎖連城》，
《宮鎖連城》的收視率往上漲了，這樣的結果會讓您受到傷害嗎？
瓊瑤：湖南衛視不停播這部戲確實讓我受傷害，那收視率往上漲對我沒有什麼傷害
，因為我認為他本來是抄我的，而且抄得很爛的《梅花烙》都可以有這樣的
收視。就不知道如果是我的正版《梅花烙傳奇》出來會有多少收視。當然我
現在正版《梅花烙傳奇》已經沒有了。
歐陽長林給我發了長短信，我現在只有等待
新浪娛樂：那這次有沒有找過歐陽常林台長(湖南衛視前任台長)？
瓊瑤：事情一發生，歐陽台長就很著急，雖然現在他已經退休了，他已經不在位了，
但他昨天還發了一個長信息給我，我看了我也哭了。我就告訴他：對不起，
我真的不應該為這件事再來煩你。
新浪娛樂：那這次的事情，會影響你之後跟湖南衛視合作嗎？
瓊瑤：歐陽台長一直在溝通這件事，他說湖南衛視會還我一個「公道」，我現在
也在等待這份「公道」。我是一個很重感情的人，25年的感情無法輕易斬
斷。至於以後還會不會在湖南衛視做戲，我現在完全沒有想過這問題！
已經完成的《梅花烙傳奇》25集全部作廢
新浪娛樂：您是說您不寫《梅花烙傳奇》了？
瓊瑤：我的《梅花烙傳奇》會停止了，不再做了。
新浪娛樂：就這樣終止了嗎？不會不捨得嗎？
瓊瑤：沒辦法，大家都看過了，為什麼要再看一遍內容差不多的東西呢？而且又
被他抄得很爛。我這半年的工作等於泡湯了。我現在再做《梅花烙傳奇》
我自己也覺得沒有興趣了。
新浪娛樂：可以說下您自己改編的《梅花烙傳奇》跟原著上有什麼區別？
瓊瑤：那時候我對舊版有很多的不滿意，好比說我認為部份演員演得過分誇張，
我希望生活化一點，這些我都會在新版裡面做一個調整。好比那個時候的
人物很單純，但是我們現在是變成了是有三條線的，所以就是更豐富一點。
新浪娛樂：您《梅花烙傳奇》的工作之前進行到什麼程度了？
瓊瑤：目前我已經寫了25集的這個劇本(預計五十集，完成了一半)，這個《梅花烙
傳奇》的劇本現在全面作廢了。等於說我半年的心血，夜以繼日的工作已經
白做了。
我有一個特助黃素媛，我一直在訓練她編劇，《梅花烙傳奇》我們兩個一起
討論一起寫，我前天還短信給她，我說回想起來我們一起編《梅花烙傳奇》
的時候，還是我們最快樂的時候。每次一集劇本出來了我們會彼此討論一下
，然後覺得很開心，我們又完成了一集。
結果她回我電話就哭了。她一邊哭一邊說，「為什麼？人在做不是天在看嗎
？為什麼阿姨像你這樣好的人會受到這樣的欺負？」她就哭到不能停，後來
還是我去安慰她，我說「不要哭，沒關係，因為工作已經結束了，所以我就
把你的稿費全結算給你」。她說：「戲都沒有了你還付我稿費」。我說：你
還背負房貸，你趕快去把房貸還一還。
新浪娛樂：您如果再回去看這些劇本的話會不會還是特別的難過？
瓊瑤：我現在我的電腦桌面上統統都是《梅花烙傳奇》的資料，因為我的《梅花烙
傳奇》新加了很多元素，牽涉到一些歷史資料都在我的電腦桌面上。我每一
集都放在桌面上隨時都可以調出來看。現在我都不太敢開我的電腦。
新浪娛樂：您有沒有想過將您現在寫的《梅花烙傳奇》給出版方，
讓我們能再看到這樣的作品？
瓊瑤：我現在完全沒有想到這方面。我寫作是非常熱情、非常專心的、非常投入的。
所以我都不知道于正，可以叫他的編劇去看所有的戲，然後哪一段，哪個戲
好抄就去抄。
雖然我的東西也有很多的不完美，也有很多人不喜歡。但是無論如何我是希
望它完美，希望大家喜歡，我是全力以赴的，是付出我的熱情、心血、腦力
跟所有的。所以我對於這種抄襲的行為我真的是深惡痛絕。
新浪娛樂：有最新的新聞說，可能您會因為這個事情的影響會選擇封筆，
希望這消息不是真的。
瓊瑤：當然可能有這個結果，因為我年紀也大了。
新浪娛樂：您真的就這樣封筆嗎？
瓊瑤：或者休息一陣我會另外寫一些別的東西吧，但是我想這個正版的《梅花烙
傳奇》已經被于正的假《梅花烙》給謀殺了，我用謀殺兩個字，給謀殺了！
　　上次維權官司打了四年，這次，我打不動了
新浪娛樂：您創作了這麼多年了，對版權保護是非常有感觸的，
在您之前的創作過程中有沒有遇到過這樣的侵權事件呢？
瓊瑤：當然有，非常非常多。你想在內地多少我的小說都是盜版。再加上好多小
說根本不是我寫的，也用瓊瑤的名字。還有一些「瓊瑤傳」，「一個真實
的瓊瑤」、「瓊瑤的故事」……這種書，都抄自「我的故事」。如果我要
維權，所有的時間用來打官司都不夠。
　　十幾年前我曾經打過一次侵權官司，為了我們舊版的《還珠格格》。那個
時候一出來風靡一時，那時皇冠雜誌上我就做了一系列的報道《還珠格格》
的劇照，寫一些拍攝的花絮等，結果就有內地一家出版商就把它整個的截
取出版了，也沒有署名。我們就去告他。
那個時候我在內地有一個我的代理人，我的一位好朋友劉平，他代理我的
著作權。那個官司也是他代表我在打。你知道打了多久嗎？打了四年。
　　 這四年中我們付了很多的律師費。這位劉先生一再一再幫我們出庭。他們
不斷的狂賣那本盜版書。四年之後這個官司我們打勝了。法院判決對方賠
償我們20萬人民幣，結果還不夠我們付律師費。
但是那個出版商就不付20萬。我就說那還要怎麼辦呢？律師說還要再打官
司，因為他不付。所以就又必須打，這個官司我們已經不在乎錢了，這個
是非要爭一下。
結果打到一半的時候我那位好友劉平去世了，給我很大的打擊。然後他的
兒子打電話問我這官司還要打嗎？我說不打了，撤銷吧。這是我在內地一
次慘痛的「維權」經驗，從此知道經過法律維權是多麼艱苦困難的事！
新浪娛樂：那這次會通過打官司來解決嗎？你為什麼一直跟湖南衛視合作？
瓊瑤：聽了上面那個故事，你說我這次敢再打維權官司嗎？至於跟湖南衛視合作，
因為我是湖南人，因為歐陽台長的關係。我跟湖南合作25年，好幾次也有
機會與別的電視台合作，但歐陽常林台長得知就很激動，會千方百計說服
我，我們一直是多年好友嘛，我就說：好好好，我不轉台，我還是在湖南
衛視做。
結果這樣子做了25年，最後我得到的是這樣的待遇，你說我心痛嗎？
所以現在回憶起來，點點滴滴都是心痛。
新浪娛樂：不打官司的話，有一個結局可能是沒有結果？
瓊瑤：是的，很可能就是沒有結果。如果人人都說這部戲是抄襲，解決辦法還是
只有打官司一條路，坦白說，我老了，打不動官司了。再加上我在內地打
官司的經驗，我想，我如果還有打官司的時間和體力，不如去寫劇本，或
是和二三知己，去淡水喝咖啡聊天看落日。
但是，我仍然是充滿希望的，希望我的呼籲不會落空。否則，內地的電視
劇，隱憂重重。誰還會辛苦的原創呢？大家都去抄襲就好了！
你知道于正抄了這麼多人的作品，為什麼沒人告他嗎？就因為打官司花錢
受罪又浪費時間，往往還得不到正義！編劇根本是個弱勢族群，所以只有
被人任意踐踏！
　　現在我可以說是拿于正無可奈何。無可奈何之後，我才發給廣電總局那封
信，如果你們細看，那封公開信，我是用多卑微的身份在祈求，在呼救。
因為沒有辦法呀，我是希望有人來救我，當時我覺得我會被他氣死。
我的作品不會賣給于正
新浪娛樂：如果想要翻拍您的作品，製作方通過什麼樣的途徑能獲得版權？
瓊瑤：找何琇瓊就可以了，我媳婦會幫我轉達。現在新麗傳媒已經取得我的正式
授權。他們《新月格格》準備要拍了，大概是明年的計劃吧。所以是可以
透過正常管道取得我的版權的。
新浪娛樂：什麼樣的製作方才會合您的要求？
瓊瑤：前幾年我都堅持我能做就自己做，不要賣版權。但是我現在年紀大了，我
放手了。所以對觀眾來講，不要難過，還是可以看到我的劇，說不定比我
自己拍得更好。製作方如果要買我的版權，我會先看看他們所拍的戲，如
果拍得很認真，我就賣給他們。但是，我希望保持一年只有一部。
新浪娛樂：您對製作方會提出一些什麼條件？
瓊瑤：像于正工作室我當然不會賣(笑)。今天跟你談話以來第一次笑。
新浪娛樂：《新月格格》選角色的時候您會參與嗎？
瓊瑤：對，我只有這一個要求。《新月格格》給新麗的時候我就說：
什麼都不需要得到我的同意，但是我希望選角我們能一起來選。
新浪娛樂：會挖掘一些新人？
瓊瑤：我想新人的可能性比較小，現在還不知道，因為劇本還沒有弄好，
等到劇本出來了才能想到選角的問題。
于正到底有沒有構成侵權？聽聽專業律師精準分析
王軍律師，盈科律師事務所高級合夥人，擅長版權&娛樂傳媒領域糾紛多年，
瓊瑤公司曾向他咨詢本次于正「侵權」風波。
Q:于正是否構成對瓊瑤的侵權，各種聲音說法不一，您怎麼看？
A:現在有一些說法不是特別審慎，對於不同作品之間是否存在版權侵權的認定，
還是應當以實際完成相關作品的具體比對作為判斷基礎。因為，著作權侵權的
判斷標準只有兩個：一個是接觸，一個是實質性相似。
從接觸的問題來講，瓊瑤老師的《梅花烙》早就公開發表了，無論原著小說還
是由其改編的影視劇，社會影響力與知名度均很大，所以從《著作權法》來判
定「接觸」是完全不存在問題的；
關於實質性相似，是從「作品的獨創性表達」層面上來進行判別的，著作權法
通常只能保護作品的表達內容、表達方式，而不能直接保護作品的思想與創意
，這就意味著，《宮鎖連城》（《宮3》）是否侵犯《梅花烙》的著作權，關
鍵看前者是否抄襲、剽竊了後者具體的創意表達，不進行作品的客觀比對而妄
下結論，都是不客觀的。
　《宮3》在電視台首播前幾天，瓊瑤老師那邊就通過聯繫人把相關涉嫌侵權的
部分內容發給我看，以我對相關內容的初步比對和理解，現在我只能說，存在
「高度涉嫌」侵權的可能性，具體明確的結論，還需等我詳盡看過《梅花烙》
原著作品及涉案電視劇之後才能最終做出判斷。
當然，法律上的證據梳理與認定是個專業技術活兒，我還需具體指導瓊瑤老師
方面就比對什麼、如何比對、具體比對到什麼程度來重新做些功課，這需要些
時間。
Q：既然瓊瑤開播前已經跟您咨詢了相關的侵權情況，為什麼後來沒有走法律途徑，
而是寫公開信聲討？
A:一個完整的法律程序是需付出較大的時間成本的，從委託律師準備證據到起訴
立案，開庭審理再到生效判決，通常需要花上一年甚至更長的時間，很顯然，
這些工作是不可能在涉嫌侵權電視劇的首播週期內完成的，這對於瓊瑤老師來
說，即使最終維權成功，也無異於「遲到的正義」，太過滯後。
而選擇第一時間與電視劇製片方、播出方直接溝通，以及向廣電主管部門行政
舉報與投訴，既屬無奈之舉，也寄希望於就此能夠方便快捷地解決問題。
當然，直接走司法訴訟途徑維權也並非完全沒有捷徑可走，可以參照此前「錢
鍾書先生書信拍賣案」，基於侵權事實進行充分的證據準備，向法院申請訴前
臨時禁令，要求法院裁定禁止侵權電視劇的繼續播出，在緊急情況下，法院在
48小時內即可做出臨時禁令的裁定。
　當然，瓊瑤老師的公開信聲討，取得了非常大的輿論關注和社會反響，即將到
來的4 月26日是世界知識產權日，無論作為當事人還是知識產權律師、社會公
眾，都期待著廣電主管部門能夠給出一個說法或積極地回應，這對於糾正影視
行業的抄襲風氣、維護產業的健康發展是必要的。當然，如果事態走勢不能像
瓊瑤老師所期待的，訴訟維權恐怕也將在所難免。
Q:至於最終是否侵權，具體如何判定？
A：相似作品間是否構成著作權侵權，關鍵看「是在借鑒創意，還是在抄襲表達」，
前者無法界定為版權侵權，而後者則屬於典型的版權侵權。
表達是什麼，就文學作品或影視作品而言，通常包括故事情節、重要橋段、人
物安排與關係、命運發展、創意對白、個性描述、敘事連結創意等，通過這些
方面的具體比對，來看是否存在表達上的實質性相似。
應該說，基於初步證據做判斷，《宮3》在上述一些方面與《梅花烙》確有相
似之處。就比對而言，既包括點對點的細節比對，而包括故事人物與敘事的整
體融合性比對，不可割裂判斷。
從整個影視行業的版權侵權現狀來看，更多的是「改頭換面」、「偷龍轉鳳」
的「高級抄襲」，個案判斷、綜合評價是非常必要的。
Q:抄襲多少比例構成侵權，法律對此有量化嗎？
A：法律上並沒有這樣一個比例，我看到圍繞這一版權爭議的一個說法是「如果抄
襲不超過20%就不構成侵權」，這個說法在法律上是不成立的，就侵權本身來
說，只要有接觸且構成實質性相似，且實質性相似的內容構成了一個相對完整
的創意表達，那麼，就應當認定為版權侵權。
即便抄襲比例只有1%，但如果這恰恰是作品裡最具戲劇化、獨創性表達的橋段
，也應當受法律保護，不能說因為抄得少就不會受到法律制裁。
　 這個案子還有一個點值得關注，存在對瓊瑤有利的兩個證人。《宮3》的女演
員戴嬌倩，此前曾有一個採訪說《宮3》是脫胎於《梅花烙》的，她的這種表
達是否可以足以對某些情節進行印證和說明，對《梅花烙》權益的保護是一個
重要的證據。
另外，一個叫李亞玲的編劇，也有公開言論說，于正曾試圖請她改編《梅花烙》
，這個如果查證屬實，從抄襲、高級改編的主觀故意或者惡性來講，對瓊瑤老
師比較有利。
業內各方訪談
　　公司老總、電影廠廠長、律師還有著名編劇他們都有話要說
　　曹華益(新麗傳媒總裁)
　　背景資料：新麗傳媒買了瓊瑤《新月格格》的版權，《甄嬛傳》的流瀲紫為編
劇，這是瓊瑤創作生涯裡第一次授權給除她之外的編劇改編自己的小說。
　　曹華益：製作方要潔身自好，需要學習就多購買版權
　　知識產權保護方面，新麗傳媒一直非常謹慎，很多的電視劇都是先買了小說的
改編權，再進行劇本創作，我們也是在用實際行動來保護知識產權，尊重原創。
　　我們公司的劇本不是特別多，希望每一部做出影響，所以在知識產權保護方面
非常謹慎，其實現在一個劇投資金額都很大，花一點錢買版權是應該的。我們公司
的編劇都非常潔身自好，我們買了台劇《我可能不會愛你》的版權，亦舒的小說《
我的前半生》，我們也買了小說版權，正在做這個小說的改編，買一個小說版權也
不貴呀。我做過圖書編輯，所以這一點上比別的公司上更專業一些。
　　我們公司平均創作一個劇本都要一年半以上，是非常艱苦的歷程，優秀的劇本
創作是沒有捷徑可走的，因為觀眾的眼睛也是雪亮的，所以我們非常理解瓊瑤老師
的心情。我相信，辛勤的勞動，真正的才華一定會獲得最多的認可和成功的。
　　這個事情(指瓊瑤討伐于正)我們得出的結論，還是要潔身自好，對自己有更嚴
格的要求，避免類似的事情發生。從這個角度回報社會，繁榮創作。
在中國知識產權的保護不是很完善，被侵權的很難得到妥善的保護。我們應該
向國際上知識產權保護非常領先的國家學習，包括一些經驗、意識、法律法規，包
括怎麼界定，中國這塊法律還是不太健全，有個逐步完善的過程吧。製片方不要怕
麻煩，要多購買些母本的版權，如果需要學習就多買版權，比如小說的改編權，電
影電視劇的翻拍權，以實際行動來維權。
　　錢建平(上海美影廠廠長)
　　背景資料：日前媒體報道，有製作公司打算拍攝經典國產動畫人物「葫蘆娃」
的真人電視版，取名《金剛葫蘆娃》。上海美影廠方面表示，涉及侵權。
　　錢建平：《金剛葫蘆娃》製作方最終沒有表示放棄
　　在《金剛葫蘆娃》要拍成真人版電視劇的消息出來後，我們跟立項的一方、立
項的機構都發了一個函，製作公司也專程來了趟上海，提出一些他們的主張，認為
未必是侵權到我們，我們也做了說明，但他們最終沒有表示放棄這個項目。
　　因為他是卡通真人版，現在的人物形象都還沒有看見，不知是否涉及動畫形象
方面的侵權。但片名上用的《金剛葫蘆娃》，美影廠拍過兩部片子，一個是《葫蘆
兄弟》、一個是《葫蘆小金剛》，片頭上都有所涉及，另外從故事的構成和《葫蘆
兄弟》有很多相似的地方，本身葫蘆兄弟的構成，用了很多各方面的傳說，加上當
時美影廠編劇的創造，把七兄弟和葫蘆娃結合在一起，這是美影廠的首創，也是美
影廠的知識產權，如果他們去做一些調研就會發現，並不是葫蘆兄弟本身就有一個
傳說。
　　目前來說我們出於對經典的保護和敬畏，不太想很輕易地就把自己的版權授權
出去，首先美影廠有自己的創作規劃，這一定是以我們為主的，《黑貓警長》也好
、《阿凡提也好》，我們對經典的再創作一定會在美影廠的平台上，而不是授權出
去。
雖然《葫蘆兄弟》電視劇的創作不在我們的計劃上，但我們也不會輕易地授權
出去，就像迪斯尼對自己的米老鼠、維尼熊一樣，不會哪家想做電視版，就輕易授
權出去，因為每家對自己的知識產權，尤其是知名的知識產權會非常重視。目前對
方的進度我們也不清楚。如果對方構成侵權，我們依然會訴諸法律。
編劇汪海林：抄橋段是行業大忌
　　版權問題不光是法律問題，很重要的一點是行業規範和行業道德的問題，如果
一個社會的發展最後所有的人只講法律的話，這個底線就太低了。如果法律上瓊瑤
敗訴，那于正就可以公然大行其事了嗎，行業裡像于正這樣的人就可以為所欲為了
嗎？法律是保護人的最基本權利，而且是最後一道防線，但防火牆應該有很多道。
　　不能抄橋段，這是行業的大忌，犯天條的，你抄人物關係可以容忍，但故事你
得自己編啊，怎麼起承轉合的要自己寫，這是你自己的勞動。編劇經常為了「奪橋
」反覆開會，一個橋段的產生可能三四天的時間，人家把橋過了你給抄走了，這個
是很惡劣的。
　　編劇李亞玲：于正缺乏原創能力
　　(註：她曾經在微博上指出于正在抄襲上有「前科」)
　　知名編劇李亞玲則認為，于正對市場的把握很好，製作水平也很高。但在劇本
創作上，他不僅缺乏原創能力和原創精神，生活積累不夠，另外，他的創作觀點也
有問題。
「他認為現在已經沒有什麼新故事可寫，寫劇本不過是把原有橋段迎合市場的
需求組合起來。劇本不是編劇用來表達自我訴求的東西，而是商品。」這樣的創作
理念，自然讓他的劇集裡總有很多似曾相識的橋段。
李亞玲透露，2009年，她和于正合作《大丫鬟》時，對方就曾要求她把《胭脂
雪》的副線和《梅花烙》的主線結合起來寫成一部戲。「這樣的要求我肯定不能答
應，後來我創作了全新的《大丫鬟》劇本給他。他說我這樣自命清高成不了大事，
還說抄襲只要不超過20%，法院就不會追究。」
李亞玲說道，後來開始製作《大丫鬟》，于正很喜歡《小娘惹》。於是他私自
在《大丫鬟》的片頭強加了幾分鐘與全劇毫不搭邊的戲份，而這些戲份幾乎完全抄
襲自《小娘惹》開局。她憤怒地表示，雖然事情已經過去了很長時間，她也曾公佈
原劇本。但仍有網友誤會，到她的微博上去罵，說她編劇的《大丫鬟》抄襲了《小
娘惹》，對她的聲譽造成了非常大的影響。
　　不僅如此，李亞玲透露，于正還一度對外宣稱《大丫鬟》的劇本是他寫的。
雙方不再合作後，對方還在圈內到處散佈她是作風不正的女人，毀壞她的聲譽。
　　「很多人跳出來說我忘恩負義，忘了當年于正提攜的恩情。需要說的是當年于
正遠沒有現在的名氣。我和他的合作是編劇與製作人的正常合作，編劇與製作人之
間的關係是彼此提攜、相互成就。單方面說誰成就了誰都不客觀。」
至於于正的《宮鎖連城》是否抄襲了瓊瑤的《梅花烙》，李亞玲則表示，這個
自己不好說，抄襲是法律術語，需要由法院來判定。（程興家、陳家堃、嘉陽/文）
2014年04月21日 新浪娛樂
http://ent.sina.com.cn/v/m/2014-04-21/00144129887.shtml