[討論] 關於編劇課的一點想法

作者: lemon7242 (檸檬酸)   2019-07-25 01:34:26
因為上一篇有感而發,在推文有寫了些想法,
覺得表達不完整,或許可以分享一下自己的經驗給大家參考。
目前是線上編劇,過去上過編劇課,也聽過一些資深編劇的分享課程,
就過去接觸到的編劇課類型我自己分成三種。
第一種,基礎懶人課。
如果你對編劇有興趣,可是一本編劇教學書都沒去找來看過,
大概就只能去懶人課聽別人看書整理出來的筆記。
這類老師有些業界經驗不見得豐富,或是不願提供自己參與的作品,
但可能看了許多編劇書,靠著很會做筆記跟摘要,加上口條不錯,能教入門編劇。
缺點是,有的老師雖然對編劇法則滾瓜爛熟,但實戰經驗不足,
很可能在做實際劇本指導時,會給出沒那麼成熟的意見。
友人曾參加過這類課程,事後告訴我教課內容和編劇書差異不大,
練習作品時,有些同學的創作明顯比老師指導時提供的意見更優秀。
但此類課程優點是,許多老師是從美國編劇書整理的編劇法,都算蠻有系統的。
如果剛好很有錢的,又不想看書,可以去聽聽別人的筆記。
但不太建議由業界經驗不豐富的老師那邊學劇本實做。
第二種編劇課是實戰編劇課。
這類型過去都由電視台的編劇班主導,這兩年許多製作公司為了培養自己的編劇班底,
也開始開編劇班。
這類編劇班費用比私塾合理許多,師資透明公開,多半是業界知名編劇、製片。
通常會有一位業界經驗豐富的導師帶領大家進行電影或電視劇創作,
在課程結束前,會要求完成一部作品。
這類課程可以強制自己完成一部創作,學會劇本格式,以及業界的提案或創作模式,
而且課程由製作方或電視台舉辦,老師所提的意見或要求都更具體、更精確。
同樣的,能被看見的機會更大。
如果你特別有才華或特別努力,都有機會被推薦入行
身邊有幾位編劇都是在這類長期課程結束後,得到參與劇本工作的機會。
編劇實戰課程最重要的是選一個非常有業界經驗或作品強大的老師。
我過去的指導老師經驗豐富,抓問題非常精準,戲劇品味也很好,
因此學得很「痛快」,被挑得很痛,學得很快。
後來也有機會跟老師有合作作品,這也是很好的經驗。
第三種是資深編劇分享講座。
這類型有免費也有付費。
聽過不少資深編劇的分享,我會建議自己最好還是寫過劇本,有了一些基礎,
再去聽資深編劇的經驗會比較有幫助。
要真正下筆寫過、犯錯過、卡稿過、棄稿過才能知道自己的困難在哪。
資深編劇在分享經驗時,才比較容易知道其他人面對相同問題是怎麼處理。
我記得當時第一次去上編劇課,有位編劇老師劈頭就說,要當編劇要先準備一筆錢,
或是要確定家裡有人要養你。不然就算有案子,也可能收不到錢,連第一年都熬不過去。
這個建議很重要,如果想走這條路先想一想,除了才華和熱情,
要想想有沒有資源可以幫助你站穩腳步。
也因為錢很重要,我也會跟有興趣的朋友說,拜託花在刀口上。
如果真的想走這條路,書最便宜,也最基本。
把能買的劇本教學書、故事教學書都買回來讀也沒多少錢。
然後去上政府有補助的編劇班,該上三五個月就乖乖去上。
上課老師給你的意見拜託不要反抗,也不要沈浸在自己中二世界,
離開教室後,要怎麼寫都是你的自由。
在課堂裡就是要去學別人怎麼寫、資深編劇怎麼寫、專業角度怎麼看你的故事。
在編劇的世界裡,討論和修改才是常態。
劇本改一百次就改一百次,只要能更好看,沒什麼不可以動的。
說一大堆,結論是想入這行,手頭不寬裕,還是謹慎找更有效、CP值高的資源去投資。
我的意見純屬個人經驗,我是做笨功夫的窮人,
版上臥虎藏龍,希望也能得到更多不同的意見。
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2019-07-25 12:18:00
推!謝謝分享
作者: oao88 (oao)   2019-07-25 07:35:00
推推
作者: nightlight39 (乃賴)   2019-07-25 02:59:00
用心推,東默農沒有作品,不能算編劇吧。當然或許有人不想上場打球,只想當業餘玩家的教練,那業餘玩家有玩到也不算是詐騙。但有些事情,沒有站上那個球場的人,是不會知道的。我想真的想當編劇的人,應該不會跑去上不是編劇的人開的編劇課還是其實東默農編過什麼厲害的東西我不知道,那就是我無知了
作者: ml0212 (米)   2019-07-25 17:15:00
是線上編劇也不見得能真的帶來什麼,之前去上泣台的課被雷到,老師的心態也很重要
作者: stephenking (stephenking )   2019-07-25 22:13:00
推樓上,上完泣台的課覺得那幾萬塊可以拿去做更有意義的事......
作者: tomy791211 (汪汪小白)   2019-07-25 23:42:00
之前有聽過一個國外老師的演講 演講完後有開個群組後來才知道東默農也有去聽 然後就在群組上推自己的課
作者: lemon7242 (檸檬酸)   2019-07-25 23:45:00
可能我剛好遇到蠻不錯的電視台老師~經驗蠻好的
作者: tomy791211 (汪汪小白)   2019-07-25 23:46:00
不過東默農有出書 他有提到自己比賽得了哪些獎
作者: Luksury (GO BOSTON!)   2019-07-26 03:26:00
得獎不該是最終目標吧?走這條路的人,應該還是希望作品被拍出來如果他只是拿幾個獎就在教人他也能告訴你跟「真正的」劇組該怎麼合作嗎?
作者: EssiDaven (小手套偶)   2019-07-26 03:55:00
分享一下個人經驗。教學和寫作,甚至業界實績真的是兩回事。在美國研究所過唸編劇,每年都有奧斯卡、艾美獎得主或提名來做客座,到學期中退選到剩個位數的都是這些戰功彪炳的大咖,真的能帶學生寫下去讀下去的就是沒有名氣、履歷比較不好看的老師們。有作品拍出來當然是每個編劇的期待和目標。現實就是草綱、大綱、分場、劇本,之後二三四五六七稿每一關擋掉一大堆人,成千上百本廢紙。要當編劇就是繼續寫,然後能付房租、生活開銷,活下去有作品、有成功作品,有大賣、好評作品的編劇才是真正編劇,個人認為是迷思。有行活委託案可以接,他真的不用開班授業作為學生或入門者,跟一個把心力全放在教學上的老師絕對比開課打發時間的大咖有幫助
作者: ThreeNG   2019-07-28 07:41:00
“能寫好劇本”和“能教別人寫好劇本”需要的能力不同。前者較需要創造力、想像力、感受力,後者偏重分析力、敘述力。你看備受好萊塢推崇、教出無數奧斯卡獎編劇的《Story》作者,也沒寫出過什麼知名劇本。不只在編劇這個領域,在非常多領域,執行和執教往往是兩回事。需要的能力也不同。不是常說好球員不等於好教練,好教練也不必然是好球員。
作者: a031405 (a031405)   2019-07-29 00:22:00
上過實戰班結果內容是懶人班...也有不少已經有業界經驗的來上...不懂
作者: HANASUN (一隻鳥)   2019-07-29 00:44:00
私塾班是什麼 好奇
作者: dance2 (名琴之役)   2019-07-30 14:40:00
很同意ThreeNG的看法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com