[新聞] 男大生堤外道路騎車飆速撞死 判賠180萬

作者: shirochan (小白)   2016-08-26 12:01:36
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 看板: Road
標題: [新聞] 男大生堤外道路騎車飆速撞死 判賠180萬
時間: Fri Aug 26 10:20:29 2016
男大生堤外道路騎車飆速撞死 法院判賠180萬
http://udn.com/news/story/7321/1919418
2016-08-25 19:53 聯合報 記者袁志豪╱即時報導
陳姓男大生3年前到新北市永和區環河西路堤外道路幫友人試乘改造機車,撞上紐澤西護
欄重傷不治,陳父提告國賠1446萬餘元;新北地院認為現場誤畫直行標誌、誤放護欄,且
無警示燈,確有疏失,新北市高灘地工程處應賠償603萬元,不過陳試車時速高達93公里
,要自負7成責任,今天判決國賠180萬餘元。
判決指出,2013年11 月7日深夜,20多歲的陳姓男大聲到永和區環河西路堤外道路,試騎
許姓友人改裝的機車;當天第2次試騎時,陳突然加速騎上人行道,撞上紐澤西護欄,整
個人飛出去、掉落地面後死亡,安全帽幾乎被撞裂成兩半。
陳是家中獨子,陳父提告指出事發地點人行道誤放紐澤西護欄,燈光昏暗,又沒有放警示
燈號,加上該道路只能右轉進停車場,地上卻畫了直行標誌線,認為管理單位新北市高灘
地工程處有過失,應賠償喪葬費、扶養費及精神慰撫金等。
新北市高灘地工程處出庭指出,該地點照明良好,且護欄有裝警示燈,認為是陳飆車才導
致肇事。
新北地院將全案送鑑定,透過監視器畫面,推算出事發時機車時速應有93.74公里;除了
人行道多放了紐澤西護欄,從處理員警拍攝照片也可看出,護欄雖有警示燈,卻沒開啟,
又承包商事後塗銷該處的直行標誌線,可見當時多畫了直行線。
法官認定新北市高灘地工程有管理疏失,原本應國賠603萬餘元,但陳超速又忽視路況才
是肇事主因,應負起7成責任,判決只要國賠180萬餘元。
++++++++
https://youtu.be/jeAXfDOBxqc
當年的新聞影片(中視)
http://news.tvbs.com.tw/entry/510027
當年的新聞影片(TVBS)
從TVBS報導認為該處道路車道縮減前依然標示直行指向線不當,
新北市政府則表示該處非普通雙車道,而是進入停車場前增加的車道。
https://goo.gl/I08kOp
事發1年4個月後(2015年)的街景
增加速限40標線、區分直行車道與右彎專用車道
裁判書:
請上司法院法學資料檢索系統查詢
「臺灣新北地方法院民事判決103年度重國字第8號」
重點
1. 車道標線標示直行與右轉併行,與駕駛人騎上人行道有因果關係
2. 擺放人行道上的紐澤西護欄,雖設有警示燈,但於黑暗時並無運作之跡象
3. 該處無速限標示,亦即速限50公里,駕駛人車速約93公里,最低也有85公里
4. 經過該處第2次才發生事故。
作者: b9112320 (BING)   2016-08-26 14:40:00
護欄好可憐
作者: littleyu1221 (菩提本無樹)   2016-08-26 14:45:00
這樣也賺180,溫國家真大方
作者: sszoro (sszoro)   2016-08-26 23:43:00
抓交替成功?
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-08-26 23:56:00
嗯嗯
作者: OverRaven (烏鴉)   2016-08-27 02:44:00
姑且不論求償方 施工單位沒螺絲也是日常了
作者: nazikimo (去屎吧!!)   2016-08-27 23:44:00
即便車速快,但是道路確實有不良設計部分,改善後希望以後的車禍就不應該有國賠發生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com