作者:
maizuru (喵)
2016-09-20 23:52:38今天收到的訊息不知道有版友住附近嗎？
是什麼狀況？學校好小耶！
是要叫學生撞牆嗎 XD
作者:
a679nn (zhengyuan)
2016-09-20 23:57:00那個白布條標題下得滿驚悚的，也想聽聽居民的說法。網溪這幾年來也是收復了很多校地XD
作者:
maizuru (喵)
2016-09-21 00:07:00單車道+人行道，還是死巷，路想再開大一點是不是想停車呀
作者:
cc30232 (Honey.S)
2016-09-21 00:18:00請問這裡以前是學校殺人勵行中學的位置嗎？
作者:
Yu (真 柚子)
2016-09-21 00:39:00勵行中學現在叫吉美一品XD
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 00:39:00事情的原委是學校把原先沒在使用的地收回，但是那塊地已經長年被附近住戶占為私有地；而且也根本沒有什麼防火巷什麼鬼的。那塊地處於住家的後門，附近住戶把那塊地自己拿來搭棚子當停車場，地被收回就扯什麼學校把地佔走害救護車不能進去你有看過哪個救護車要救人還要把車停在後門然後繞道前面再救人的嗎？說穿了只是為了自己的私慾(停車)而故意弄出來的事件而已
作者:
sszoro (sszoro)
2016-09-21 00:43:00用久了就覺得是自己的了
作者: tbrokenh (小緊) 2016-09-21 00:53:00
原來是這樣所以蓋n年
作者:
hatoo (Qoo)
2016-09-21 01:56:00網溪很多校地被週邊鄰居佔用多年，趁這次校舍重建收回自用，也有發給這些鄰居補償費
網溪國小就繼續按照工期進度蓋就對了!完全不必再搭理
浪費時間只會耽誤工程+工錢而已~先起訴討相關佔用費~
作者:
hatoo (Qoo)
2016-09-21 02:15:00錢是網溪自己發放的，真的很有心，地被佔用還發錢，我鄰居後院圍牆被拆，還拿到十多萬
作者: nasa21 (nasan) 2016-09-21 06:36:00
看來很多網溪暗樁發言,一直說後門+救護車，這是陳情函內容，非相關人士可看到！
作者:
mimosan (mimosan)
2016-09-21 06:39:00P大，路沒有你講得那麼大喔！根本沒有人行道+單車道！我每天經過，從路口看，路確實變小很多！P大是家長吧？只聽學校單方面的說法？
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-09-21 07:12:00所以你有什麼說法，提出來互相切磋檢驗啊
佔地為王我想不出有什麼理由.....難道要說既成道路？
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 07:33:00M大，那附近住戶長期私占學校的地是不是事實呢？如果知道是事實這還有什麼單聽哪一面的說法嗎？不是自己的東西本來就不應該去占有，這是連小孩子都知道的道理吧？！
作者: tinsawei (awei) 2016-09-21 09:01:00
佔地還地跟規劃路太小兩件事扯在一起真沒完沒了
作者: boboamy (噓...) 2016-09-21 10:20:00
1.那條巷子已成既成道路，不管是誰的地都不能動它2.相關單位在3年前已告之校方作廢巷改道需取得周邊住戶同意書，但相關住戶完全沒被通知也沒有同意，學校就直接施工。3.新巷道需比原巷道寬，但事實學校沒照行政程序執行4.孫先生並非現任家長會會長，發出這種未查明真相的指控，請勿被牽著鼻子走5.其實是校方為了實現高層的政見硬塞一棟託育中心在學校裡，硬是把操場往外移佔用既成道路
作者: enjoythegame (~書讀不完了#o#~) 2016-09-21 10:40:00
癥結點在於，用戶佔用公有地是否屬實，如果是就沒什麼好說的
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 10:50:00作者:
cs85001 (虯髯客)
2016-09-21 11:04:00趕快把學校蓋好 才有停車位 等了快二十年了
作者: nasa21 (nasan) 2016-09-21 11:26:00
542+543+544+545地號已經整合為100號,也不是這次廢巷範圍!
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 11:37:00就事論事也要被說暗樁，到底地是學校的還是人家私有的，申請個地籍圖出來對質一下很難？
作者:
foxs9 (moon river)
2016-09-21 11:41:00就台灣雕
作者:
neverli (想睡)
2016-09-21 11:45:00阿就看準現在的政府害怕民意，想製造民意啊。依法行政是什麼？能吃嗎？
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-09-21 14:00:00若不講理只講「既成」，被更強勢者程序上硬輾只是剛好而已到時候被人家造就了新的「既成」狀態，請勿忘今日的說理
作者:
hatoo (Qoo)
2016-09-21 14:04:00作者: nasa21 (nasan) 2016-09-21 14:55:00
hatoo的那些照片,只有從網溪的高位處才拍的到...網溪代表?建商代表?家長代表?
作者: boboamy (噓...) 2016-09-21 14:57:00
再解釋一次，該巷已通行30年以上，已成既成道路，不管所有權人是誰，依法皆不得訴請收回土地；即使申請廢改巷道也需有周邊住戶同意書，且新巷道需比原巷道寬。
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 15:00:00有些開google map就可以看了。而且就算人家是校方代表又怎樣，到底是不是占用不屬於自己的地嘛要不要說明一下
作者:
prince (修紗窗紗門換玻璃)
2016-09-21 15:06:00-_- 孫偉峻署名又沒說他是家長會長Google "學校殺人勵行中學" 還真的有新聞 (抖~~)
作者:
mimosan (mimosan)
2016-09-21 15:32:00後門？那棟大樓的門牌/產權登記住址都在H大說的「後門」。誰會把地址登記在「後門」？誤導視聽所謂何來？？
作者:
hatoo (Qoo)
2016-09-21 15:41:00我是很關心停車場到底何時會完工的代表 XDD
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-09-21 16:25:00我查了一下，認定既成道路之一的要件為年代久遠，而且這個
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-09-21 16:26:00久遠的程度不只有三年吧？不知三年便既成的說理基礎何在？看錯了，原來是三十年，那請問這三十年是官方認證過了嗎？
作者:
mimosan (mimosan)
2016-09-21 16:31:0030年了，還可以凹喔？30年！
作者: nasa21 (nasan) 2016-09-21 17:16:00
網溪還沒成立時,這條巷子就在,這位置住戶門牌48年就整編
作者:
mimosan (mimosan)
2016-09-21 19:47:00什麼吃相難看?怎不問網溪為何沒依102年的公文照規矩來廢巷?居民的同意書呢?這校長為何敢支手遮天?吃相難看的是誰？
作者:
puliaer (朵菲)
2016-09-21 20:58:00不要光在這邊爭快回你回的文回答問題啊
作者:
kock2468 (Boyce)
2016-09-21 21:49:00設托育中心不是挺好的 學區居民都享受到了？
作者:
aibor (小紅)
2016-09-21 22:10:00地籍圖拿出來呀！這本來是學校的地，長期以來都被私佔停車位，要不要去看看現在這條巷子有沒有停私家車？
作者:
foxs9 (moon river)
2016-09-21 22:36:00小時候上學經過那些車棚就賭爛
作者:
tvb (tvb)
2016-09-21 22:45:00情理法都站不住腳 還說有學校的暗樁來板上留言 可笑至極
那條巷子因為以前都有停車 現在那些居民停車位沒了當然要抗議啊
google街景還沒更新大家可以看一下,居民口中的防火巷停了好幾台車,要留就留囉,只是以後防火巷要靜空
作者:
jyunwei (jyunwei)
2016-09-22 20:14:00停車場就停車場，什麼道路
作者: todo 2016-09-22 21:10:00
既成道路為不特定之公眾通行所必要，如僅係特定之鄰地所有人通行，尚不得遽謂該道路為既成公眾通行之道路。