作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2017-03-10 19:03:45向來尊重言論自由,但為板上討論秩序,
有時不免得出面,最終是希望大家能和和氣氣。
由於收到檢舉,我觀察這幾天的討論串"永和永福橋頭 好客肉圓",
一開始我好心推文提醒,但後來仍舊愈演愈烈,
13 16 3/07 aova □ [食記] 永和永福橋頭 好客肉圓
● 14 30 3/08 borntoeat R: [食記] 永和永福橋頭 好客肉圓
15 3 3/09 tyjcgmnl R: [食記] 永和永福橋頭 好客肉圓
為不要脫離討論範疇(炸油問題),這裡我要記tyjcgmnl大警告一次。
希望您能回到原始單純論事不論人,拜託了。
討論油質是好事,要是我也想多知道一些,
但實在沒必要一直點著"葉佩",或說對方像"3ya"。
我看aova大回應很得體阿,何必回文再酸"葉佩"一次呢?
最後,由衷希望這件事情到此為止,拜託你們了。
KUNI上
後記:
老實說,我也不喜歡被講業配兩字,所以很能體會aova大的感受。
現在網路上業配真不少,而且並非不寫就能全身而退。
前幾天我才收到某板友希望我刪除她噓文,
因為某餐廳說要告她,我不得已答應她的請求,
但我不禁在此想跟大家說:
"講真話有時候並沒有你我想得如此容易。"
最後順便在此為在本板分享食記文的板友說聲:
"加油,辛苦了!"
作者:
aova (鰻魚♥張根碩)
2017-03-10 19:23:00感謝板主讓食記回歸為美食本身:)
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2017-03-10 22:07:00合理判決 該員明顯故意想引起紛爭
作者:
wtfconk (mean)
2017-03-10 22:13:00就算油質討論也要有憑有據,那篇一直在那邊講油看起來變質,甚至還有人跟著贊聲,看了都捏把冷汗...說實話業者沒因此來告是走運;好不好吃是主觀意識沒得告,但隨便開天眼通指責東西有問題那就自負法律責任剛好而已...
作者:
luciferii (路西瓜)
2017-03-10 22:40:00辛苦了
作者:
akida (柳伊捷)
2017-03-10 23:13:00版主辛苦了!
作者:
jckjck (傑克)
2017-03-10 23:31:00警告也有分大警告跟小警告 我以為只有過才有分大過跟小過不過板主真的辛苦了! 其實業配店若是不好,反而是反效果
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2017-03-11 00:09:00jckjck,你...其實那個"大"...是"大大"的大,拍謝^^謝謝大家的體諒^^(鞠躬)
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2017-03-11 00:10:00辛苦了 有些心裡的垃圾倒在八卦版就好 在何苦為難鄰居版的版友
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-03-11 01:02:00推
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2017-03-11 05:11:00業配是跟版務有關的事情 為什麼不能討論?雙和版不能提出對業配的質疑?版主有在經營部落格所以同理其他部落客 那也是雙和版友卻沒有經營部落格的使用者的心聲就不重要了嗎?我語氣不恰當你可以警告 但身為版主 你不可以因為同理部落客而對質疑業配的討論進行限制
2017-03-11 09:21:00
所以ty大妳是在懷疑aova其實是影分身,然後他又寫了一篇葉佩雯?
作者: schel 2017-03-11 09:23:00
" target="_blank" rel="nofollow">,這是壹讀網上給的說明,其實你只要隨便google或翻書都會告訴你只要是炸油褐變或這種請跑程度之一都是劣化質變需要馬上更換,這不是無憑無據吧如果店家要提告,第一、這是可受公評事項,第二、如果他改善用油他名聲還不會更糟,但上法院認證後,食藥署開罰,名聲傳開上新聞就好玩了,至於證據,經過A大提醒我把他的照片和網誌備份啦!
作者:
akida (柳伊捷)
2017-03-11 10:09:00我是覺得版主針對的不是對"業配的質疑"警告 而是對語氣
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2017-03-11 10:16:00是對語氣警告就不會一直提我講業配了s大加油 在這個連版主自己都一堆邀約文的板上 講真話越來越不容易了
覺得業配這兩個字還好欸,自己寫美妝文也很常被講,阿就真的是業配啊...除非是昧著良心說鬼話的業配才會心虛吧不然幹嘛還擺網址連結...
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2017-03-11 11:21:00看看版主精美的簽名檔網址 科科人肉油質測量雞跟化學Q度測量雞不知道算不算鬼話XDDDDDDD
2017-03-11 12:03:00
圍觀wtfconk,自己不懂油講話就小聲點,不需要讓大家都知道另外那些在header直接放上聯絡方式,希望有吃免錢的合作案這種我一律不信,真正有高度的部落客,是不屑放這種東西降低自己的格局,大家可以去看看KUNI blog有沒有這種東西
作者:
longya (嗯)
2017-03-11 13:11:00一堆部落客整天想拿好處吃免錢說鬼話,結果看到業配兩個字全部崩潰,看了就噁心。ptt上寫吃的只剩KUNI有參考價值
作者:
x06h93mp4 (lanlanblue)
2017-03-11 13:16:00版主辛苦了!推推
紅明顯 你知道壹讀是內容農場嗎… 農場文可信度不高喔補推
葉佩雯沒啥不好啊!部落客也是要吃飯的,只是別為了五斗米就鬼話連篇就好
板主也沒有針對你說業配處分吧 你是真的影響到別人討論
作者: schel 2017-03-12 14:05:00
不應以人廢言,而是要去看內容正確與否,所以我還附上主管單位食藥署的判斷資料也是這樣說,不是嗎?