本篇應該不算食記吧？
※ 引述《groo (hey)》之銘言：
: 本篇無圖
: 這家店的鵝肉真的的確不錯吃
: 但我想分享的是我剛剛買晚餐的時候看到的事
: 正站在櫃臺前等我的便當時
: 突然有一個阿伯拿著他手上的便當給櫃臺小姐 說 "小姐我這個便當要換菜"
: 然後小姐就 收下了！！！收下了！！！收下了！！！
: 接著把便當遞給旁邊的店員 店員就依照阿伯的指示
: 把便當內的兩樣菜 夾回菜盤中 再另外選了兩樣阿伯想吃的
: 最後 阿伯拿著便當離去
: 我剛剛就在旁邊 目睹了這一切
前面發生什麼事？
沒敘述或可能原po也不知道。
如果阿伯是自己選的菜，要再更換確實古怪。
但當事人都不知道了，我們更無法得知。
把各種可能性都列出來省得大家瞎子摸象。
1，阿伯打開來吃過，仍拿來退換。
2，阿伯打開來看過，才拿來退換。
3，阿伯沒打開看到，就拿來退換。
我認為1不妥，2有爭議，3沒什麼。
原po應該是123都認為不妥，我才會建議自己煮。
贊成原po的應該多半屬於認為12不妥，3還好。
由推文新發現，前面阿伯有沒有自己選菜也是關鍵。
沒看到，不能理所當然認定阿伯有自己選菜。
搞不好就是他沒選或懶得選，所以店員才同意他換？
前因，我們不知道！
: 覺得 幸好我在換菜之前就先點好
: 然後 我應該再也不會去這家店了......
: 我實在不知道 阿伯手上的便當
: 在中間離開的時間 到底發生過什麼事情啊
: ( ‵□′)───C＜─___-)|||
這裡又分兩塊
1，看起來想影射店家衛生有疑慮。
你當時沒向店員立即反應，未拍照，沒存證，更沒其他目擊者能佐證……
已經涉及損害名譽。
我相信你真的有看到，但你忘了留證據自保，這非常非常重要，切記。
有證據，黑的都能變成白的。
沒證據，白的都能變成黑的。
2，個人認為，你們真的有空該看看內場處理方式。
絕對注重衛生環境，不回收食材，那叫理想。
除非像日本料理一樣現場做給你看，否則都只是眼不見為淨而已。
越乾淨的擺盤，不見得是廚師與廚助技術純熟，不是五星級餐廳，往往都是抹布+紙巾擦
拭修飾的成果。
——————
以上是本來昨晚想回文的內容，但想一想覺得不關我的事，沒必要幫店家或訟棍備份你文
章。
只是你既然補充了店家資訊，應該也沒在怕的，無所謂備份不備份的問題，對吧？
——————
就算店家不衛生，有比頂新黑心油或蝦味仙過期還嚴重嗎？
這還是他們不衛生讓你吃到、知道時。
重點是，你「根本無法斷定他不衛生」，只是做法有改善空間，主要的依據是「你的想像
」。
就算上法院，能憑臆測定罪？
另外，即使事件鬧大，你當時沒反應，店員會承認嗎？

店家？

難得想噓 有喜歡到這樣護航嗎?

呈信的流程會請客人挑菜，也可以不選請店家配菜但不選又事後換就有點矛盾了

原po也沒說他認為是怎樣，都你在猜

回2F 看原PO對店家的理解有點陌生，我想他應該還不曾去消費過

還幫大家把所有可能列出來，明明就自己先入為主覺得原PO是怎樣想

就你在鬧而已，原PO說了什麼讓你這麼激動呢？

沒打開看過怎麼會回來換菜? 難道阿伯透視眼?我都內用沒外帶過 如果外帶是透明盒蓋那我道歉

讚 留言 分享

繼百元剪髮生日崩潰ID又一曠世奇才

外帶是透明盒蓋

就單從一個客人角度覺得衛生有疑慮了，不要做就不怕人說。就算是業界常態不等於是正確的事，把陋習當成理所當然在講也不會讓消費者接受，尤其是要吃下肚的食物。

廠廠

你在說啥

推文崩潰還不夠嗎？

黑人問號，通篇腦補

一直說不關我事 可是看起來很關你事 好中壢

這很沒邏輯吧！即便是內場客人看不見的角落髒亂無比，不代表他就可以不做好外場的管控，而且如果大家內場都髒得不得了，那他外場沒有弄好不是髒上夾贓，更糟糕嗎？

反正還是會繼續吃鵝肉啦雖然他從兩百漲到三百頗呵:P而且有時候覺得會買便當的都應該再三考慮，那些菜感覺就擺很久雖然不至於拉肚子，去自助餐買點剛出爐的不好嗎？

你說即使是麥當勞、五星級都有回收再製再賣，那請問你可以佐證嗎？沒有的話，這才叫做傷害名譽吧？

麥當勞吉他先

在崩潰什麼？

幫麥當勞備份

請問麥當勞回收再制什麼？

以前做過麥當勞 麥當勞不管是餐點還是醬包 衛生紙 只要是顧客拿回來是一律丟掉的 因為你根本不知道對方是不是競爭對手 可能在這些地方動手腳 所以不可能留給下個客人

喔 好激動 已閱

呃..竟然還特地回文送打臉。這是想黑這店家嗎...

住海邊，人家發文內容還要經你同意勒

澄清一下 補店家資料是因為我看到文章被S後重新看一下版規 我認為原因是沒有寫店家資料 所以才修文補上

抱歉 犯蠢了 上面那個也是我的帳號 天啊超蠢的

做餐飲的，基本上餐出去，就不能再回來混一起吧！管他有沒有開不過當下沒反應，事後上網這樣說，對店家的確不是很公平，沒錯

要找新聞剪報？什麼時候新聞剪報可以做為證據了？你問原po是否有親眼看到，那請問你又有親眼看到麥當勞回收再製、甚至有圖片佐證嗎？沒有的話，提醒你一下，你對於麥當勞的指控其實比原po還要嚴重許多喔！

在這吵也沒用，剛把文章跟截圖寄給麥當勞求證了

看一下其他篇，如果不能舉證再製販賣，直接這樣說不對吧！這樣不是也直接對廠商造成商譽問題？我覺得某種程度跟原本這篇文章有點像…搞不太懂回應著的立場到底想表明什麼……

保留法律追訴權？

已經截圖備份告知麥當勞了，真的對於這種惡意造謠抹黑的言論非常不齒

奇文共賞

希望麥當勞快點吉

阿，給原PO，店家地址一定要附上啦，不然是違反食記板規的，拍謝唷，補充一下。

麥當勞不要說食材回收 出去櫃檯 回來的東西全部垃圾桶包含未開封醬包類

Justsad大，所以麥當勞回收再製的證據呢？大家都在等你出來回覆喔

來啊

怕了把麥當勞刪掉了？原po店家資訊是版規規定要po的 不要一直崩潰腦補啦 很累耶

.....又你這人專找人吵架

到底再講啥阿 從原文就崩潰到現在還多發一篇討噓

吵又吵不贏 邏輯打結

就我所見麥當勞連沒開番茄醬都是丟掉

看到聲稱保留法律追訴權就可以end了，法律概念要加強阿

躲起來了……咦我這樣講會被吉他先嗎？

所以我說那個證據呢？等你兩天了欸，不是很愛回文找人吵架？怎麼突然龜縮了？飯可以亂吃話不能亂說，justsad是不是該出來面對一下了？

...

出來面對啊