12/20 凌晨12：30左右
永安市場內突然竄出成群狗隻
移動敏捷且有紀律，我收到餵浪浪的家人通知後前往協助並搜尋附近是否有可疑人士或車輛。
本人有目擊到四隻狗排列整齊往安樂路272巷竄入後銷聲匿跡
補充：
有目擊路人指出，有6隻陌生狗於安樂路455巷口集結後衝入市場內亂竄進行搜索，遭人驅趕後跑進安樂路272巷內消失
難道獵貓集團重出江湖並將魔爪伸入永和了嗎？

人本好棒棒，地球是人類的，路邊動物管他去死的概念。 地球環境一天到晚比一天的糟糕的原因還是不是在於人，沒有流浪動物大小便，你家社區就是乾淨的嗎？動物會自己開冷氣破壞地球嗎？還是去開採地球資源？不要說的你好像為地球為社會付出很多一樣，自私。

但是讓野狗野貓親近我們並餵食，應該會讓牠們少了戒心！

餵養流浪動物人士的水準就這樣，跟他們講理是沒用的。永遠都是理盲濫情的一群人

有些流浪動物，並不是本來就在流浪的，而是來自家庭、繁殖場的隨意棄養，命運極為可憐。結紮這件事，其實有很多動保團體及愛媽投入心力在做，問題還是紮不完，因為棄養不斷。愛心人士給這些可憐、卑微的流浪動物一餐溫飽，卻好似礙到了許多人，真為自私的人性感到難過。這些本來有人疼，或本來就在繁殖場受盡虐待的可憐生命，流落到險惡的街頭，躲躲藏藏找地上的垃圾吃的時候，愛媽的出現，就像是他們的一道曙光。

河濱浪犬會跑來巡啦 看過好幾次了 遛狗也差點變目標遛狗不管跟特地訓練是兩回事，一味忽略天性就是讓人更討厭貓狗而已不贊成餵流浪動物就是沒愛心嘴炮 ，在外餵養根本沒辦法保護牠們，怪不得討厭流浪動物的越來越多了呢

原po你好，請看一下信箱信件，謝謝！

自以為有愛心，好棒棒，貓至少還不會到處拉屎，餵狗的更讓人無言

謝謝為流浪動物付出時間、金錢、心力的人，美好善舉讓社會更好。

感謝原PO的付出 只會嘴砲的就無視吧

嗚嗚 一堆獵鼠獵蟑獵蚊獵蟑集團

差別待遇喔?為什麼只餵食貓狗 沒人餵食蟑螂蜘蛛

推 流浪動物壽命都很短 謝謝有付出跟關心的人

真的好會牽拖，跟河濱公園的狗有什麼關係？我家在市公所市場附近，親眼看過是有一個男人帶四隻左右的狗出來咬貓咪，也幫忙收過來不及跑掉的貓咪屍體有一陣子沒來市公所的市場了，至於是不是跟永安市場同一個人就不確定

狗在半夜本來就會群聚行動..餵狗的讓他們可以活下去 牠們愛玩再去獵貓 所以現在是不是要戰餵貓餵狗了 順便再把餵狗的人打入獵貓集團 明明出發點一樣的說~

法律規範 XD 有用的話我就不用常常檢舉公園人為垃圾了啦

浪費時間吵這些道德問題 真的頗閒

不用跟人比啦 人有法律規範要對自己做的事負責，你能冀望貓狗負責嗎？何況人類放任外來種在外面破壞生態就是環境破壞的一種，對環境的影響並沒有比較輕微還有浪犬光河濱就好幾群，每天有人餵，吃飽沒事做就半夜到處跑啊，獵貓集團講這麼久拿不出什麼證據追不到人還全然相信，不覺得很荒謬嗎？

嘴砲的人可以說說自己為浪浪或環境做了什麼嗎?

一開始就歪樓XD,怎麼沒看到有自以為是的出來喊無聊當有趣啊www?

為什麼不把餵養的貓貓收編回家養呢？

怎麼維持環境清潔？你怎麼保證你看不到的時間他不會造成髒亂

如以上兩位有其他高見或處理浪貓的方法，請付諸實行，別只在網路上說嘴，謝謝

我覺得餵食流浪貓又說維持環境整潔很不負責啊還是你們餵食的每隻貓都有結紮了

餵養跟放養好像，給他食物然後他在外面做出的一切都不需要負責而且TNR根本不包含餵食

不要餵食野生動物不是常識嗎？支持TNR但不餵食

貓抓光了 老鼠就來了

流浪動物不等於野生動物在ptt發表餵食浪浪的文章只會被說為什麼不帶回家養 原po不用跟他們爭論了

說到最後其實都是人類自己造成的

推樓上M大

有其他原生生物吃老鼠，而且除了老鼠，貓還會玩其他小動物，就玩死不吃本來就不該在外面的生物，還被餵飽活的好好的獵殺其他生物，根本本末倒置

說流浪動物造成髒亂的，最好每天都不製造垃圾製造髒亂，噁心

是人造成流浪動物啊 所以要解決讓流浪動物消失在外面回歸人類圈養啊然後在安樂跟收容間出現了個折衷的解方叫TNR，就是結紮原放消極讓動物自生自滅，結果一堆人還餵養延長流浪動物在外生存的痛苦，餵養風氣讓紮的速度遠遠不及餵養繁殖的速度，最後增加流浪動物與人、流浪動物與其他動物之間的衝突，最後倒楣的還是流浪動物，這樣是愛他們喔？

記得這說詞跟故意放狗去亂咬然後被抓出來哭有七八成像放狗到處咬不帶嘴套增加危險性還能合理化 笑死人

我倒是想知道城市有什麼原生物種會處理老鼠？我見識淺薄

猛禽跟蛇

原來是猛禽跟蛇 呵呵呵呵呵呵呵 你是不是沒看到我問「城市」？不然我換個說法好了 市區？

推餵養流浪動物的善舉，讓艱苦生活的流浪動物，得一餐溫飽。

愛狗人士:單純餵食浪狗並維持環境整潔

並不是每隻浪浪都願意被收編跟著回家的，只是餵食而已，浪浪的壽命都不長的，不過結紮是好的。

都市有喔還不少 沒注意過不代表不存在 而且環境自己要維持，不是外包給根本不該在外面的流浪動物餵食就是延長壽命了 餵飽飽就是狗獵貓貓獵小動物，玩死不吃，對環境一點幫助都沒有，而且雛鳥之類的小動物比老鼠更好抓

有些發言真讓人覺得無言 特意養狗來捕殺貓居然覺得可以容許嗎?????Y

噓餵食

訓犬獵貓的證據呢？追這麼久這麼多人在追沒抓到人？更何況狗本來就有群聚獵殺玩樂的天性了

推善心餵食地球不是只有人類的。

餵浪浪之前在八卦版討論滿火的 雖然喜歡貓狗但我也反對餵食

標準的自己爽別人困擾

竹林路沒竹林，如果人不鋪柏油砍樹，根本不需要理會貓

零撲殺以後收容不下，改成隨地放養了嗎，科科

我看過貓抓蜥蜴吃鴿子，如果這裡還是農田及田埂

還好我都定時餵養蟑螂老鼠果蠅蚊子蒼蠅，希望他們在地球活的更好

田埂裡有小魚，圍有竹林、樹叢、梅花鹿的話，貓狗會更好

推s150695a

總歸一句話 人類任意棄養是造成流浪動物的主因，市場內也幾乎都是棄養居多

推Any，不是嘴砲的話，蠻偉大的。

支持TNR，噓餵食。

我也是支持照顧流浪動物派 但是誰來清排泄物半套愛心別人在做 環境髒亂大家承擔

市區小動物野鳥一堆啦 沒在注意當然什麼都看不見，看看澳洲怎麼處理野貓的 你的"善心"就是讓他們有足夠資源世世代代苦下去，然後你餵爽，其他事讓附近居民承擔，貓狗是他們丟的嗎？他們生活被打擾活該倒楣應該承受嗎？再餵下去根本幫流浪動物吸仇恨值

推一個

讓流浪動物骨瘦如柴的死去，有些人才能善罷甘休。餵食是一個時間、經濟上的不小負擔，會爽？不過是替棄養的人減少罪孽。

是說怎麼歪樓這麼嚴重 重點不是放狗咬貓嗎...

問起頭的1F啊

push

因為與其你不定時的去餵讓小動物在路邊等你給他飯吃忘了 他就餓一天 倒不如帶回家養 或通報相關單位處理的處理方式比較好

最自私的還是人類。自己環境清潔就好，其他動物死光光沒關係

以流浪動物的來源就是人類的棄養來說（而且現在仍在持續有棄養行為），某些只覺得環境整潔比較重要的言論真的很噁心

罪魁禍首還是始亂終棄的人類

覺得餵養或是TNR是製造髒亂的你們可以自己去圈養一隻浪貓喔

你可以不喜歡牠 但請不要傷害牠

無法理解某些言論耶，流浪動物製造的髒亂有比人類多嗎？更何況流浪動物是人類製造出來的，寧可狠心看他們自生自滅，講難聽一點就是餓死冷死。多一餐溫飽，被說的罪大惡極一樣。真要討論環境，那你有幫忙鄰里社區打掃嗎？馬路上一堆人為垃圾，比流浪動物製造的多太多了。至少原po還會清理餵食浪浪的排泄，真不知道你們做了什麼。

人為垃圾超多 中和安和路口那ubike站 公園草皮一堆垃圾ubike車籃也常被丟 檢舉了也不見改善 站點還設不到一年

可以不喜歡牠 但請不要傷害牠+1 謝謝原po

檢討一下自己每天製造多少垃圾，不然只不過是自我中心論，論什麼貓咪製造髒亂，論什麼世世代代在外流浪讓他們受苦某幾樓邏輯有問題

餵養貓咪就會讓自己製造的垃圾變少環境變好嗎?_?

雙和板好溫暖..上次為了這個議題在女板吵起來...而且大部分的人都很不爽餵貓的人

半夜野狗成群 不是常見的事嗎……個人認為有證據再來說什麼集團吧

覺得很有趣 流浪動物是人造成的沒錯 但不幫他找個家卻一直在餵食 然後讓牠流浪在外就是對的?別說什麼不能收編這種話 真的有心 這些根本不是問題

況且不要平時有在餵浪貓看到外面有幾隻野狗成群就在亂猜想好嗎

你們以為流浪貓可以餵就代表適合帶回家養嗎？ 很多愛貓是為了好幾年才能摸到幾下的很多愛媽是餵了好幾年*

好奇討論別人怎樣做是「真的有心」的人，真的有心的做了什麼啊？！好好奇哦！

路邊很多遊民，以後看到有民眾送他們便當或是保暖衣物的話，記得叫那些民眾把遊民接回家住

近年一直都有集團會隨機挑地點 圍勦貓咪致死有在關注浪貓的人多多少少會知道

貓就是外來種啊，講這麼好聽，他們本來就不該在野外你餵食把他們集中在一個地區不是對那裡傷害更大不餵食就是傷害他？

說到環境髒亂 我就很常看到路人因為小垃圾就隨手丟 例如飲料吸管的塑膠袋==

人為垃圾跟餵養造成的問題根本是兩個議題好不

在人類社會生活不尊重其他人說什麼人本也是可笑啦 重點是犬貓這種人培育出來、人帶進來這個島的生物，本來就應該圈養不應該在外面趴趴走，然後一堆人在外面餵養，這跟放養有什麼差別？TNR什麼時候又包含餵養了？同為外來種的綠鬣蜥、沙氏變色蜥還祭出獎金捕捉移除，更有人煮來吃，貓狗這種長了毛的外來種不屬於自然卻還可以留在外面餵養，雙重標準超嚴重

好特別的邏輯，只有自私的人類不是外來種？貓狗就是長了毛的外來種。流浪動物挨餓受凍、生活艱難，不准別人給他們一條活路，難道就有尊重別人？不用這麼趕盡殺絕，這幾天寒流，就又會帶走幾隻，他們壽命真的很短，讓他們短暫的生命稍微好過一些，原來會讓自私的人這麼義憤填膺，真是見識了。

前幾個月每天有貓晚上在叫春，有夠op

外來種的定義是人類有意或無意帶進來的動物，犬貓就是就是在外面流浪辛苦才更不應該繼續在外面餵養，餵養的速度趕得上結紮的速度嗎？食物充足就聚集越生越多，導致苦這一代還有無數的下一代，然後數量變多就增加跟人之間的衝突，暗黑手法只會越來越多而已你以為這樣餵真的是在幫助牠們？TNR也只是減少繁殖的折衷方式，不是讓人合法在外餵養的

你給他穩定的食物來源 他就不會生喔？生了還是流浪 不給你抓就是不給你抓啊 自己前面都說有人餵了好幾年只是摸到兩下 抓去結紮還要這麼溫和的方式？不會把買罐的錢去資助中途之家？ 自己餵只是純粹心裡安慰而已，我朋友家應該20多隻浪貓全部都是自己誘捕來的，雖然家裡開店有財力支援，但是沒財力也有沒財力的做法，不是讓你在外面餵了不理放他繼續亂跑好嗎

為什麼餵結紮了的流浪動物會讓他們世世代代苦下去?

其實大部分在街道亂大便的，都是有人飼養的動物，流浪動物大部分都會選擇隱私的地方上廁所，你以為浪犬那麼愛在街上大部分是因為餓到找不到東西吃才會在街上流浪我住的民樂里附近，路上大便的，都是遷繩的狗和放養的狗亂拉大便，而且主人也不清理

中和南山里也是 設置給飼主拿塑膠袋的地方還被放過大便

請問結紮的量有多少？確定都有抓起來紮嗎？更遑論現在這種餵食就是好有愛心的風氣，有多少只餵不紮的、只紮抓得到的、只紮會來撒嬌自己喜歡的...？然後結紮還沒紮完，因為一堆人在餵，犬貓聚集，下一代就又生出來了，請問怎麼可能減量？我身邊也很多人都只做抓紮送養不餵的，成功率很高啊 誰說一定要餵食，而且不少被餵笨的，最後倒楣的還是這些動物有飼主不管的也很可惡，可以試試看檢舉。但有的流浪動物不一定只在隱密的地方上廁所，朋友家住一樓，附近有人餵貓，全盛時期數十隻，門外的花台就不時有貓的大小便，臭氣衝天，受干擾的人活該倒楣嗎？我也看過浪犬隨便找地上上廁所啊 可以不要忽略流浪動物帶來的困擾，想辦法解決嗎？

罪魁禍首還是始亂終棄的"垃圾飼主"推抓紮送養不餵 吃不飽繁殖次數就少 應該能多少減少一些

一堆垃圾人愛餵

愛媽作法有所不同，我知道很多的愛媽餵養也會抓紮，並且維持環境乾淨，區域裡多一隻少一隻都清清楚楚，生病還花錢送醫，他們是人間的菩薩。

抓紮以後再餵養跟放養有什麼差別啦 你介入貓狗生命，餵一餵留下來了，這樣算不算飼主？要不要盡飼主責任？大小便怎麼都處理掉？打擾到當地居民、追車追人咬動物咬人、突然衝出來害人發生車禍...請問餵養人該不該負責？能不能賠償？我不能養貓狗是不是也能像這樣在外面餵，然後說那只是流浪貓狗，不是我養的，貓狗做的事都不需要負責，還能賺愛心；或是棄養的人知道有人在餵，棄養更放心了？這樣怎麼做到源頭管理？讓所有"飼主" 盡到飼主責任？而且確定餵到的都只有紮過的嗎？很多還餵一餵就餵笨了讓有心人更好下手，餵牠就是愛牠？這點我真的存疑

別老是拿人也會製造垃圾當藉口了...你就不是人?每次都會看到這種邏輯滿分的反駁

不設孤兒院是否就能減少棄嬰呢？這種事情除了管控源頭之外，本來就難有萬全作法，但很顯然政府是無能在管控源頭這一塊的，愛媽只能善後。我寧願生活在對動物友善有愛的環境，也不想生活在整潔卻無視流浪動物處境的地方。如果說流浪動物的排泄物污染了環境，那人類社會製造噪音，排放有毒廢水、氣體污染水源、空氣，在山林大肆砍伐興建，大大的侵害了原生物種的棲息地，這時候是不是該稱自大又自私的人類為無毛的外來種？地球上最該消失的，應該是自私的人類，永遠只有人類的角度。台灣原生種的土狗，搞不好比你祖先還早存在在台灣土地上，到底誰是外來種？？？大部分愛媽沒有要賺什麼愛心，只有花費出去的，花的都是自己的體力、時間跟存款，低調低調低調到不行。

又在人類製造垃圾 明明就有更好的方法 你處理你留下來的東西 那誰要處理流浪貓留在四周鄰居的東西?講那麼好聽不就自私罷了自己都知道人類製造垃圾 餵食後產生的問題有沒有想過?餵養之後的排泄物不也是要算到你們餵養人的頭上?

goo.gl/7nDEQu

你們能妥善處理餵養後流浪動物所產生的問題 就不會有人一直反對好嗎?老是拿這種邏輯滿分 自我安慰的方式來反駁 又提不出具體的作法

扯什麼原生種土狗啦，街上流浪的是原生種膩？狗本分得出來再來跟我說原生種。還有狗本貓本最喜歡說人類該滅亡，那怎麼不從你自己開始樹立榜樣做起？先把自己滅了好嗎在人類社會生存請接受人類社會的規範，這麼愛以狗貓為本麻煩去買個無人島你愛怎麼餵就怎麼餵，說不定還能創立一個以狗貓為主的文明社會，讓人類去給你們最愛講的“主子”飼養

謝謝你的善心餵養... 浪浪們壽命就這麼幾年，看不順眼的人們，能請您們高抬貴手嗎......

台灣根本就沒有原生種的狗跟貓，原生種貓科只有雲豹跟石虎。貓狗這種本來就不應該在外面的生物還一堆人這樣餵養在外面，無法對餵養的貓狗負責並進一步保護，然後再來怪人傷害貓狗，看到貓狗被追咬被車撞被毒殺再來詛咒對方，完全沒想到因為他們的"愛" 而感到困擾的人、因為他們的"愛"而受傷害的原生動物們這樣幫貓狗吸仇恨值還說餵養是愛？蠻好笑的

所以樓上您只要看到沒有未來的生命在受苦，一律認為應該讓他們早點餓死才是上策嗎？請認清，沒有人有能力把所有受苦生命帶回家的。所以，他們都應該被遺忘無助死去嗎？

貓狗抓小動物時不是最愛說物競天擇？主角換成貓狗的時候就全都不算了喔？外面動物可以隨便餵喔？其他外來種都直接捕捉撲殺啊 還沒安樂咧貓狗現在不能安樂，又說無法全部收容，然後就全部餵養在外面，老實說，我根本完全能理解那些不堪其擾下手的人的心情，根本都所謂的"愛心"、"善心"害的，養在路上完全無視其他人的困擾誰不知道資源就這麼多，怎麼可能全部都救，要TNR也不可能全都抓來結紮，然後還餵讓他們可以爽爽一直生下去，對減少流浪動物根本沒有幫助，還善心咧 流浪動物問題要解決就是要拉開到群體來看，要讓群體減少，不是每隻都堅持要留，資源跟空間哪來啦？而且這樣在外面餵養有讓牠們比較看得到未來嗎？打架受傷被車撞被欺負被毒殺像這樣被狗追是有比較幸福是不是？

照樓上的邏輯，社會上弱勢者都該被放任自生自滅，避免他們得到救助、生養後代了？

貓狗跟人的法律地位一樣？該盡的責任義務一樣？老是拿貓狗跟人比，少來尊重生命、生命平等那一套，你們的"尊重生命"建立在"不尊重別的生物和人類"之上，不尊重當地居民、不尊重被打擾的人們、不尊重其他被貓狗追咬捕獵的野生動物...其他動物不能餵你有覺得不公抗議嗎？其他動物被路殺你有難過進而改變行車習慣嗎？雞鴨牛羊魚被做成飼料罐頭餵貓狗吃，你有替牠們抱不平嗎？憑什麼你養貓狗，這些動物就要被犧牲？其他外來種被撲殺你有覺得不公不義嗎？生命從來就不可能平等，你獨愛貓狗是你的事，但不能強迫別人喜歡，影響到別人更不是看作理所當然，餵養就是影響到別人的愛貓狗方式在路上亂餵有夠自私！

不用再講這麼多 就像我說的 邏輯滿分的反駁 拿不同議題一直比較叫妳們帶回去養又毛一堆 不然就東扯西扯 真有愛心就請帶他們回家或成立中途不要讓他們流落在外

我看到一個極為仇視動物的偏激狂不斷論戰呢

顆顆 不贊成餵養就是仇視動物喔 這種二分法蠻好笑的

同意，看到一堆二分法貼標籤的，幾歲呢