作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-11 22:56:24剛剛看到的
https://www.facebook.com/338435173482216/posts/556157775043287/?vh=e&d=n
真不敢相信 都什麼年代了，警察還會這樣踹人...
違規或是不良份子 固然討人厭
但總不能這樣吧
違規/違法有他應受的法律責任
執法人員怎麼可以這樣
不過我覺得近年來 我自己的感覺啦
中和的警察有越來越常「上新聞」的感覺
針對發生在我們附近的這個事件
不知道大家怎麼看～
作者:
dunkjames (Firefighter)
2020-04-11 22:59:00好險不是高跟鞋...踹就算了 後面叫囂比較傻眼
作者: wacucu (小魚) 2020-04-11 23:16:00
超過份！拒絕暴力！！
歡迎來到香港??????我覺得違法不應該，但警察那樣好像也有點情緒化?
我覺得事情要分開看，警察的確有點誇張，尤其直接嗆這點我覺得ok，因為一定是不配合才會被壓制。如果配合我想不太可能走到壓制這個地步。
作者:
jlo67 2020-04-11 23:36:00前面事由不知道，但已經讓他趴下，還這樣踹就沒道理了旁邊住戶出聲制止，還有個警察指著嗆叫下來，這…不ok
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-11 23:41:00作者:
jlo67 2020-04-11 23:44:00我相信一定是當事者做了很過份的事，才會讓在場警察氣成這已經制服了，還做出這種洩憤的攻擊，我不認為是正義。
作者: boydontcry (男孩不哭) 2020-04-11 23:47:00
穿制服的真的太過份了
作者:
jlo67 2020-04-11 23:54:00原po修到我推文內容了啦
作者:
vul81320 (vul81320)
2020-04-12 00:00:00垃圾警察
作者: jump666 (Hammer) 2020-04-12 00:51:00
不明白前面發生什麼事，那就等了解之後再去做討論
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2020-04-12 00:53:00超過份，都已經壓制住了完全的優勢，這時候的揣頭根本是濫發情緒嘛不管前面如何，就可以踹頭嗎？
作者:
spicyjuju (spicyjuju)
2020-04-12 01:13:00哇 嚇到
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2020-04-12 01:14:00踹頭在46秒處
作者:
zusammen (Zzzzzzzz)
2020-04-12 01:33:00這太過分了吧...
作者: jojo87 2020-04-12 01:39:00
如果他前面撞死其他警察 可能就活該被踹吧
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-12 01:39:00完全不覺得有什麼理由可以支持「對於被壓制住」的人民「頭部飛踹」！
作者: jojo87 2020-04-12 01:42:00
老鼠屎控制不了自己情緒~ 當初太陽花打人警察印象中也沒事
作者:
yel203zxc (haha124(只愛波多)
2020-04-12 02:13:00垃圾
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2020-04-12 02:56:00垃圾 不要丟台灣警察的臉好嗎？這什麼素質阿
作者: utiger (U虎大人) 2020-04-12 03:08:00
然後再由警察偵辦？
作者: chlvlyt ( ) 2020-04-12 03:19:00
我還以為現在大學畢業的警察多 會素質高一點...
作者:
a0335348 (跳跳小盜賊)
2020-04-12 03:33:00之前樓下娃娃機店凌晨台主聚眾吵鬧，報警結果警察來跟他們嘻嘻哈哈的，就大概知道中和警察長怎樣了==
作者: deshin (talking) 2020-04-12 03:34:00
對啊我同意不該用腳，拒檢衝撞直接開槍就好。
作者:
opcihcih (cihcih)
2020-04-12 03:35:00戴安全帽的警察還嗆樓上無辜居民：要請吃慶記
作者: deshin (talking) 2020-04-12 03:37:00
讓這些無照屁孩撞死無辜的路人最好是不是？
平常這些8+9到處作亂危害社會，讓警察疲於奔命時，怎麼沒人幫警察說話？而且8+9一開始還不服從，不給它們一點教訓，可以期待這種垃圾會乖乖聽話？如果會聽話的話，新北的治安就不會這麼亂了何況這種未成年逆向開車衝撞的，如果當下沒制止住，
作者: deshin (talking) 2020-04-12 03:41:00
這標題也是在誤導人！什麼心態！
後面會產生什麼危害，這些道德魔人能負責嗎？同意這標題很爛+1，怎麼不說違規8+9不服從取締？
作者: deshin (talking) 2020-04-12 03:52:00
一堆酸民！書是唸到哪了？今天如果撞你再來說嘴！屁孩不違法不衝撞乖乖配合不就沒事，還有垃圾是可以這樣罵是不是！看到都覺的可憐！怎麼會說出這樣的話。
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2020-04-12 04:04:00執法有沒有專業性？屁孩撞警察的時候，專業上判斷需要開槍都可以。但都壓制了是在踹什麼頭？樓上民眾質疑執法過程，還叫人家下來吵？樓上要護航，警執法念過沒啦！
作者: enjoythegame (~書讀不完了#o#~) 2020-04-12 04:05:00
純噓樓上，無照拒檢，壓制地上踢頭合理？是噓sunblues
作者:
JomboCA (好大一條西人牙膏)
2020-04-12 04:26:00這行為已經是帶有私人情緒了，要踹不會踹屁股嗎？沒穿制服的話還以為是流氓處理人勒
作者: deshin (talking) 2020-04-12 04:30:00
執法過當的警員及拒檢的屁孩也接受了懲處！你說的那個什麼法的我是不知道啦！我也說不該用腳，被衝直接開槍就好！是我在護航？還是因為知道自己不能用垃圾形容警察在為自己護航？
作者:
JomboCA (好大一條西人牙膏)
2020-04-12 04:30:00說警察垃圾不行說違規的人垃圾就可以？？
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2020-04-12 04:34:00情緒執法的警察本來就垃圾，應該汰除，不配在法治國家行使公權力。正常警察當然是很好，超級辛苦偉大的工作。
作者:
JomboCA (好大一條西人牙膏)
2020-04-12 04:36:00什麼時候開始我們的道德退化到如此充滿嗜血性了
作者: deshin (talking) 2020-04-12 04:44:00
我認同你的確有部分的警察不適任，但努力為人民服務的也不在少數，還有發表文章的那個標題真的不行！斷章取義！有當記者的潛力。
沒辦法憑片段下結論，也許剛剛真的撞了誰，或是又很不配合什麼的，縱使看起來像是警察不對，但還是不要片段下結論，還是奉勸，不要違法就沒事。警察的辛苦就在…沒人說這些年輕人做了什麼才這樣，但警察卻馬上會被放上網公審，公務人員的悲哀就在這裡。而人們總是用這樣的高道德看“別人”，這種道德難道就是絕對的正義？也許是吧…
這個屁孩要是在歐美國家早就被槍打成蜂窩了，難道這些歐這個屁孩要是在歐美國家早就被槍打成蜂窩了，難道這些歐美國家不是法治國家？台灣的警察槍跟裝飾品沒兩樣，三不五時還要被扣上執法過當的帽子，就這些犯法的命才是命，警察的就不是？
作者:
jlo67 2020-04-12 07:52:00原po又修到我推文了(眼神死)不要再用修文回覆了，推文吧
雖然看的很爽 但真的有點太衝動了 有朋友也是雙和警察 能體會他們辛苦 可是踹頭過頭了
事後的報復(踢頭) 已經不是執法過當的問題 而是另一個傷害行為 如果在衝撞當下 才會有執法問題屁孩為他的行為負責(開單、法辦) 警察應也要為他的失控負責 傷害行為一樣法辦 而不是申誡了事
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2020-04-12 10:28:00版上不是有警察嗎 一定有認識這國光派出所的員警吧出來下跪道歉啊 用私刑 真是噁心
踹人怎樣的我不知道怎麼評論 但是對附近住戶叫囂是什麼態度我真的不懂？護航的要不要出來解釋一下
作者:
myths 2020-04-12 11:31:00看到這種我都比較想挺警察
作者:
gary0902 (BOSS歐蕾)
2020-04-12 11:36:00到踹人為止我都覺得還好，跟旁邊勸兩句民眾這樣兇真的不行
作者:
vul81320 (vul81320)
2020-04-12 11:41:00駐版警察又怎樣？新北狗屁事這麼多還怕人講啊垃圾警察
作者: parnshan 2020-04-12 11:52:00
踹屁孩8+9的話，沒什麼意見；跟住戶嗆聲就很有事了
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2020-04-12 12:05:00理智上認為不對 情感上覺得死好XD
作者:
maksin (~"~)
2020-04-12 12:08:00個性不會因為穿著制服就改變
作者:
neverli (想睡)
2020-04-12 12:32:00理智上認為不對 情感上覺得死好+1
推文真是嘆為觀止 原來有這麼多人崇尚人治社會 生在台灣真是可惜了 對岸港警根城管應該比較合這些人的胃口
台灣人理盲濫情 分不清執法與情緒 也不認為執法者應自我克制 總之 對於執法者濫權是沒有什麼警惕的 除非哪天濫權發生在他們身上
「他只是個孩子」已經成為台灣未成年犯罪最大的擋箭牌
擋箭牌 闖紅燈一堆老人成人都有過 都來踢頭看看啊影片罵人我覺得沒差，總比撞死人才來罵好，到底是在踢足球還是人頭
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2020-04-12 13:25:00說歸說 要是我差點被屁孩撞死 我一定會去狂踹
作者:
goshfju (Cola)
2020-04-12 13:47:00我也會想踹他其實,礙於現實只好忍住=.=
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2020-04-12 14:12:00也沒有飛吧...不過那一踹真的是感覺太情緒化,每個都暴怒
看推文就知道某些台灣人的法治觀念有多落後...難怪台灣永遠不會被當作是進步國家,警察違規執法也有人要挺到底是有多無腦？
理盲太多了 你可以制服我 可以開我槍 我人都已經趴著你還要踹？ 這是警察？ 智商？美國拒檢也是會有警告 不會在嫌犯已投降 或已經制服後再打人 想調去守海岸 中和警察素質普遍都很低前後自我打臉 講話0邏輯 傲氣凌雲一線三不知道在大聲什麼
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2020-04-12 18:01:00推
作者: Iriswe (愛瑞斯) 2020-04-12 18:32:00
就算在歐美，已經被制服了就不能踹人頭哦^^
在美國 警察濫權執法過當是要被告而且可能天價求償 如果被打的是有色人種事情更大條
作者: utt0624 (焦糖瑪奇朵中杯) 2020-04-12 19:53:00
屁孩被踢 剛好而已拉
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-12 20:28:00作者:
Anakin (Anakin)
2020-04-12 20:36:00這攝影角度看起來很好認，希望不會被人找麻煩
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2020-04-12 22:18:00
把檳榔西施過肩摔的比較經典吧！
作者:
badguy227 (我不是壞人阿,id亂取的)
2020-04-12 22:58:00如果前面衝撞警察，警察要用警棍直接打下來，嚴重的甚至直接開槍逼退我都覺得合理，但如果人已經被制服壓倒在地無反抗行為過去補踹就真的不恰當
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-12 23:04:00同意樓上 有相近似的想法！
作者:
oldmove (T_T)
2020-04-12 23:48:00這是有什麼仇恨，這樣踹人頭 太誇張了吧
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2020-04-13 01:27:00作者: jojo87 2020-04-13 04:10:00
版上警察會神隱~選擇性回應早就不是一天兩天的事了
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2020-04-13 14:07:00
中和警察的前額還蠻有戲的，不是太禿，就是太厚
作者:
loveoichi (π是除不盡的神秘!!)
2020-04-13 18:36:00警察踹人於法不合，但影片只有短短2分鐘，前面到底發生什麼事，才讓警察這麼憤怒，是否也該一併關心？
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-04-13 21:22:00作者:
mint176 (savory)
2020-04-13 22:01:00駐板的警察不方便對這種事情說什麼吧 囧
作者:
VWVIl1 (VWVIl1)
2020-04-14 08:01:00推 永和警察連北檢要他們調監視器 都可以不甩了
作者:
VWVIl1 (VWVIl1)
2020-04-14 08:33:00新聞好像都不敢爆耶 怕
作者: pikopkk 2020-04-14 14:35:00
阿就真的踢頭 哪有標題錯誤 認知有問題
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2020-04-15 07:14:00路西法效應我不是什麼政治正確的人 他撞（甚至有動作）你開槍我都不鳥他都趴下去了 還這樣踹他頭？？？？？？
作者:
ashai (優拉)
2020-04-16 08:29:00警察也是人也有脾氣 屁孩都不顧別人的生命危險了 被踹剛好而已吧
作者:
ookimoo (如風)
2020-04-17 18:06:00不顧他人危險 所以屁孩可以被違規私刑? 樓上的邏輯幾分?民主社會該維護的是法制主體 不是警察的私刑