案一 redleeve 板友文章
54807 6/13 redleeve 轉 [食記]永和丸福早午餐 外帶餐盒
七日內第二篇食記心得，違反板規3-3
3-3 七日內限一篇(168小時)，違者刪文水桶一周。未附連結者不在此限。
原文刪除 redleeve 水桶一周
案二 uyrmb47 板友推文
推 uyrmb47: 不是篩檢量大不然是啥?cdc也同意的內容 有請政黑仔說明06/12 20:57
推 uyrmb47: 你先解釋你為啥造謠吧 HatePolitics留言數6752最多06/12 23:42
C.拿板友在不同板的發文次數，擅自揣測網友的行為視為引戰，水桶30天
判 uyrmb47 板友水桶30天
案三 修正臨時條款C
鑒於板友對於指稱別人帶風向的行為不妥，修正臨時條款C
C.拿板友在不同板的發文次數，擅自揣測網友的行為、指稱帶風向等視為引戰，水桶30天
另外想請教各位，會支持板主禁政治的作為嗎?做這麼多有可能會被稱作北韓板，維穩板
我是希望大家儘量針對事情討論，而不是一直互罵，互相戰政治，所以訂了這些條款
但一直收到檢舉信跟申訴信，老實說蠻累人的，都不管還比較輕鬆(X)....
如果做這麼累，大家也不支持，那我就放棄管這麼多了
所以想知道大家的想法，謝謝各位~

不是篩檢量大不然是啥?cdc也同意的內容 有請政黑仔說明你先解釋你為啥造謠吧 HatePolitics留言數6752最多

柵欄壞好久了XDDD有些資訊型文章，或許讓版主設唯讀吧？減少底下開戰場留一些在地生活討論 較不會有戰場的

其實禁政治文是為了怕過多的口水戰，但處理起來要花功夫，歷任以來有幾任被貼過偏某顏色的標籤。秘訣是，處理時盡量兩邊標準一致通常就沒問題，因為板友們都會看在眼裡。

經查臨時條款B文字為：「任何形式的政治文，政治宣傳文，含有政治色彩的文章、推文，扣人政治立場，一律水桶3個月。」光一個條文就用到「任何」、「政治」、「含有政治色彩」、「扣人政治立場」等超多不確定法律概念，射程範圍又很大，本來就有明確性原則、禁止涵蓋過廣等問題。如果要貫徹執行板規，那酸某首長或反駁的整串情緒性言論，基本上全在系爭板規文義範圍內，但現實操作上，有些推文板主認定違規、有些卻又認為沒有違規，當然被認為違規的就很不爽，因為他認為自己只是在自清為何被桶；檢舉未成功的也會不爽，覺得憑什麼說我是政治，他說的就不算政治…我個人認為看板主要不要列明「合理評論」（阻卻板規事由）的例子給板友依循，看哪種形式之發言有違板規，哪些沒有，才不會被兩造認為板主標準存乎一心，你裡外不是人。惟如果為了管板便利之目的，我會建議乾脆設一篇置底文，引導此期間情緒受疫情波動的板友可以到那裡，除了嚴禁發表「仇恨性」、「歧視性」或「單純謾罵」之言論外，針對中央或地方政府之具體施政，「致雙和地區居民」受有影響之虞（有雙和點）的部分，表達其訴求與討論。只允許那篇討論，其他非置底文以下禁止一切政論吵架發言，只能貼客觀數據或是新聞報導連結，供板友接收雙方論點資料，保有自主判斷的空間。畢竟本來大家來雙和都想關心一些雙和地區的防疫資訊或日常訊息，結果發文或點開文章後，滑到下面的推文發現大走鐘，幾乎相關文章下都有一大片吵架內容，還有某些人幾乎無役不與，樂此不疲，越戰越勇，看了真的超。級。煩！

那些人去G一下就知道是政黑常客 無奈板主想要自許公正同樣標準文章 僅刪除一篇.牽扯他板事務者 扣人帶風向者卻也未處置。事實上也是半個北韓板了 不如就禁吧

這段時間某些平日根本很少看到的ID不斷在防疫相關文章下面大量推文，推文語氣也常帶有嘲諷或引戰意味，導致相關文章幾乎都流於情緒性對罵或爭吵，嚴格來說很多推文已經構成引戰或挑釁。常常進雙和版想看一些資訊，結果看的心情煩躁，我這樣說可能有違反板規之虞，但明眼人都看的出來，這些ID就是帶有政治目的來雙和版的，政治立場一目瞭然，兩邊都有。板主這段時間肯定辛苦了，但我還是覺得，版主的處罰真的會讓人有偏袒某一邊的感覺，感覺對偏綠(批侯)的比較寬鬆，當然也可能是批侯的一方比較會閃避板規，但我自己的主觀感受就是批侯:挺侯被懲處的比例是3:7。理解板主處理這些問題肯定很煩，如果不想全禁政治文，贊同jenoren大的做法，乾脆置底一篇給想討論的人抒發，其他只想交流或取得疫情相關資訊的就避開，眼不見心不煩。

支持全禁牽扯政治文章與推文，包括針對特定政治人物/政黨和地方/中央政府的相關批評。合理評論太主觀，很難判，不要到時候又出現偏某方，所以支持全禁置底推文，可行，只要不構成違法行為，例如人身攻擊，誹謗才進行裁罰就好

不如單篇討論全開放，禁回文，勿人身攻擊，言論自負，直到三級解除這年頭要訓練事情的判斷力，怎看清真假風向

不過真的莫名其妙被指帶風向，讓人很害怕...

明顯人身攻擊批評其他版友的這個應該可以是很明確可以禁止並處罰的至於批評時政我認為是不宜禁止，畢竟公共政策是可以討論的，但是如果沒有具體討論，只是在謾罵，這個我就覺得必須要管制及處理疫情時期大家的情緒都很容易被挑起，如果推文又流於謾罵會讓這個社會更不好，但如果不開放討論，又矯枉過正，相信版主不管怎麼做都很難讓全部人滿意。我認為版主秉持自己的良心去做即可。

如果tsa大指的批侯是指說侯做的不好都算，那應該是因為討論雙和政策，侯是市長，有政策做不好的地方就會覺得在批評他，但不見得是針對侯這個人

反對禁止討論政策和政和政治人物，贊成禁止謾罵

可是在雙和板討論別的首長，就已經違反臨時條款（討論別的縣市）了，最後就是批侯的罰的比例少這種現象，因此個人是不覺得版主的處置有失衡。

在雙和討論別的縣市長本來就偏離主題了要討論桃園台南高雄等，何不去各地地方板

對啊，批侯的是比較多的，違規也是比較多的，但被懲處卻比較少，這就是我的感覺。市長當然能批評，但違反板規處罰的標準還是應該一致比較好。老實說這真的見人見智，最近違規的比例增多，板主如果都要處理真的很花費心力又可能吃力不討好，所以覺得乾脆禁止或是置底，盡量減少版主負擔，也減少版上火藥味，避免被有心人搧風點火。

樓上說批侯違規比較多，懲處卻比較少，意思是版主處置不公，建議要提出事實和證據再做這樣的指控比較妥當喔

他的目的是讓批市長政策的討論沉沒，順著他的意就中計了

熱心的民眾有沒帶風向，大家心知肚明啦，前面那個5天都還沒到，不知道誰就開始黑的啦！

請問板主，Ornette這樣隨意臆測汙衊，是否算違反版規？臨時條款C不准依照發推文擅自揣測網友的行為，這我同意，那O版友這種行為，是否也應該加以處理？被激到我就明說了，Ornette這帳號，疫情發生前曾經在本版發過文推過文嗎？所以現在好好討論事情，就應該被你們這些人抹黑扣立場嗎？疫情期間還搞這套，有夠可恥!!!

板規有有規定依定要PO文不能純看嗎罵人可恥，半斤八兩

板主如果覺得我違反版規就處理吧，不想忍了~版規沒有規定不能純看，但一個在他版非常活躍發文，卻從來

我住在和平街附近疫情熱區，關注雙合疫情也要被查ID嗎

沒在雙和出現過的人，只在最近特定文才出現，當大家笨蛋？

不想淪為爭吵，請板主處理，罰我我也認。

一開始就講板主裁罰比例，不看違規只看藍綠的是誰呢

同意h大，如果覺得有處置不好的實例可以提供出來

tsasa那說法就是在暗喻版主不公不是嗎那就乾脆鎖政治文好啦 不然各自都有他的意識形態讓這種政治爭論就在這消失吧反正PTT又不是沒別的地方可以吵這讓這邊回歸一般的生活資訊 省得麻煩

其實很多人都潛水很久了，最近才開始發言，不過這也不奇怪，雙和板在這次疫情爆發前已經長期都是商業文居多，一般都討論並不熱烈，以前每天看雙和板都沒太多新文章，但是到了週六商業文超多。現在這次疫情與大家切身相關，所以討論變熱烈也很正常。我是鼓勵大家討論，多多分享資訊，但是現在的網路環境的確有不少人基於各式各樣的目的在惡意攻擊，所以常常就讓原本好好的討論變調了，只能靠大家自己理性分辨是非了。

同感 最近來雙和版查疫情資訊 常常得耐心看完版友吵架

沒人說版主不公 偏偏有人揣測某人認為版主不公 這就是意識形態

批侯=偏綠？？？？？

「違反板規處罰的標準還是應該一致比較好」這句的意思很難懂？

從這裡吵得不可開交就可以看出來，政治文為何一定要小心管制啊，火氣也太大了。

真的建議直接禁政治文不想違規都能被tsasa說是迴避板規，那守法的人是不是也能被扣迴避法律，所以真心支持禁政治牽扯文

不要罵人啦，火氣不用這麼大，冷靜冷靜

判決不公 是不符合你的期待吧 真敢講ideekao 你還好意思講別人 G一下也很精彩還是支持禁止政治文 我可不想看到高雄版搞爛的狀況再度出現 所以支持禁止政治文

toten 是你好意思講別人吧 笑死

每次逛個雙和版就要封鎖一堆人我也好累XD

我是覺得禁回文可以，畢竟全然不討論會有問題，與雙和有關的事在雙和版討論也是合情合理，畢竟沒有人可以離開政治的影響，但確實也不想看到版上充斥著回文論戰。

julianben，你先搞懂我在講什麼吧政治很容易陷入對立謾罵，我也示範了，而且我不相信說誰今天可以因此改變立場，既然如此，何必讓其出現於此?要嘛限縮空間，要嘛直接消失

所以我才說你還好意思講別人