Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處

作者: gary0902 (BOSS歐蕾)   2024-07-23 21:14:39
來說說目前通勤兩天的心得
結論:X!把我的納稅錢還來!
我都差不多早上08:15-08:20分過中正橋
除了有車禍以外
其實都不會塞到,至少不會完全停在橋上
頂多到紅綠燈那邊等紅燈才會停
結果這兩天不知道是剛改道路又宣傳不力
禮拜一一早很多人其實感覺出來猶豫不決
不知道要不要走機車專用道
在那左右搖擺
現在政策是都可以走,你可以繼續走中間直行下橋,也可以走機車專用道
我這兩天都選擇走機車專用道
然後兩天都塞在狗洞那邊
因為下橋的汽車很多要右轉到廈門街那邊
然後就跟要直行的機車卡到,導致超塞
汽車道也塞,機車道也塞
到底哪來的IDEA設計成這種鬼樣子
我看之後也是不了了之,全部開放亂成一團
這兩天都花了多5-10分鐘下橋
真的很糟......
作者: cwhalf (c-w)   2024-07-23 21:33:00
所以政治人物不要亂選 不然倒霉的是自己
作者: yunf   2024-07-23 21:41:00
這是ㄧ個人可以決定的嗎?橋是政治人物設計的嗎?
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 22:04:00
還真的就是幾個人不管民意自行決定的喔你是不是以為上新聞的才是政治人物我再貼一次 請完整看完不要跳過影片再來護航https://bit.ly/3J8ip9H 就是這種腦袋的人做的出事不用負責
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2024-07-23 22:24:00
這種低能設計 浪費納稅錢 結果沒人出來負責
作者: tails1043   2024-07-23 22:39:00
可以彈劾這種官員嗎 真的是殘害老百姓
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 22:47:00
沒辦法 不是民選 唯一可以罷免的是新北市長
作者: kevin1221 (N\A)   2024-07-23 22:56:00
沒把交通部砍掉重練,永遠惡性循環
作者: yunf   2024-07-23 23:02:00
再去查清楚一點吧 33億就這樣算公聽?質詢方也不是民代也不是律師 沒什麼公信力不要隨便貼人護航的標籤
作者: redeyeswing (redeyes)   2024-07-23 23:12:00
今天走的時候機車專用道那邊封起來了0.0
作者: yunf   2024-07-23 23:16:00
你可以持續追蹤他到底前後都參與了哪些工程新工處的前身就是養工處
作者: p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)   2024-07-23 23:24:00
設計單位是台灣世曦
作者: yunf   2024-07-23 23:24:00
工務局下面才幾個單位幾個人 好好說一下不行嗎?
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:26:00
https://reurl.cc/GjzlxW這是改建工程民眾說明會完整直播記錄檔請問質疑路線有問題需要什麼公信力?為什麼需要律師才能質疑?現在的問題是不是就跟說明會上指出的問題一樣?
作者: p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)   2024-07-23 23:26:00
養工處是因為某些事情水路分家,道路養護併到新工處
作者: yunf   2024-07-23 23:30:00
33億砸下去效果在哪?要不是產生民怨誰會吃飽沒事看這個?你要什麼論證 ? 證明你說的是對的?
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:35:00
你也知道民怨啊你提出質疑路線的要有公信力 那你的佐證勒?
作者: yunf   2024-07-23 23:38:00
我是說當年與會的那些講幾句就被摸頭了
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:39:00
https://i.imgur.com/sdoH6FH.jpeg你連支持你觀點的論證都提不出 ㄏㄏ
作者: yunf   2024-07-23 23:39:00
根本就無法代表民意監督你沒看影片嗎?他也是自顧自的講你再去看他這七年來參與的工程
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:42:00
所以你監督了嗎
作者: yunf   2024-07-23 23:43:00
他幾乎參與了雙北最有爭議的工程第一段改的時候我就有講了
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:43:00
所以你代表民意監督了嗎
作者: yunf   2024-07-23 23:44:00
你去調中正橋近20年來的改建記錄一直改不知道在改什麼
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:45:00
前後言論自我打臉
作者: yunf   2024-07-23 23:45:00
這後面就是永和 我能比他屌嗎?
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-23 23:46:00
沒監督 沒論證 前後言論自我打臉 活在自己的世界結論 廢言
作者: yunf   2024-07-23 23:48:00
那是你自己下的結論公道自在人心 問題依然沒解決從2010年5月 他們開始在弄橋前後這些事情都要了解這些官員調來調去也都要了解很多事情有印象可是要轉述給你這種人聽的時候要拿直接資料隨便跟你說從中正橋開始被改燈柱那年你知道是什麼時候嗎我記得是永和社大的傑作這你也知道嗎?
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-24 00:01:00
風馬牛不相及 新橋跟這些有什麼關係 ?對對對 資料都在你腦袋 真阿Q
作者: byetwotwo (不愛甜點的女孩)   2024-07-24 00:01:00
今天第一次走機車道塞在那 瞬間覺得自己是白癡 聰明的就走左邊管他什麼機車專用道
作者: yunf   2024-07-24 00:10:00
一切的起源就從那裡開始原本中正橋就那樣補強就好線在改了那麼多次死傷那麼多人到底哪裡變好?外觀比較氣派而已汽機車未分流 中正橋釀38車禍這篇新聞裡有提到為什麼機車要分道很多東西你要自己做一下功課不要整天等著別人論證給你看光是2018 1~7月 其中27件有人員傷亡、釀1死29傷有很多新聞還被洗掉道路設計也是會參考交通局的建議花33億弄成這樣 永和能有幾個33億?要改動的成本就是33億 因為你已經變更他原先的設計我們會參與討論也是希望公帑不要白花
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-24 00:46:00
汽機車分流?哈哈哈你是不是忘了汽機車分流福和橋之前每天都有車禍果然活在自己世界https://i.imgur.com/oTFVE30.jpeg33億是雙北總共 新北出12.多億 資料看一半所以你可以說說 是誰決定 誰設計的嗎?我想知道每個人的名字 你不說誰知道你多了解?喔對了 要貼出資料喔 這應該不是機密才對!哈哈一下只要補強就好 一下要分道 你精神分裂嗎
作者: a6dddd (111)   2024-07-24 05:17:00
這條自從把舊的拆掉後就爛到現在了 真的不要亂選
作者: yunf   2024-07-24 09:46:00
兩個不能同時作嗎?小朋友你可能沒用同樣的標準檢視自己的發言你從哪裡看出是每天?不論他帳怎麼拆 還是花掉這麼多結果沒好很多爭議點在這不是誰花多少這邊應該也不少是台北人但納稅在新北的南部北漂仔都可以來這裡說三道四了土生土長的台北人不能說喔
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-24 11:40:00
假永和人? 你不知道福和橋之前每天都在撞?板上都有文 數據都給你 還我自己看得勒你講的話都只是自認為 完全沒資訊作證真的是造謠一張嘴 闢謠跑斷腿還兩邊都做勒 交通奇葩 你是不是沒出過國不要活在自己世界還在長篇大論 真的很難看沒法反駁又沒資料只能顧左右而言他到底要不要說誰設計 誰決定的 你不是都知道?你支持車種分流不是護航是什麼
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2024-07-24 11:52:00
基本上這話題已經逐漸政治化了。唉...
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-24 12:08:00
政治謂管理眾人之事投票、關心 討論時事皆是參與政治的一種當大家都覺得政治很髒的後果就是現在中正橋的樣子
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2024-07-24 12:24:00
我講的政治只純立場問題而已,不管藍的還是綠的,大家當然只講對自己視角有利的。說真的,個人向來沒有任何政黨立場,但這一次的確工程計劃上有點小問題,比怎麼會在這時候把水源那一條路堵塞,然後讓機車這樣走?而且趕在賴就職前開通中正橋?你真的要開通,那為何賴就職後這麼多問題?接下來就看我們的中正橋之後還要搞多久吧,反正看了看,一堆角力:https://www.fountmedia.io/article/173816到底是哪家公司負責的呢?
作者: Ornette (Some Devil)   2024-07-24 13:56:00
樓上扯賴了,別眼中立了啦早就從字裡行間看穿這位前版主了,笑死
作者: nohot (100夢想成真^^組團Happy)   2024-07-24 15:00:00
真的~有些人就愛說自己政治中立 其實:心口不一想噁心誰
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2024-07-24 15:13:00
有趣了,樓上扯前板主,所以樓上自己認是藍還是綠了吧,我可什麼都沒說唷。我很好奇我支持誰耶,麻煩一下^^
作者: cccict (馬路柏油)   2024-07-24 17:02:00
本來直直的一條橋,新建成S型
作者: Ornette (Some Devil)   2024-07-24 18:44:00
放個笑臉圖案裝清高,笑死
作者: zick0704 (戰神無雙?)   2024-07-24 20:36:00
中正橋機車道最嚴重的問題是,如果機車道上發生傷亡意外,急救人員怎麼到場,救護車得停放在哪?我可以理解為了讓直行機車與右轉水快汽車兩者車流分離的目的,但設計成目前這樣是覺得機車道不會發生意外嗎?根本的問題是用路人毫無觀念導致之前外側車道常發生意外,改成這樣不過只是單純的以汽車用路本位思考的結果之前那個閘道口還允許行人穿越,就沒看過幾台車願意停讓了;還有一堆機車用路人上橋後習慣貼著外側走,導致車流交錯在閘道口衍生意外風險
作者: a126451026 (亡靈天使)   2024-07-24 21:52:00
我也覺得有人扯賴幹嘛,中正橋預算是雙北分攤,北市主導施工的,跟中央有何關係?
作者: wtfconk (mean)   2024-07-25 04:53:00
前幾天經過走了一下那拜池的專用道,非尖峰是沒塞到,不過看了這篇後,之後還是直走就好,免得塞在美其名的專用道上
作者: stupidgress (笨笨草)   2024-07-26 10:06:00
前版主的食記寫得很棒,繼續寫食記就好,真的沒有人想知道你的政治傾向 (笑)
作者: mono1023 (阿沛)   2024-07-26 16:48:00
早說根本車禍設計
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-27 23:18:00
回一下機車道發生事故救護車要怎麼救人依照之前說明會四輪大爺腦的說法救護車開到機車道出口後倒車進去機車道救人或是從主線車道上垂降救人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com