[政治] 關於這次罷免投票,許多人在罵汐止人

作者: gen3111620 (arvis)   2017-12-16 19:10:03
第一次發文 不好意思 排版不知道是否會有問題
如題,因我之前帳號登不進去於是使用新帳號,但未登入180次無法在八卦版發文
我想很多人都在那邊罵汐止人 但我想透過一些數據告訴大家
1.投票率都是差不多的,但因人口數的差別 所以可以看到汐止區的投票人數
比其他區還要多非常多
2.我根據了新北市人口調查的網站 可以看到人口數
https://goo.gl/rTc4kr
可以看到人口數差異非常大,詳細票數我是根據WIKI上的統計
https://goo.gl/QEXFmg
可能會有所誤差 但這不是重點
總人口 選舉人數 總票數(同意+不同意+無效) 投票率(總票數/選舉人數)
汐止區 199,219 162,424 49,246 30%
金山區 22,038 18,294 4,303 24%
瑞芳區 40,534 33,216 7,924 24%
萬里區 22,318 18,574 3,942 21%
平溪區 4,718 4,236 941 22%
雙溪區 8,922 7,801 2,034 26%
貢寮區 12,546 11,006 2,098 19%
這些資料數據就看看就好,重點是想表述那些在罵汐止人之前,希望你們都能了解這些
,再來是我偶而會回去汐止,每次回去都會看到火車站老是有罷免黃國昌的活動,
很明顯的就是在洗腦汐止老一輩的人,而汐止老一輩的人口數量其實也是非常多的。
,大家應該也可以了解老一輩的人多半很容易被帶風向。
話就說到這邊 謝謝 希望大家不要只看票數 就抨擊汐止人
作者: sun0804 (sun)   2017-12-16 19:13:00
我只是想問,為什麼沒合某方的意見就要被冠上智力不過關
作者: nxuu3u2ye (Jasper)   2017-12-16 19:14:00
學生證拿出來比智力啊
作者: sun0804 (sun)   2017-12-16 19:14:00
投票基於個人自由意志,用戲謔鄙視的心態嘲諷意見不同者請正面支持你想捍衛的價值,而不是反面否定別人的價值
作者: justiceyes (Justice)   2017-12-16 19:20:00
網路上酸民永遠有,不要認真。能選出優質立委黃國昌,汐止人真的可以感到驕傲的
作者: hotdogmc (陳全)   2017-12-16 19:20:00
你看到罷免理由 很難不笑出來吧
作者: douglas110 (遙不可及)   2017-12-16 19:21:00
藍綠103席立委都沒事 酸智力測驗的比安定力量還不如
作者: e33554431 (飲水思源~)   2017-12-16 19:26:00
學生證代表智力到底是什麼神邏輯
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2017-12-16 19:29:00
用造謠抹黑拉票 支持靠這種手段的一方 不是智力不過關是啥? 你跟我說說看
作者: tigerzz3 (CC)   2017-12-16 19:30:00
這種票數還不能講智力不過關 我也是笑笑啦。失望透頂
作者: vatog (...)   2017-12-16 19:38:00
反對票的比例比蔡正元高得多了
作者: Allenden ( )   2017-12-16 19:45:00
蔡正元當時門檻是 投票率達5成 且同意大於反對
作者: jecko (振作....)   2017-12-16 19:45:00
還有兩萬多反罷已經非常不錯了,對比蔡正元的罷免案
作者: jj920408 (不孤島)   2017-12-16 19:47:00
那種罷免理由不是智力測驗不然是什麼 說來聽聽看
作者: Allenden ( )   2017-12-16 19:48:00
兩者無法相比 蔡當時5成投票率的門檻 反對方根本不會投
作者: doom109 (DOOM)   2017-12-16 20:21:00
八卦版的水準笑笑就好 我還是很喜歡汐止~
作者: hotdogmc (陳全)   2017-12-16 20:27:00
理由這麼爛 被罵剛好而已 其他70%的汐止人覺得丟臉
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿)   2017-12-16 20:38:00
支持領銜人所提出的理由智商就是不足有問題嗎?
作者: lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)   2017-12-16 21:16:00
罷免>不罷免 就智商堪慮了好嗎 頗呵
作者: sgssgs (三花貓)   2017-12-16 22:19:00
汐止投反對罷免比例31.35%,全部反對罷免的比例 30.87%
作者: AntiGayMan (全面反對狂甲)   2017-12-17 00:40:00
好的
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~)   2017-12-17 01:15:00
同意一樓 不管同意或反對 任何理由都應該獲得尊重
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-12-17 01:52:00
我對北七話過敏,尊重不下去呢。
作者: gooli0321 (彩姐一生推)   2017-12-17 06:51:00
看看那站不住腳的罷免理由,這才是失敗的主因
作者: aoba (aoba)   2017-12-17 07:48:00
我反對歧視份子啦,別人結婚干他們屁事?不要因為自己的信仰去干涉別人的人生!我異性戀,但我支持同婚法案,人人都有幸福的自由。
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2017-12-17 09:33:00
一樓在給掰什麼 看看安定力量那什麼主張 尊重的下去?
作者: shan109 (熊爺)   2017-12-17 10:34:00
安定 嘖嘖
作者: a0970969135 (ian)   2017-12-17 10:46:00
理由爛成這樣還會信,不是智力有問題是什麼
作者: swine   2017-12-17 12:12:00
這次民進黨不動員擺明了要教訓時力,讓時力知道自己的斤兩,以後才不敢爆衝老大哥
作者: berr (咖咖)   2017-12-17 19:45:00
所以公民與教育課都沒在上?支持與反對都是民主的自由權利不支持黃就是智力有問題?之前挺小英的智力沒問題?我承認我也是太笨才被騙,所以已經不想再相信台灣政治人物了
作者: lhsieh (不要問)   2017-12-17 19:53:00
有2W人花時間投覺得已經不容易, 沒回來喝喜酒自己也可能不會跑這趟
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿)   2017-12-17 21:09:00
不用扯小英,會相信安定力量在公報上寫的理由,除了智障想不到其他
作者: rain0212 (淋雨)   2017-12-18 11:51:00
之前藍綠也是喊智力測驗跑出了個小英,現在又拿來酸罷昌,這詞彙根本一點也不民主
作者: kuso0618 (Joe*小軍)   2017-12-18 13:20:00
週六那天,為了趕回宜蘭,我也忘記去投票了XD不然不同意罷免會+2票
作者: cylinptt (上一個居然輸入成ppt...)   2017-12-18 14:24:00
我一直很疑惑安定那種抹黑的文宣,怎麼都不會被告
作者: EnosKP (Amor Fati)   2017-12-20 13:08:00
班上表現最好的模範生 要用"不曾翹課"退他學 還不夠智障嗎
作者: batsukirei (凱特)   2016-01-01 02:35:00
哦原來老人都不是汐止人 不支持黃是自由 相信安定那堆鬼話是智障
作者: sylviashue (Yabu)   2017-12-29 22:55:00
安定力量那麼爛。。。宣傳說什麼男生跟男生可以結婚嗎?我是支持婚姻平權的,非常不滿意他們這樣的宣傳標語。雖然我還是投了同意罷免,不過安定力量也很垃圾是事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com