今天從南港往汐止的時候注意到
旁邊的引道只有禁止汽車右轉
相比腳踏車的部分就清楚地畫上了機車 / 大型重型機車 / 汽車皆不得進入
google街景 : https://goo.gl/QjGh22
地上的標誌也沒顯示是機車優先道或是機車專用道
也不是慢車道
台灣的交通法規真的很難懂耶
到底重機能不能進去阿

右邊是自行車道 左邊是機車道 所以重機無法進入如果你騎北山大橋也不會騎機慢車道吧 不知理解有無錯誤

北山橋有明確指引並寫機慢車專用 這裡沒有

不能，有人被檢舉，有開單

哦哦 感謝樓上影片

路口的牌子不見了 但是裡面機車專用的字還在

重機視同汽車是有多難懂？難懂的是愛騎重機的人的腦袋

重機想上高速，它是汽車！重機想超車，它是機車。

很常有重機騎進來 覺得無言...

樓上影片最後騎到自行車專用道惹...

那個不是腳踏車專用道的標誌，專用道要有菱形圖案是號誌很難懂，重機有專用圖標，甚至高速公路都會出現單獨禁止重機的號誌，今天反過來單獨禁止汽車，這種時候感到疑惑居然要被說愛騎重機的腦袋難懂?

重機騎士想跟你普通機車搶道的時候就會說他是機車然後號誌難懂了啦 嘻嘻

重機就是規定特別複雜阿，有啥辦法，路權等同汽車，你支持重機上國道嗎

笑你重機騎士不敢公投。投到你重機只能放車庫

你說重機是同汽車了，那你應該會支持對吧?難道你不支持嗎，你是你說視同汽車耶，這樣不就是那個什麼自助餐嗎*可是何況當時其他車種上國道有公投嗎？好像沒有欸？怎麼重機就要，真的很自助

重機自助餐：自己知道路權等同汽車還要故意問可不可以走普通機車道，不能走就是標示不清。被指正就要先扯別的問你吱不吱持上國道。 那我支持上國道啊，但跟這件事有關嗎？所以不能上國道重機就變成能騎機車專用道是嗎？還敢說人自助餐也是笑了

我已經表達了，就算路權等同汽車，實際上號誌規定還是分開的，何況靠近的兩個號誌，一個有標一個沒標，感到困惑有問題嗎乾脆我問題國道前面的號誌我應該要看汽車圖案還是重機圖案?*問你

交通法規明定大型重型機車不能行駛機車專用道，還要扯標示不清？我還以為考重機要考法規呢，原來不用啊

路口沒寫，我要講幾次阿...五樓影片可以看到裡面有，我不就回答感謝了?

你不要騎重機就沒這些問題。想耍威風又什麼都要活該重機人人喊打

講不贏別人就崩潰放大決 到底幾歲啊...

神奇邏輯XD對了 考重機駕照還真的沒筆試

重機等同汽車，但不代表重機可以上國道！！

推文笑死XD 智障法規還一堆護航

那也不代表重機不能走機車道嗎@@?我一開始的文章從來沒有質疑重機路權，我明明是在問這條道路到底能不能走

台灣機車法規確實很特別XD 請參考道路交通標誌標線號誌設置規則-175條

等等啦，轉進去之前根本看不到XD

騎重機往南港時，你會想走北山大橋的機車引道嗎？

台灣低能交通法規

我推文有推，北山大橋機車引道有明顯標示我要說幾次地上標示不清，分不出是不是機車專用道感覺一直有人想凹我想騎機車專用道?

重機不只不能走國道 省道台9線蘇花改也不行 所以有等同汽車嗎？ 國道3號甲也是國道吧 又可以走了？ 法規就是爛還不能說喔

基本上車種分流就是爛機車禁行內側車道，汽車禁止直行慢車道，都很爛

推文真的是邏輯都出來了呢！管人家騎什麼車管太寬了吧

回原po，我本身開車也也有大重駕照，護具也一應俱全，可以算是一般人眼中的大重愛好者吧，平心而論，這條是機車專用道沒錯，大重按現在法規不能走，這是原文發問的問題之一，另外的問題是，入口標示不清，這是另一件事，建議可以反應權責單位把標示標好，以免大重誤入，但沒標示不清不代表他能走，只能說因標示不清楚如果造成誤入被罰，不應歸責於騎士。最後，我也認同台灣的機車法規很奇怪，不管是大重或一般的機車，此外，交通工具沒有問題，有問題的往往是駕駛。騎車開車都一樣XDD

標示不清的情況下，連這條是什麼都不知道，如何定義能不能走？所以我上來發問了，我問的內容是這條能不能走，不是上面奇怪推文的重機能不能走機車專用道"標示不清不代表他能走"並不合乎邏輯，標示不清應視為沒有限制才對，你會判定不能走是因為「裡面已經標示清楚為機車專用道」而不是「沒有清楚標示可以行駛」才對，道路的正確用法是「沒有禁止則可以使用」而不是「沒有允許不得使用」這兩者在法律執行上差異甚大，要分清楚最後，重機不能走這條，應該通報相關單位，被開罰不應歸責於騎士這幾件事情你都是正確的

重機視同汽車，騎機車道小心被檢舉。

嗯啊，被檢舉可以申訴路口標示不清導致誤入

這篇推文釣出好多華國井蛙ㄎㄎ