Re: 9/17 歷史上的這一天 納莉重創汐止

作者: love50921 (love50921)   2018-09-19 11:06:29
所以我說啊...
幾十年前有一群人來台灣
選定台北為首都發展
只顧自己皇城內的和氣
如果不損人利己也就算了
但基隆河截彎取直
台北爽一波多了一堆土地
這群人大賺一票房地產
然後堆高自己的提防
使得河水通通在上游滿溢氾濫
汐止五堵百福瑞芳無一倖免
汐止
堆提防則區域破碎
不堆提防每年淹水
誰害的?!
干!結果汐止還是一堆M屬性
永遠支持這群人
不但不是既得利益
甚至是被排除在外的受害人
請問是斯德哥爾摩症候群嗎?
再來說
為什麼十來年汐止不再大規模淹水?
【員 山 子 分 洪 道】
就是有另一群人
重拾原本那群人不願做的計畫
讓汐止不再飽受水災之苦
只要提到淹水
我他媽心裡滿滿的幹意
原本那群人裡有一個水猁專家
在另一群人重拾計畫時
說了一句經典名句
欚虹猨:
「要是圓山子分洪道有用,我們這群人二十年前就做了,不會等到現在。」
所以至少在淹水這件事上
汐止人該感謝另一群人!
不戰政治啦
純討論汐止治水心酸史
※ 引述《amy93 (silence)》之銘言:
: 慈濟不是只有滑橡皮艇便當而已
: 颱風走後 水退了之後
: 還要等好一陣子才能恢復供水供電(記得是電先來然後才有水?)
: 那時候就是慈濟在為受災戶準備吃食
: 記得那時候他們在家裡巷子口搭起辦桌用的大型鍋爐 瓦斯桶等器具
: 炒米粉炒飯炒麵這類的 然後一群人排著隊等分食
: 從民國80年代開始淹水
: 水就一年淹得比一年高
: 象神 納莉兩次颱風更是淹到2樓來(大同路二段)
: 印象很深刻
: 那時候是白天 我媽觀察著水位和雨勢
: 開始催促我們將物品打包往家裡高處的櫃子裡塞
: 當時還覺得我媽窮緊張
: 淹水從來都是一樓的事 怎麼可能淹到二樓來
: 結果!!
: 沒多久後水就真的淹進來了!
: 那時心裡除了覺得我媽怎麼那麼準之外,幼小的心靈也受到不小的震撼
: 然後淹水受惠的大概只有小學生吧
: 沒記錯的話 國高中生還得自己清理校園
: 小學生就等著阿兵哥把校園清理好 再回去學校上課就好了
: 一場颱風可以放假放好幾天XD
: https://youtu.be/JiIfoqv76jY 這個公視的節目紀錄了不少珍貴的(?)淹水畫面
: 3:07~5:32 以前水退了之後真的就是那麼恐怖,都要清很久
: 6:22 現在星光橋那邊
: 6:25 大同路和水源路口
: ※ 引述《eddie888 (eddie)》之銘言:
: : 標題: 9/17 歷史上的這一天 納莉重創汐止
: : 時間: Mon Sep 17 18:26:48 2018
: : 不知道如何插入圖片www
: : 【歷史上的這一天】
: : 納莉重創整個汐止
: : 記得當時我還是小學
: : 學校停課整整一個禮拜
: : 當時還看到一個孕婦要生產
: : 但是整條街變成河
: : 孕婦被橡皮艇載走
: : 現在想起來真是可怕
: : 來源:https://pse.is/AG8PT
作者: Justice5566 (正義56)   2018-09-19 11:18:00
淹水跟截彎取直沒啥直接關係 本來就會淹了80年代後汐止一堆房子蓋在山坡跟行水區才是問題當年廖學廣收鎮長稅 結果汐止鎮民都挺他
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-09-19 11:19:00
淹水就是因為截彎取直
作者: Justice5566 (正義56)   2018-09-19 11:21:00
截彎取直之前就會淹了啦 =.=只是以前房子沒那麼多而已
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~)   2018-09-19 11:26:00
為什麼截彎取直會造成淹水 直觀上不是水更容易排掉嗎?
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2018-09-19 11:47:00
樓上.應該是行水區變短.所以彈性就變小.河若要進海裡碰巧遇到海水大潮.水就會排不出去(或速度變慢)就跟塞車的道理一樣...回堵了!! 當然人類和大自然搶地讓環保/生態/淹水...等等的問題惡化.也是事實https://goo.gl/8BQkwB剛好搜尋到這篇.給大家參考.其實網路一辜就有啦
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-09-19 12:07:00
怎說的好像要感謝另一罪魁禍首尤清一樣
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2018-09-19 14:22:00
宏國大鎮那塊本來就不能蓋啊 黑心賺爽爽
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-19 14:25:00
截彎取直,減少河流的納水量,請問水該往哪邊跑?當然找出口跑啊,沒堤防的地方優先倒楣,就汐止阿
作者: wangsuck   2018-09-19 20:47:00
呵呵,1990年代台北縣的建照不知道是誰狂發的一堆在山坡地和行水區上
作者: GoliathG (運動游泳健身)   2018-09-19 23:03:00
那林肯大郡?
作者: shter (飛梭之影)   2018-09-20 01:49:00
尤清當年造成的汐止淹水影響太大了..截彎取直前的確就會淹水,河流納水量少但流域也變短宏國大鎮那塊地蓋滿住宅後影響太大了,汐止堤防跟河道間幾乎沒空間,不像台北堤防到河道間有一大塊河濱公園地星光橋星座公園那邊就有留下高灘地蓋遊樂設施山坡地水土流失影響就很難講了,現在基隆河汐止段一堆淤積以前在北山大橋那邊還有擺渡人搖船接駁橫科到南陽街附近北港跟禮門街附近碼頭現在也不可能行船了
作者: yeangigi (吉吉)   2018-09-20 03:44:00
提截彎取直炒地皮.....google一下新聞最出名的得利者是誰?你不會是反串的吧?選舉前提這個沒被提告反駁的議題最好是提告不分顏色把炒地皮的都挖出來,都幾年了也沒看到宣判或什麼登報道歉之類的.....截彎取直前就會淹,後來拼命蓋好蓋滿,然後愈淹愈誇張..當然最後只能用分洪道的方式分流,不然要拆屋拓寬河道嗎
作者: walhalla (walhalla)   2018-09-20 10:14:00
截彎取直是把當洩洪池的內湖封起來蓋房子,怎會沒影響?呵內湖重劃區蓋之前就會淹沒錯,但是並沒那麼嚴重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com