家長不同意仍公開…汐止私幼試驗結果出爐 衛福部:按這法條可公布
https://udn.com/news/story/123545/7243693
聯合報 記者邱宜君/台北即時報導
6/18 15:40
前衛福部公布汐止某幼兒園幼童,委託部立台北醫院做尿液測試,發現BZD(苯二氮平)有低
於閾值之數值,稱疑有管制藥物「殘留」,中時今報導,經北榮用質譜儀進行確認試驗確定
為陰性。
衛福部次長王必勝下午一點仍強調「家長主動強烈要求不公開」,無法證實。到下午三點,
衛福部醫福會執行長林慶豐公開說明,確認結果是「未檢出」。雖然家長仍不同意,但經諮
詢法務部意見,根據個資法第6條第4款,為了醫療衛生或犯罪預防之目的,資料經去識別化
,可以公布。
林慶豐表示,6月16日將同一份檢體送北榮,請北榮用急件做。6月17日報告用非正式方式送
到了醫院,院方就希望跟家長溝通。當天晚上時間比較晚了,加上家長堅持不公開,送檢單
位才沒有在昨天第一時間回報。
林慶豐表示,北榮這次報告是由臨床毒物部專業醫師負責,使用全台灣最好的檢驗儀器去測
試,不但用質譜儀,還有用液相層析串聯的方式,結果就是未檢出。他重申「北榮給我們的
結果,判定是寫未檢出,請家長和社會大眾放心,「結果是未檢出,是沒有的!」其他孩子
的篩檢結果都是陰性,所以沒有其他個案需要送質譜儀做確認試驗。
林慶豐說,目前為止已經與家長溝通了三次,家長仍不同意。家長說,孩子都已經透過法務
系統去剪頭髮了,也已經進入司法程序,自己心愛的孩子都這樣了,還要被社會大眾知道他
的資料,「他們很難受,覺得受到二度傷害,所以到現在還是不願意公開。」
家長不同意下,為何還是公開?林慶豐說,根據醫療法第72條,醫療機構因業務知悉病人隱
私不得無故洩漏,刑法也有相關規定。但今天王必勝再次請教法務度,法務部提供「個資法
第6條第4款」,為了醫療衛生或犯罪預防之目的,資料經去識別化,可以公布。
截至6月17日為止,4條專線電話共進線245通,已經沒有被打爆的情況。另有86人到部立台
北醫院兒科就醫,其中56例尿液篩檢結果陰性,16例檢驗中,有意願要做後續毛髮檢測的有
110例。
心得:有檢出不公開還可以理解,陰性為什麼不能公開?