※ 引述 《BearSheep》 之銘言：
: 你會有這個問題，主要是認為蠟就是填p-tex 縫隙，所以認為打完最後刮除，會把沒有滲
: 進p-tex空隙的蠟刮掉。
: 如果真的是這樣子，為什在一開始打蠟的時候，還要刮除舊蠟？刮完還要用Base cleaner
: 去清潔板底呢？照你的說法應該完全沒有舊蠟可以刮才是。
: P.S.滑行過程中蠟也會磨耗
: 如果對於板子打蠟的理解是改成幫板子上潤滑油，就不會有這樣的誤區。
: 最後的刮蠟是要讓板底的蠟夠平整，並非刮到只剩下P-tex空隙內的蠟。
: 至於多層打蠟，並不是台灣人自己發明的。
: 主要還是來自日本，不論是大家熟悉的G牌或是Hayashi都有多層打蠟的概念。譬如Hayash
: i出的藏王蠟，就是一塊base和一塊top，讓你先打base，再打top。
: 如果是用上潤滑油的概念來看，就不會覺得這樣作，完全沒意義。
: 但是差異有多少？
: 老實說，一堆人連有蠟沒蠟或是不同溫度的蠟的差異，都不見得覺得有多大差異了。能感
: 受到差異的情況和人，應該是少數。
感謝你詳細的回應，
先說不是要爭論，
只是就我的理解提出一些想法。
我的理解是，
板底打蠟跟毛巾吸水一樣，
利用毛巾纖維的孔隙去吸水，
吸完水後把多餘的水擠掉，
但毛巾仍是會微溼的，
因為吸進纖維中了。
之後用來擦東西時，
水份會越擦越少，越來越乾。
所以需要重新打溼，
但打溼前總是要先清潔一下，
把髒的水份跟髒污先洗掉，
再重新吸附水份。
由於板蠟跟板底的p-tex是異材質，
不會結合在一起，
所以是利用p-tex的孔洞吸附板蠟，
類似毛巾的纖維，
而板蠟在滑行過程中，
由於磨擦，會慢慢融解並釋出板蠟。
至少我是這樣理解打蠟這回事的。
一樣以毛巾為例，
如果要得到更好的效果，
無論是比較好擦或是擦得乾淨，
會在水中兌入清潔劑，
以板蠟來說，
就是加上氟之類的原料。
但我不解的是，
感覺上打複數次的蠟，
只會得到幾種結果：
1. 後面的蠟沒吃進板底，
打完又刮掉，打了個寂寞。
2. 前面的蠟在加熱的過程中融出，
板底的孔洞又吸收新的蠟，
相當於前面一次的蠟是無效操作。
3. 前面的蠟部份融出後被擦掉，
又補上後面的蠟，
因為都是蠟，會混在一起，
最後板底得到的是兩者的混合物。
因為兩次上蠟之間沒有清潔板底，
現實狀況最有可能的情形是3，
所以我的疑問在於，
與其得到A+B的混合物，
而B蠟又貴效果又比較好，
那板底清潔完直接打B蠟，
效果應該更好才對吧…
當然，
也許廠商真的能讓蠟呈現很神奇的堆疊，
用精密儀器看會看到不同分層的蠟，
那可能真的有道理，
例如上篇的推文中，
提到的噴霧蠟，利用噴霧鋪在基底蠟上，
應該可以造成分層的效果。
但熱蠟感覺上好像不會這麼理想，
所以我才會有這樣的疑問。