※ [本文轉錄自 Lifeismoney 看板 #1N7iF5AM ]
作者: kadasaki (Ｋ～) 看板: Lifeismoney
標題: [公告] 問卷文 開放與否 請按V進行投票
時間: Tue Apr 26 09:26:26 2016
投票時間: 2016/4/26 - 2016/5/9，進行問卷文 開放或不開放 之投票。
投票限制: 登入次數300次以上
一人可投兩票，板務會以最終結果，做為問卷審核的條件。
作者:
chaige (chaige)
2015-04-26 09:52:00重點是有沒有送東西吧 誰管他是哪種問卷
作者:
nhnc (nhnc)
2015-04-26 09:52:00我認為如果有提供實質回饋(非P幣)且不需抽獎就可以但是沒有這個選項可以選，所以只好選不接受
作者:
chaige (chaige)
2015-04-26 09:54:00最好得獎者能回報得獎 防詐騙
作者:
Jasonme (CCKPZ)
2015-04-26 10:09:00覺得如果填問卷送禮物不錯，送P幣不一定有用
作者: sharon1225li (陽雋) 2015-04-26 10:47:00
問卷版非人氣版，PTT 本來就學術平台不懂要禁問卷意義何在，幹嘛刁難研究生，只要照版規走都無異議
作者:
xlarcx (不能只有我吃土)
2015-04-26 10:47:00那我可以回報XD偶爾才填但抽中了行動電源真的有收到
作者:
WillTW (威爾)
2015-04-26 10:52:00我也認為送P幣就免了 不適合這版
作者: BQird (BQird) 2015-04-26 10:57:00
來這又不是填問卷的，就算有送東西，數量有限，跟抽獎一樣
作者:
XC90 (拇指公主)
2015-04-26 10:58:00不論什麼板 PTT是學術網路平台 不能做學術問卷實在可笑
作者:
a9460805 (archer)
2015-04-26 11:01:00用學術網路資源然後要禁止學術問卷?????
作者: BQird (BQird) 2015-04-26 11:06:00
拿問卷去八卦版發看看，人氣第一大板喔
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2015-04-26 11:08:00支持 問卷文通常只會一次一篇而已 很多人會視情況幫忙 而且研究生也很辛苦 不過希望有明確的寫出問卷內容跟送出p幣/抽獎要有透明的回報機制跟執行 這樣比較不會被濫用
作者:
sixty60 (希絲媞)
2015-04-26 11:11:00同意學術平台應該開放問卷+1
作者:
kingfrece (NicePonPon)
2015-04-26 11:19:00同意+1
作者:
OLinPa (一念之間~由我做主)
2015-04-26 11:33:00開放+1
作者:
hbo65 (hbo)
2015-04-26 11:44:00這是學術平台沒錯哪問問八卦板可以發問卷嗎?刁難?走出街頭做問卷才是成長哪不是刁難是防止墮落送P幣還有額板可以用呀還有哪些問卷跟省錢有關係嗎?還抽獎勒不指無關板旨還圍板規
作者:
mmeow (呣伊噢)
2015-04-26 12:01:00學術網路、學術平台上進行學術問卷固然合情合理，但看板這麼多，難道都該允許嗎? 發到SYSOP版可以嗎?每個看板有各自的專門功能，問卷文應尊重與配合各版性質及規定，不應「學術」兩字而無限上綱所幸此看板有開放民主性的方式決定問卷文的去留，大家踴躍投票為自己心目中省錢版的理想型態做出抉擇，並服從多數
作者:
nhnc (nhnc)
2015-04-26 12:18:00覺得學術平台就可以發問卷的 去跟八卦版版主說看看阿
不開放，去問卷板Q_ary找不是一次可以填更多嗎?
之前笨板也是投票決定問卷的去留。民調中心板更可憐比問卷板還冷清
學術平台就要開放問卷 這是甚麼邏輯??那怎麼不乾脆說學生犯規都不用罰 到處都可以橫著走
作者:
luki945 (Luki)
2015-04-26 13:17:00在網路上放問卷是沒什麼問題 重點還是專版專用
我覺得在馬路上填問卷也很困擾 應該設個特區填問卷馬路 人行道 就是讓人走的 不應該拿來填問卷
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:23:00
的確，常常被郵局外的問卷調查人士攔下，還都請顏值較高的人，台灣人對街頭問卷調查通常沒什麼耐心..當初會考量開放，而不選擇讓問卷去專板，是因為Q_ary人氣不高，一張問卷頂多三五十人填寫，才想幫助學生不然每張問卷我都親自填過一次才得審核過，也很耗板務時間，只希望學生跟板友間都能互利，但卻被指責主觀
專版專用，學術網路就得允許PO問券文的話，開問券版幹嘛? 就每個版都允許可以PO就好了啊，這不就CP了
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2015-04-26 13:33:00路上填問券一次山達基 一次Nu skin 真心不相信人類了
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:33:00
我在路上填過三次，填完後大概後續就有接不完的信貸
對呀 當版主好辛苦 沒薪水還要被指責 哭哭~~~~~
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:34:00
、保險、徵婚電話@m0806449 麻煩成熟點...
作者:
OLinPa (一念之間~由我做主)
2015-04-26 13:37:00版主親自填問卷審核給推
要當版主是你自己願意 沒人逼你 不要沒事就在那邊抱怨這麼辛苦還一次當三個版主 真是難為你了~~~~~~~~~
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:40:00
@m0806449 的確我也會抱怨，板主雖是管理者，但也是使用者，好像板主就不能抱怨一樣?但我並不是沒事抱怨，沒事有啥好抱怨的...@m0806449 你在我剛好問你一下，為什麼你都要用跳板上PTT?
作者:
halizen (RIRIII)
2015-04-26 14:00:00學術平台就一定要在無關的版開放學術問卷 不開放就是刁難研究生 噗已經有設置專版了 非人氣版哭哭？
作者:
FWade (FW小小)
2015-04-26 14:36:00等待投票結果囉@@
作者: yellowlin (エライザ><) 2015-04-26 15:41:00
有問卷板了
作者:
Devin32 (Devin32)
2015-04-26 17:05:00可以一天限一篇
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2015-04-26 17:07:00反正就投票看結果嘛 沒過就沒過 過了板規可以參考問卷板
作者:
wi22900 (wi229)
2015-04-26 17:27:00直接併板好了，反正都是用學術平台，反正都可以拿p幣，都有省錢
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-04-26 18:02:00若通過的話乾脆進一步把問卷板併進來好了 反正功能重疊XD
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 18:32:00紅明顯;省錢版友=網友=民眾?竟然不是,抽樣有問題的問卷還是學術問卷,可以如此粗製濫造嗎?學術網路資源是給研究生亂用的嗎?這樣做統計,不會羞恥?
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-26 18:48:00樓上怎麼知道他調查來源只有在site:ptt.cc 人家說不定也有街頭調查啊在這裡發問卷不代表他的統計範圍只有這裡
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 18:51:001.很多人可能就是只在PTT做問卷2.就算有去其他地方做問卷，是有按照統計抽樣去做嗎?(PTT沒好好抽樣，在其他地方反而會有好好抽樣嗎？那在其他地方做好問卷就好了，竟還來PTT隨便抽樣做問卷)
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-26 19:00:00還複製以前的修文內容....你也有做過其他板的問卷不是嗎
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:07:00就是想抽/拿他的獎品而已
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-26 19:07:00作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:10:00那是那個版沒在投票，若有投票我還是會投不開放還有公車使用習慣調查不是學術，它設計的好會有幫助到常坐公車的人
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-04-26 19:18:00第一個就是學術問卷啊
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:20:00"智能手環使用意願之探討"是我對智能手環有興趣那時我還沒有智能手環，想了解一下我不會矯情說我不會因為貪心去做問卷但若有投票機會，我的意見如上我只想請問p大，如何在PTT某版上做問卷又去實地做問卷，還能符合統計抽樣的規範?
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:35:00樓上 P大的意思大概是想說你雙種標準吧一面為了獎品而參加 但另一面又看不爽相關的作法
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:38:00公車使用習慣調查不是學術,app設計的好會幫助到坐公車人"智能手環使用意願之探討"是我對智能手環有興趣,想了解pretzel大大，我有問必答，怎麼不回答我簡單的問題呢?
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:43:00我支持問券文的存在 按/搜尋問券 會發現很多商業問券而這些問券都有送一些不錯的東西 如咖啡券、超商現金券LINE貼圖、happygo點數.....等
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:45:00而且我的投票是不支持學術，反而支持商業的問卷
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:45:00如果禁了是否這些都要禁 那就少了一個獲得這些的來源了但如果禁了 這裡是學術網路 結果營利的可以存在學術用的卻不能存在 這樣說不過去吧
作者:
sixteen (16)
2015-04-26 19:48:00如果投票結果是要開放，能否制定規定要求發問卷文且內文註明給填答者p幣或獎品者，需要在一定期限內公開回報發放情況和抽獎結果呢?個人很常在ptt上寫問卷文，但真正有拿到p幣的其實真的不多...
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-04-26 23:32:00你轉省錢板的討論串過來幹嘛?有徵求過同意了嗎?