作者:
ak904 (ak904)
2015-06-17 08:58:19本屆會外賽冷門一堆,但就是沒有台灣。
同樣是第五級的關島和香港都二連勝
第一級的日本被新加坡逼和
第一級的伊朗平土庫曼
第一級的烏茲別克慘敗給北韓
為何台灣不能帶給球迷一個冷門?
作者: j19741123 (cheerfan) 2015-06-17 08:59:00
主場輸給汶萊算冷門嗎?
作者:
ak904 (ak904)
2015-06-17 09:09:00請問如果台灣上不丹,有必勝把握嗎?
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2015-06-17 09:10:00看那個運球,是小學生在學足球嘛?
你要先問的是,獲得的資源有足夠讓他們去爆冷門嗎?有付出才有收穫,這是很基本的道理不是嗎?
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2015-06-17 09:24:00台灣比關島或香港低一級 只跟不丹, 東帝汶,印度同檔若對泰人若多用高空球吊入禁區機會來得多一點朱的頭球其實不錯, 泰人越南相對矮少空中球是台人的優勢
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2015-06-17 09:27:00中華隊高空球品質太低,球送到的地方跟人差太多
作者: lovehyun (xx) 2015-06-17 09:28:00
足球在台灣真的不適合 沒什麼發展我們還是看就好了
作者:
tpc302 (小三)
2015-06-17 09:32:00媽的 你是有為台灣足球付出什麼 有再來加油啦幹
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:33:00以我們真正有參與足球運動的人口和薄弱的訓練能踢成這樣
為什麼足球會不適合台灣人打??可以給個理由嗎??同是東亞國家,日本就能將足球發展為排名第二的全民運動
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:34:00足球真得比其他項目更適合身材沒有優勢的台灣人
作者:
brockqq ( )
2015-06-17 09:35:00台灣是不發展,不是不適合吧XD
作者:
tpc302 (小三)
2015-06-17 09:35:00因為有原po這種沒啥付出 還要要求的球迷 所以不適合 球員太可憐了 沒被支持 還要被酸
作者:
MingingT (MingingT)
2015-06-17 09:36:00國家隊球員受到政府這樣的對待還能有這樣的表現,真的就只是為了球隊和球迷而奮戰了。
台灣人個子不高,政府卻到處狂蓋室外籃球場,將籃球發展為全民運動不是更有趣嗎??
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-17 09:38:00冷門之所以為冷門就是因為少見
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-17 09:39:00組隊去其他國家踢這種意見就算了,尤其是中國,他們幹嘛得收一個平均水準低於自家聯賽的球隊進來? 況且投資的錢
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:40:00發展籃球這種一球在手小場地就能玩得很歡樂的運動絕不是錯
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-17 09:41:00也在不同量級,現在叫SBL再去複製新浪獅的經驗都不見得
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:41:00只是國家投入過多資源在短期見效的項目上
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-17 09:42:00能行,目前條件更差的足球看不出來有任何機會這樣做
像日本這樣將校園平均分配給各項運動並輪流使用場地才
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:42:00體育的目的不該只是拿牌,不該侷限在一些很少國家參與的項
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-17 09:43:00厚植自家聯賽實力,以半職業聯賽擴大為第一步目標才實際
拼命打壓其他運動,這才叫病態"體育的目的不該只是拿牌" 可是台灣的全民運動卻發展得亂七八糟耶,老兄 最愛搞運動菁英制的東亞國家就是台灣啊 ^^
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:45:001.籃球場那麼小,能打壓甚麼項目呢?要不要拿游泳池進來說嘴2.田徑場地不是只有田徑選手在使用的,您都不慢跑?
台灣的室外場地幾乎全拿去蓋室外籃球場,PU跑道和草地草地還常常不給學生進入
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:48:00所以這些橋下河濱給人家鬥牛的室外場地都該擴建成足球場?
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:50:00台灣地狹人稠,尤其都會區,您要期帶校校能比賽足球嗎?
日本也是地狹人稠啊,另外整個台灣也只有台北市密度比東京都要高;其他地區的人口密度均低於東京都喔
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:53:00熱切期待政府多投入資源在足球上是很好的想法,但只是因為
地下狹人t稠真的不是理由。基層沒有資源辦聯賽,場地無法妥善保養分配才是重點。
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:54:00這樣就開地圖砲說其他運動打壓了足球,只能希望您多思一下
更何況台灣光PU跑道和柏油的屢屢重鋪就遠比日本沙土運動場燒錢了
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:56:00籃球要投入的經費很少,慢跑游泳都是各式運動的基礎訓練
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:57:00足球也是很值得發展,你不去砲真正握著大量資源經費的棒球
重點在於台灣有必要投入如此大量的資金在PU跑道上嗎??
日本慢跑的人比台灣多一大堆 慢跑不是一定要有pu跑道才能跑
花那麼多錢在PU跑道上,結果體適能東亞墊底,學童亞洲最胖啦,要不要我貼台日學生體適能的成績給你看
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 09:58:00卻指著籃球田徑指手劃腳,實在很難令人理解
你最崇拜的台灣校園配置把台灣學生的體適能弄到最差,還亞洲最胖,請問要做何解釋??不是自以為CP值很高??另外現在大多數的台灣校園可是禁止校內打棒球,和日本允許校內打棒球的狀況完全不同
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:01:00要是願意去游泳跑步體適能是可以多差呢?
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:03:00棒球器材跟場地都耗資過鉅,這是棒球無法風行全世界的根本才真正有您所謂的打壓了其他運動
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:04:00也更凸顯籃球和足球的可貴
沒有PU跑道,必須自己劃線並輪流使用場地的日本高ㄧ男生1500M ˊ6分10秒真奇怪呢,為何有著高級PU跑道的台灣學生會被窮酸卻需自己劃線的日本學生給狂電呢 ^^
運氣,實力,某樓不知道台灣學校體育館在幹嘛用的嗎,真希望你去日本住個幾年再回來分享看看
另外某人好意思說棒球場地耗資過鉅呢??台灣的PU跑道可是遠比日本要燒錢許多
梅與櫻的作者就是旅日的台灣人啊,他不就覺得台灣校園配置很腦殘
是很腦殘阿,問題現實是台灣不重體育,只是要讓你方便運動而已啊
他們瘋棒球,不代表我們台灣人也一樣喜歡瘋棒球阿,雖然場地真的不足台灣人就是喜歡省錢又能方便和同學玩的運動,因為籃球太方便所以當然會排擠到其他運動
現在也只是初期棒球發展比較快速,在一個階段又停止變成緩慢進步期
你大概連日治時期的升學名校棒球社被某爛黨強制解散的事都不知道吧
你也要從從事運動的那些人去思考阿,他們很多只是要能方便運動到就好,不是一定要打棒球或哪種運動至於我說的方便你應該也懂什麼意思吧
現實是多數人民和學生真的不是很在乎你講的那個=_=
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:19:00您說的狂蓋的室外籃球場,知道有多少人排著隊在輪流使用嗎?
你不用曲解我的意思,多想想為啥其他人為啥不是很在乎比較重要
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:20:00說值得效法學習的日本籃球場都移到室內,那得多耗多少資源
台灣人很大部份從事的運動只是求方便和頂多動動就好也沒想進步到很高的境界,你沒發現嗎
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:21:00更別提這樣經濟發達人口上億的大國,男籃卻是這樣水準...
大家也想爽爽打室內場阿,又不用曬太陽和下雨不能打,問題沒有哪間學校會鳥你
有室外場給你就要偷笑了,很多時候場地根本也沒人使用有時又過度多數人同時使用,大家要嘛不打,一打又爆量人口跑來排場各種比棒球方便的場地興建,最後就是排擠到場地 cp值低的棒球,沒辦法
像日本學生一樣輪流使用場地才有先進國家的風範吧另外,PU跑道被證實CP值極低,卻還是擺在那邊礙眼啊
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 10:27:00為什麼方便跟容易上手會是籃球? 沒有框又不能玩, 哪像窮困國家小孩隨便在馬路都能踢球
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:27:00沒有興趣筆戰比篇幅,只能奉勸您打那麼多字還不如多想想~
台灣的校園配置沒資格跟人說CP值啦 XDDDDDDD還有某人大概不知道全世界最多人打的運動就是足球吧
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:28:00沒有框不能投籃<=>沒有框不能射門... 很難懂?
卻只會在那邊做夢籃球場CP值全世界最高反正某爛黨的校園配置和教育制度都是世界最棒,無庸置疑唷.台灣學生會亞洲最胖體適能最差都是他們自己的錯
至於你說的發展…我覺得一部分是因為我們熱愛運動的人口基數太低,人家基數高身材好的更多,你在台灣打再好,未來出路也沒多好,一些身材能力好的早就去找頭路了,練球方式也都輸人家,我們往往都是去學人家怎麼練的
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:32:00沒有人質疑足球易上手應發展,只是有人因此開地圖砲說籃球
我大部分看到的 pu使用人數還是很高的,只是台灣學生就沒很愛把體能練到多好,他只是要運動一下,了嗎體適能差就多數人不重視啊,不然你怎麼解讀??
日本大多數的運動社團學生最終也只是去當上班族好嗎??
沒有框不能射門?看看那些南美小朋友是怎麼踢球的吧…
他們講究所謂的文武兩道,想往職業運動發展的是少數另外台灣學生的體適能已經慘到亞洲墊底了啦,連中下的
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:36:00某人只想質疑他心中的某黨跟某偉大鄰國,而不是真討論運動
我想台灣應該還只在多數人運動頂多為了健康和朋友交際,你懂這個差異嗎在台灣你覺得找到打籃球的伴比較方便還是足球的伴?
別說日本啊,就連中國,韓國學生的體適能也遠勝台灣中韓兩國也允許學生校內踢足球,足球風氣極盛喔
人家別國愛足球因為他們有風氣,你出去外面看到多少小朋友在踢球?因為這裡是台灣,方便的運動會排擠其他運動,所以其他運動的人永遠那麼少
可在現實中,最多人從事的運動就是足球,而不是你說的籃
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:39:00所以千錯萬錯都是籃球的錯,只要籃球發展能像日本一樣畸形
人家愛踢足球覺得潮又喜歡,阿我們台灣人有嗎?=_=
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2015-06-17 10:40:00多想想吧...
最多人你是在講哪個區域?就跟你說你永遠忽略台灣人的個性和風氣
就別只說日本嘛,中韓兩國的足球如此盛行又要做何解釋
另外籃球在日本的發展是有多畸形.高校籃球社員也有9萬
人家就喜歡阿,問題台灣喜歡的就沒那麼多阿,為啥你這麼喜歡棒球人人都要跟你一樣愛才行嗎,你不了解嗎
你以為當初狂蓋足球場,台灣人就一定會瘋足球嗎=_=
真的所有台灣人都喜歡籃球的話,就不會有那麼多台灣棒球社員去跟學校高層嗆聲了啦,光建中棒球社就不知道和校長吵過幾次了
蓋場地一定多少有影響,但你也要考慮台灣人選擇運動的原因是什麼?
日本以前也不流行足球啊,還不是70-80年代開始慢慢發展起來
很多人打籃球愛籃球跟另一邊的人去爭取自己想打的棒球有啥關聯性嗎=_=?
再過幾十年,打棒球和踢足球的台灣學生絕對會逐漸變多等著看好了
你應該多思考你以外的人選擇從事其他運動的原因是啥會變多好啊,我又不會覺得不對,不好=_=你住台灣這麼久還不了解台灣人的人性嗎
中華隊如果VS巴薩,100場應該都很難贏1場,持球率<5%就像無頭蒼蠅在草皮上到處亂竄被戲耍
作者:
Alderamin (Alderamin)
2015-06-17 11:24:00跟他扯哪麼多幹嘛,他的論調ㄧ直以來都是ㄧ樣哪些東西,重點是根本不懂足球,大拜拜後就消失在足球群組
作者:
s10b0566 (Allen)
2015-06-17 11:26:00每個項目剛開始本來就會很心酸 更何況沒有什麼太多的外力支援 只能靠自己慢慢發展 大家還是多用支持代替謾罵吧
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-06-17 11:35:00台灣這環境要爆冷門很難吧
作者: smallpp35 2015-06-17 11:46:00
日本至少有三對三籃球的職業隊,他們並沒有發展畸形http://i.imgur.com/AzQKcOX.jpg也有職業,我們的還....別人是均衡又有主力培養
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:09:00以為一定要有球門才能踢球的人只能說見識淺薄吧
作者:
pppighil (æ°¸ç¦æ©‹æ¼«éŠè€…)
2015-06-17 12:11:00其實這場跟09年1-2有鄭大世的北韓那場一樣都算爆冷了
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:11:00不要說歐洲了 越窮苦地方的小朋友唯一玩得運動就是足球根本不可能找球門
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2015-06-17 12:11:00機會只留給準備好的人
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:13:00棒球我知道很多父子朋友 會練投球接球 南美洲窮得地方小朋友就用紙球跟隨便哪弄的厚手套或者掃把當球棒
作者:
hcrcool (HCR)
2015-06-17 12:18:00你能要求什麼?
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:24:00coffee大不是回您啦哈哈
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2015-06-17 12:26:00北韓2010才打進世界杯 真沒啥好冷門的
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:26:00沒有框不能射門... 很難懂?<<<是這句對於哪種球類運動好上手這點 硬是有人覺得籃球比足球方便只能說跟全世界大部分小朋友的想法不同吧
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2015-06-17 12:30:00台灣人瘋贏球喔!這篇不就表明了嗎xd
好上手,我有時只是不想打那麼多字,想說大家會自己立理解,意思是周遭比較多人在打的,器材也不用太多,球友多有場地方便,只要一顆球,而且也比較常「看過」,拿球在地上拍,傳,投籃跟要用腳好好控制怎麼踢,真的有差,太難的真的很多人會放棄,這些是我的感覺,當然你也可以不接受說我錯,也希望你告訴我台灣為啥這麼少人踢球的原因讓我知道,謝謝因為其實我也是覺得籃球比較好上手,可是我沒啥在打籃球就是,我打排球的
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 12:48:00因為某執政黨大力推廣籃球阿.....排入中小學體育課程必學項目,每間學校都設籃球場, 教育影響下的後果 先前有其他人回過了喔若是籃球非常十分上手但是全世界最普及的職業非職業運動是足球, 可否也請大大開示一下原因呢
作者: cjs1011 (JunSheng) 2015-06-17 12:54:00
一日球迷僥倖心態....
我當初周遭小孩都寧願一直打籃球,對於其他難上手的排球,足球都希望老師別教,讓大家直接去打籃球吧,qq全世界很多運動普及到台灣都…呵呵大家知道的=_=我沒有完全否認某黨狂蓋籃球場造成的影響
某黨寧可亂排升降旗,朝會,週會,軍訓,打掃等廢課;也不願意增加社團的時間,這實在是需要檢討的地方....
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 13:22:00嗚嗚我問世界上大部分人,您回答您身邊的小朋友
為什麼會想一直打籃球?因為從小體育老師就先教籃球 同學都跑去打籃球了你還會去踢足球嗎?我認為並不是籃球比較好上手才比較多人打
那你知道為啥世界大部份人踢足球嗎?我也只是回答台灣現況如此啊=_=?台灣校內的體育老師應該多數籃球都會一些,其他就…你知道的我以前的國中後來操場興建了很多排球場,但是校內排球水準依然是…我想未來也差不多就那樣我會回答身邊小朋友因為我相信台灣多數人的成長過程差不多都這樣
為啥先教籃球和躲避球,因為也跟小朋友最容易上手和老師素質有關
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 13:31:00我不知道你怎麼看體育老師的 明明體育系出身的老師會有各項專長 ㄝ以前就曾遇到桌球國手出身的體育老師教我們班,請不要瞧不起其他人的專業, 覺得籃球的意外就什麼的都不會好嗎覺得籃球以外就什麼都不會 錯字更正
我想表達就像電影院一些「大片」勢必吸走大部分人,而一些片永遠沒啥人看,感覺像這樣,台灣瘋的片外國也不見得瘋,是現實也很悲哀,沒有要瞧不起其他運動
作者:
aida (我想學會撒嬌啦><~)
2015-06-17 13:33:00教籃球是因為都體育課剛排的不是因為都體育老師只會籃球
學校體育老師真的不是每個都很會多樣尤其以前的吧,然後學生不想學技術要求高的只想丟躲避球和打籃球也有關,有些排球專長的去學校當教練你覺得會請這教練的學校多嗎,很多學校根本不想多請,沒成績就想砍了,台灣又不重體育…
其實日本很多運動社團的指導老師不是體育老師喔,但他們卻願意為學生去學習該運動的知識...好幾個甲子園名教練是國文或社會科老師,也有數學或理科教師
要爆冷門要先有比賽啊 一年只打個3-4場是能爆啥冷門
作者:
hcrcool (HCR)
2015-06-17 14:52:00樓上大 除了這次 您認為一年會有到3-4場嗎XD
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2015-06-17 15:59:00看這篇真的很無言
作者:
Yushuo7 (yyy)
2015-06-17 17:18:00平常容不容易揪咖或是學校老師先教什麼跟好不好上手實在想不出什麼關連,要說好上手應該是吃天份的比例高不高,而至少我從來沒聽過什麼身高沒有175不能加入足球隊的~籃球呢?
lv你不要再硬凹了啦,看到沒框不能射門就知道你什麼都不懂了