: 3.LOC賽後結報
: 賽後由MC、RA及現場執法之四位裁判確認賽事結果，LOC根據競賽報告及國際裁判報告製
: 作賽事總結報表。再向FIFA提交完整報告(包含影像.繳費)後，方可完成行政流程。
: 4.國際賽事結報
: 本次活動因事前協調以備戰世界盃為主、積分次要的原則，因此做出換人限制調整。
: 賽後，FIFA根據賽事結果進行積分登錄，但並未向LOC及參賽雙方進行細部資料檢核
: 。FIFA自五月起審核資料後，向國際裁判詢問替補名單之缺漏，是否起因為”制式表格欄
: 位不足”，主審Fong-Hei LAU亦向FIFA回覆”制式表格欄位不足，但有額外提供完整替補
: 名單”。
第三點
用一堆英文混淆視聽，這邊簡單解釋，LOC=主辦單位=中華足協
MC=競賽官=足協副秘書長，RA=裁判考核官=台灣人
裁判場上三位香港人，第四裁判也是台灣人，負責製作報告的競賽官還是足協副秘書長
我不是質疑這些人造假，我只覺得足協口口聲聲拿"國際"裁判當成公正的依據
這點根本說不過去，更不用說作報告的是你們自己人，這點很難讓人信服吧?
第四點：不如足協把口中的制式名單拿出來大家看看吧?
不管是 AFC 或 FIFA 的表格，表格上的換人欄位絕對都沒有所謂的只有 6 格
FIFA 國際賽事的表格
http://imageshack.com/a/img923/1133/IFtvDf.jpg
足協提供媒體的 AFC 表格
http://imageshack.com/a/img921/9773/Gtu5Fn.jpg
關島的六名換人照順序沒錯，後面三名沒有登記上去，格子不夠關島我覺得說得過去
但台灣的六名換人分別少了45分的陳柏良、63分的蔣明翰、68分的陳昭安和89分的林建勛
奇怪的部分是，中間77分鐘的嚴和生反而有登記到，難不成記錄人員是跳著記?
就算真的跳著記，然後足協真的有一張只有六個換人名額的表格，然後 FIFA 又接受了
那麼要拿到積分還有一件事情，根據規定 A 級賽事必須提供 FIFA 一張 A 級賽事的單子
這張報告單是 AFC 和 FIFA 規章中明文規定的
http://imageshack.com/a/img921/4628/4bJiTA.jpg
報告單樣式如下
http://imageshack.com/a/img923/8200/QifSG9.jpg
表格上每個 "A" 都有特別框起來了，既然足協知道這不是 A 級賽事
足協又何必給 FIFA 這張單子，我想唯一有可能的就是賽事官沒注意
又剛好那麼巧格子不夠，FIFA 又沒有好好看，讓足協拿到這場賽事積分。
基於上述狀況不是不可能發生，在此我相信足協最誠實，沒有作假