[問題] 守人的規則請益?

作者: TaipeiKOBE (台北狗鼻)   2016-06-22 12:50:49
小弟想請教一下足球防守規則
針對非持球者緊迫盯人和阻擋卡位算違規嗎?
我原先排後衛
因為對面有一個實力屌打我們全隊的A
後來我就不管位置:
1.緊盯盯人從頭纏到尾 貼在他2公尺的範圍內 但是肢體完全沒有接觸擦撞到
2.刻意預測他接球和策應的路線用上半身阻擋卡位 沒拉扯也沒出腳出手伸腳埋地雷
後來踢完我們這隊居然贏了
賽後A火氣很大 跟我說沒人這樣守非持球者的
我們這場沒有專業裁判
我看的球賽並也不算太多
鏡頭和注意力也大多放在持球者身上
很想知道我這樣到底有沒有違規?
還是說這行為很白目很沒品?
謝謝~
作者: socceror (隱藏人物)   2016-06-22 12:56:00
很久沒判讀規則了,但印象中是有犯規的。請板上專業裁判補充指正。 足球中的阻擋是在攻擊方有機會拿球,但防守方將這個機會擋住。英文應該是obstruction。
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-06-22 13:09:00
真的假的 我有時候也會這樣守欸
作者: socceror (隱藏人物)   2016-06-22 13:17:00
https://youtu.be/rC7d3UMDSVQ /7bDmG7ma44M大概像這兩個影片裡的感覺。 剩下的請專業的來吧。
作者: p23158958 (Huge)   2016-06-22 15:41:00
第一點應該是沒問題,但是第二點就分成接球根跑未來看吧上前搶斷傳球路線或趨前壓迫使對方不好動作但是如果是純空當跑位,去擋人應該是犯規?
作者: brockqq ( )   2016-06-22 15:52:00
沒拿球機會,用身體去擋他的移動路線好像有犯規@@
作者: km6565a   2016-06-22 15:54:00
就是像籃球裡人盯人的概念嗎?聽球評講解時腦中也有浮現這問題.應該是沒有犯規.但是足球場不比籃球場.這麼守很累.但一些特殊情況,還是採這種人盯人守法.像荷蘭VS德國那場世界杯決賽針對告魯夫.還有2014年半決賽阿根廷對荷蘭.荷蘭有針對一個阿根廷球員(不是梅西).如果你有興趣的話,記得是足球道中道裡詹俊和張路有講解
作者: Mingming1258 (銘銘)   2016-06-22 16:39:00
第一應該還好 第二的話我覺得他如果不是往禁區裡衝你卻卡他路線不行 如果想回撤接應或是拉個邊你也要卡也太..
作者: qq771101 (奪命香雞腿)   2016-06-23 08:17:00
第二點,A要接球時,阻擋是可以的。但A在"高速狀態下"追球或盤球時,阻擋A的奔跑路線,裁判有空間吹。如果是路人場友誼賽等踢好玩的,這樣防守的確會讓人有點無言。但若這是正式比賽,大專盃或聯賽等,誰理你啊,我沒放倒你,就不錯了。所以強度要看場合。
作者: nightjar (耐夾)   2016-06-23 12:30:00
爭球情況下可阻擋卡位,一般非持球時不行
作者: Page122 (趴機邀兩兩)   2016-06-23 17:00:00
不影響比賽、非持球球員不在得益位置 裁判一般認定不吹吧
作者: q224222 (風流劍)   2016-06-23 23:03:00
你所謂的上半身卡位是什麼意思啊老實講他也不強啊,被盯就不行了
作者: leongka (Kay)   2016-06-24 17:24:00
如果你往他要跑的方向去擋他那算犯規阿
作者: voving (妳是神的追隨者 我是妳的)   2016-06-24 21:53:00
我舉真實例子 我看過隊友沿邊線帶 對方用背卡他 球已經滾出五公尺遠 對方比她壯卻來個假摔 都已經原地卡人了 你還能摔 奧斯卡頒給李奧納多不頒給他真是沒天理我遇過籃球防守型 隊友長傳右底 我在左前 所以緩緩往中間移動 敵右後衛追上超到我前面兩步急停 老大 球還在他鄉你為什麼要這麼著急呢?離兩公尺 你還守得住屌打你們全隊的 我無法想像貴隊是多弱如果只是卡人而不追球 改打摔角會不會更合適點?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com